MSN Messenger と Windows Messengerの違いは - Office系ソフト - 教えて！goo

マイクロソフトのサイトにこんなページがありましたが、参考になりますか。

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=h …

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=k …

参考URL：http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://www.microsoft.com/Japan/support/talk/JNL000/0/67.asp

通報する

こんにちは。

参考URLに両者についての説明と機能比較があるようです。

基本的には同じものと考えても良いと思います。（詳しくは説明を読んでみてください。）

該当ページの説明にあるように、"Windows Messenger"の方は、マイクロソフトが提唱している「.NET構想」との親和性を重視しているようです。

.NETを非常に乱暴に説明すると、「MSが主体的に管理する個人情報（Passport）を使ってシングル・サインオン（1回の個人認証または自動サインオン）をすませれば、その後はネット上のイロイロなサービスをそのまま利用できる状況」を可能にする技術や仕組み（構想）のことです。

例えば、「お客が旅行の手配や予約をしたい場合、現状では「ホテル」「チケット」「レストラン」などのオンライン予約を該当サイトごとにその都度サインオンして利用する必要があるが、この流れをシングル・サインオンで利用できればお客も便利でお互いの商売繁盛にも繋がるだろうから、開発者のみなさんはこの仕組みに従ったほうがいいんじゃない？」byマイクロソフト。といったカンジでしょうか。

将来的にはビジネスや商用サービスへの応用（機能追加）を考えているのかもしれません。

確かにそうなれば便利に違いないのですが、明らかにMSの「個人情報囲い込み」や「ネットワーク支配」の意図が見えますし（MSは”独占”ではなく”協調”だと言っていますが…）、最近では「MSに個人情報を預けることへのセキュリティー上の疑問」や、XBoxなどによる「お茶の間ネットワーク進出計画」の苦戦など、思惑通りには進んでいない面もあると思います。

完全に話がそれました。

結局のところ、Webカムやビデオ・チャット目的なら、どちらを選んでもよいのではないでしょうか？

周りに使っている人が多いほうを選択すれば、トラブルや操作上の疑問について相談しやすいでしょうから、そのようにするという手もあると思います。

あとは、参考URLの機能比較表でも眺めて決めると良いでしょう。

ただし、いわゆる「インターネット通信網」では、いかにブロードバンドと言えども、通信相手への十分な帯域（要するに通信の品質）をコンスタントに保証してくれるわけではありませんので、ご質問のような用途にはまだまだ過度の期待をすべきではないと思います。（カクカクしたり、繋がらなかったりといったことがあると言うことです。）

まぁ、イロイロと試してみるのも面白いとは思います。

以上、参考まで。

それでは。

参考URL：http://www.impp.adst.jp/msn/doc/xp_difference_xpwin.html

通報する