タムロンSP７０－２００ ２．８Di（A001）

質問

タムロンSP７０－２００　２．８Di（A001）

役に立った：0件

質問者：takepon043
投稿日時：2011/12/11 23:03
困り度：

先日娘のお遊戯会の撮影を市民会館で行ったところ、SIGMA28－80ズームのテレ端F5.6ではシャッター速度が稼げずかなり厳しかったです（～～；）
今回はできるだけ近付いて、50単で撮影できましたがやはり会館や体育館は暗いので明るいレンズが強いですね。
サンヨンを買い戻そうかと考えていたのですが暗い場面の撮影が増えることを考えるとやはり2.8通しが必要かなと考えるようになりました。
タムロンから70－200　２．８が出ていますが、AFの速さ(USM)以外純正と比較してどうでしょうか？？
正直純正2.8通しには手が出ません。もしくはEF200　F2.8か

シグマの170－500やタムロンの200－500は屋内では使い物にならなさそうですねぇ・・・＾＾；
屋外行事(運動会等)を考えれば200では足りない気もするのですが～～；

それとも間を取ってやはりサンヨンか。。。。

ちなみにボディはEOS１０Dなので実用ISOは４００が限度です。

この質問への回答は締め切られました。

回答(3件)

No.3

回答者：CBX750F
回答日時：2011/12/12 23:23

ご予算はお倉くらいで考えておられますか？
純正の70‐200mmF2.8IS無しなら新品で12万ほどです。
でも、カメラを買い直す方が良いと思いますね。
40Dなら当然中古になりますが3～4万程度。
ISO800まではほぼ問題無し。
気にしなければ1000相当でも大丈夫です。
さすがに1600まで行くと　(-"-)

ｔだ、どういう撮り方されてますか？
お遊戯と言えど動きまわってる間は三脚などでカメラぶれの対策は完全でもシャッター速度を早くしなければ被写体ぶれは防げません。

でも、必ず動きが止まる瞬間や決めポーズがありますので、その瞬間を撮ればそんなに早いシャッター速度でなくても鮮明な写真が撮れます。

通報する

質問者のみ：
この回答にお礼をつける

No.2

回答者：18OSX
回答日時：2011/12/12 22:19

私もANo.1さんと同意見です。

デジタルになって、レンズを替えるよりカメラボディを替えたほうが結果がいい場合が多くなってきました。

---

ご質問のレンズについては、αマウントで純正の80-200/2.8と使い分けていますが
135サイズでは純正レンズが、APSサイズではこのレンズのほうがいい場合が多いです。
条件を限れば実売価格以上の性能があると思います。
合焦速度はその2本の比較では純正のほうが早いし、迷いがありません。
ただし合焦精度は変わりません。

このレンズを使っていて思うのは、三脚座の作りが悪くて安定しなく
おまけに三脚座の締め付けが金属のすり合わせでなくプラスチックの板ですので
レンズを回転させる時にも剛性感と滑らかさに欠けます。
おまけに三脚座の位置とフォーカスリングの位置のバランスが悪くて
三脚座を手に乗せてのMF操作がしずらい部分があります。
回転角の問題もあって追いピンでの流し撮りはあまりできません。

そこさえ妥協できれば、安いし、大きさの割には軽いし、
MFリングの感触も悪くありませんからいいかもしれませんが、
私は最近はほとんど使わなくなりました。

通報する

質問者のみ：
この回答にお礼をつける

No.1ベストアンサー20pt

回答者：kuma-gorou
回答日時：2011/12/12 13:02

レンズのラインナップが分からないので、何なんですが、今の状況では、ボディーの入れ替えの方が効果的ではないでしょうか？

例えば、EOS7Dだと、10Dより確実に２段分、5DMarkIIなら３段分の高感度ノイズ耐性がありますので、レンズの暗さもカバーできます。
7Dは、サーボAFの食付き。5DM2の高画質は10Dとは別物。矢張り、デジ一の日進月歩には目を見張るものがあります。
望遠に不利と思われがちな、35mm判フルサイズも、APS-Cサイズ同等までトリミングしても、なお、10Dの画素数を上回ります。
なお、AFマイクロアジャストメントは、今まで腕の性と諦めていたレンズの甘さも見違える程良くなる事もあります。

タムの70-200F2.8は存知ませんが、今までの経験から言わせて貰うとサードパーティー製は、AF精度で悩まされ、お勧めしたくありません。

通報する