全国民からの指紋情報 - 政治 - 教えて！goo

＞反対する人って、いやいやこういう問題が起こる、セキュリティだ悪用だ、、、、
でも、本音のところは税金逃れしたいからとか、そんなことなんじゃないですか？

という質問者様に「本当の文明国は身分証明を強要しない」という回答がありました。
じゃあ、なんで身分証明を求めない（指紋登録などを強要しない）のが「文明国」なのか、ということです。

そもそも現代の国家「民主国家」と呼ばれる国は「革命」を経て誕生しています。日本の場合は革命ではありませんが明治維新で封建制を原則的にやめて民主近代化した、とされています。

革命する前の封建国家とは「支配者が愚民を統制し、具体的に指示することで国家運営が成り立つため、階級による差別は合法化される」というのが前提だったということです。
日本でも中国でも「 民可使由之、不可使知之（民はよらしむべし、知らしむべからず）」という態度で封建領主は庶民を扱ったのです。

しかし、領主や支配者と呼ばれる階級の人々が万能で完璧だったわけではありません。苛烈な政治を行った者もたくさんいます。これに対して庶民が「俺たちだった自分たちで国をちゃんと運営できる。だから権利をくれ（同時に義務も立派に負うぞ！）」と立ち上がったのが啓蒙的市民であり、その運動が革命で、結果として民主政府が誕生したわけです。

つまり文明国＝民主国家（ということになりますね。自分たちの歴史を肯定するなら）の国民は「誰かに強制されなくても、自分たちの義務と権利を自覚し、立派に国家を運営できる」はずなのです。
だから、強制力を伴う「身分証明」は無くてもよいし、なくても普通に国家が運営できるのが文明国ということなのです。

これに対して、共産主義は別のアプローチを取りました。
曰く
「庶民が市民になって権利と義務をまっとうできても、欲望をコントロールすることは出来ない。だから資本家と労働者という新しい階級が出来、結局ほとんどの市民が誰か（資本家）の支配化に置かれ搾取されている」
「これを取り除き市民が等しく豊かになるには資本や私権などの欲望をコントロールし、皆が共同で富を産出する仕組みを作らなければならない」
「共産党はそのために存在し、市民が欲望をコントロールして等しく豊かになる、労働者も資本家も無い等しい世界を作り出すまでは、共産党が理想に向かって市民を管理し教育する」
という発想なのです。
つまり共産党の考え方では市民は「理想に向かっている不完全な状態」であり「共産党が管理し教育するべき」人々なのです。

だから、中国を含め旧ソ連などの共産国は国民全員を登録し身分証明を持たせ、必要に応じて（共産主義の理想のために）指導できる、とされているのです。

まあ、簡単にいえば民主国家は不完全ながらも国民を権利の主体として扱い、共産国は国民を教育される人々としているわけです。

どうでしょう。大人として「指導される人々」でありたいですか？大きなお世話でしょう。ましてや共産党は汚職の巣窟ですしね。

だからいろいろ問題がありながらも民主国は文明国であり、文明国は「国が一元的に国民を管理する」仕組みを持たないのです。

通報する

私も質問者さんの意見には賛成です。
私個人なら、何も不都合はありませんもの。

反対する人の理由は、次のようなことだと
思われます。

全国民の指紋を登録すれば、犯罪の検挙には大いに
役立つと思います。

でも、例えば選挙です。
国家権力を使えば、指紋から誰が誰に投票したかなどは
簡単に解ります。
これでは秘密投票制度を定めた憲法に違反する結果となります。

選挙だけではありません。
強大な国家権力を使えば、特定の人の行動を総て
把握することが可能になります。

これはプライバシーの権利を侵害することになります。

以上は建前です。

本音は。例えば解りやすく、番号制の場合。
脱税や金の流れなど総て把握できる。
これは政治家や、やくざが困る。
特に、支配層が困る。

それで、番号制は、提案されては没、を繰り返して
現在に至っています。

まあ、水清ければ魚住まず、ということでしょう。

通報する

＜＜身分証明書が無いなんて世界中探しても日本ぐらいじゃないですか？＞＞
　

　質問者は思い違いをしているのでは。私が住んだことのあるアメリカ、イギリスには、国民に強制的に持たせる身分証明書制度はありません。911以後、アメリカでは運転免許証に身分証明書並の効力を持たせようとしていますが、免許証を持たない人には及びません。

　イギリスには、住民登録に該当する仕組みもありません。選挙民名簿がそれに代わる機能を果たしていますが、外国人や居留者には無関係です。私は市立図書館の閲覧証が必要だったので市役所に住民である証明を頼んだところ、隣人2名の署名を貰ってくれといわれました。
　日本では市役所が証明するのですが、イギリスではいわば自己申告です。（もちろん、外国人登録証は必要です）。文明国とは、こういうことではないでしょうか。

　

通報する

国民背番号が必要だってのに、どこかの政党が反対するんだもの。

名前と生年月日で本人特定なんかできっこないのに。
ちゃんとやっていないから年金だってでたらめになるしね。

細かい情報は高度なセキュリティーが必要になるだろうけれど、十分にやれる技術はあるはずですよ。

大賛成です。

通報する

　日本はスパイ天国です。
　身分証明書がないからです。
　身分証明書制度が確立され運用されると、そうした活動が制限されます。
　だから、売国奴たちが反対しているのです。

通報する

日本には、一本化された情報機関が存在しません。情報を取り扱うノウハウも、
法律も何も無いのです。そんな状態で何を信頼しろと言うのか。

政府機関も競合している事も多く、組織としてはまだまだ不完全な状態と言えます。
自衛隊、警察など、情報機関が個別に存在し、足を引っ張り合っているのが現状です。
さらに言えば警察庁と警視庁のように、同種の複数の機関に、同格の位置づけをしている
ような状態なのです。

情報というソフトを扱うというならば、信頼に足るハードの構築から行うべきなのです。
また、ここ数年、刑事事件の情報が海外に漏れている事も報道されています。公安委員長が
極左活動家の岡崎トミ子の時代ですね。

日本が、国家として情報をどう取り扱うかは、今後の課題と言えます。

通報する

質問者の意見に反対する回答ではありません。

逆に、出生と同時にＤＮＡも採取して登録すれば犯罪者検挙率は
各段に跳ね上がるでしょう。
出生証明と同時に身分証明番号や社会番号として管理すれば
転居照明や戸籍管理も薬になると考えます。

但し、その情報管理が完全に悪用されないと保証できるセキュリティーが
確立できればです。

サイバーテロやＩＤ詐欺が横行して警察も自衛隊も完全に後手に
回っています。
個人のハッカーからの攻撃も防げないのに個人情報管理は
どうしますか？

質問者になりすまして犯罪を犯し責任を被せられたらどうします。
最低でも５０年・・・１００年後でも完全保護は難しいと思います。

質問者はそんな不完全な情報管理社会に個人情報を任せますか？
利便性は危険と常に背中合わせなのがこの世の中ですよね。

通報する