テロに対する反撃の合法性について
一生懸命調べたのですが、どうしても分からないので、質問させて下さい。
テロを起こされた国(A国)は、テロを起こした国(B国)に対して、首謀者を引き渡してもらう要求をし、
国連が、再発防止の協力を全加盟国に要請してもなお、B国が捜査を行わなかったので、
A国がB国のテロ組織の拠点を爆撃した場合に、この爆撃が合法であるとするなら、どのように
論ずれば良いのでしょうか?
また、これに対し、B国が反撃したとして、これを合法だ、とするならどう論ずれば良いのでしょうか?
いくら調べても、A国の爆撃が許されない、という結論しか出て来ません。
お手数をおかけしますが、どうかお願い致します。
回答(2件)
- 最新から表示
- |
- 回答順に表示
- |
- ベストアンサーのみ表示
No.2ベストアンサー20pt
>これは、大学の過去問に記載されていた問題なんです。なので、どこの国か、という問題ではないんです。
入試問題ですか だとしても小論文ですね
質問者の考えを述べるだけです
他の回答にもあるように抽象的過ぎて論ずることが難しいなら、適切な条件を設定してそれで論ずればよいでしょう
この回答への補足
法学部の定期試験なんです。
自衛権や、友好関係原則宣言武力不行使原則のことを
書けば良いのだと思うのですが、それでも、爆撃や反撃が合法になる旨の
条文が見つからなくて…
お返事ありがとうございます。
この質問の設定が『A国』と『B国』と抽象的な表現である場合は議論自体が
成り立たないのではないでしょうか?
各国の『テロの定義』や対抗処置を裏付ける国内法が違う場合に第3者が
議論する意味が解りません。
『A国』と『B国』の問題です。
この回答への補足
お返事ありがとうございます。
これは、大学の過去問に記載されていた問題なんです。
なので、どこの国か、という問題ではないんです。
難し過ぎて、解けませんでした。
- 最新から表示
- |
- 回答順に表示
- |
- ベストアンサーのみ表示
- 環境gooのオススメ情報
- ▼ 生物多様性特集
- 地球から生きものがいなくなる日
まずは知ろう生物多様性!
- ▼ My Life,My Style
- アーティストと一緒にみんなでエコアクション
アーティスト達の自分なりのエコをコラムでお届け♪
- ▼ ストップ!地球温暖化特集
- 地球温暖化は今
温暖化の現状、未来を環境gooと一緒に考えてみませんか?
- ▼ 世界のエコライフ
- 世界のエコなライフスタイルを集めました
スウェーデン、ブータン、フランスなど各国のエコライフをご紹介












