新しく質問する

テロに対する反撃の合法性について

役に立った:0件
  • 質問者:airi-xoxox
  • 投稿日時:2012/01/22 17:21
  • 困り度:すぐに回答が欲しいです

一生懸命調べたのですが、どうしても分からないので、質問させて下さい。

テロを起こされた国(A国)は、テロを起こした国(B国)に対して、首謀者を引き渡してもらう要求をし、
国連が、再発防止の協力を全加盟国に要請してもなお、B国が捜査を行わなかったので、
A国がB国のテロ組織の拠点を爆撃した場合に、この爆撃が合法であるとするなら、どのように
論ずれば良いのでしょうか?

また、これに対し、B国が反撃したとして、これを合法だ、とするならどう論ずれば良いのでしょうか?

いくら調べても、A国の爆撃が許されない、という結論しか出て来ません。
お手数をおかけしますが、どうかお願い致します。

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:0件)
  • 参考になった:0件

No.2ベストアンサー20pt

  • 回答者:misawajp
  • 回答日時:2012/01/22 21:04

>これは、大学の過去問に記載されていた問題なんです。なので、どこの国か、という問題ではないんです。

入試問題ですか だとしても小論文ですね
質問者の考えを述べるだけです
他の回答にもあるように抽象的過ぎて論ずることが難しいなら、適切な条件を設定してそれで論ずればよいでしょう

通報する

この回答への補足

法学部の定期試験なんです。
自衛権や、友好関係原則宣言武力不行使原則のことを
書けば良いのだと思うのですが、それでも、爆撃や反撃が合法になる旨の
条文が見つからなくて…

お返事ありがとうございます。

  • 参考になった:0件
  • 回答者:usagiminnto
  • 回答日時:2012/01/22 18:25

この質問の設定が『A国』と『B国』と抽象的な表現である場合は議論自体が
成り立たないのではないでしょうか?

各国の『テロの定義』や対抗処置を裏付ける国内法が違う場合に第3者が
議論する意味が解りません。

『A国』と『B国』の問題です。

通報する

この回答への補足

お返事ありがとうございます。

これは、大学の過去問に記載されていた問題なんです。
なので、どこの国か、という問題ではないんです。

難し過ぎて、解けませんでした。

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:0件)

このページのトップへ

環境gooのオススメ情報
生物多様性特集
地球から生きものがいなくなる日
生物多様性特集まずは知ろう生物多様性!
My Life,My Style
アーティストと一緒にみんなでエコアクション
ゴスペラーズ北山陽一アーティスト達の自分なりのエコをコラムでお届け♪
ストップ!地球温暖化特集
地球温暖化は今
地球温暖化温暖化の現状、未来を環境gooと一緒に考えてみませんか?
世界のエコライフ
世界のエコなライフスタイルを集めました
世界のエコライフスウェーデン、ブータン、フランスなど各国のエコライフをご紹介
緑のgoo毎日の検索で環境貢献