健常者が車椅子に乗って介助を受けるということ - その他(福祉) - 教えて！goo

この回答への補足

すいません。補足ということではないのですが、最後に、皆さんにご理解いただきたいことがあります。

実験やリサーチには、あらかじめ実験内容を説明しなかったり、違う内容の説明をしたりしてデータを得なければならないものあります。たとえばプラセボとか。
また、本人の了解を得ずにサンプルとしてデータを取られていることもあります。マーケティングなど、本人の了承を得てから行ったのでは正確なデータが取れないものもあります。
ときに、研究者や企業が行うリサーチには、人の善意を利用するものもあります。実験だって知った時は（知らせないけど）ショックで不愉快になるだろうものもあります。

でも、居直りかもしれませんが、社会の発展のためには、必要なプロセスなのだろうと、私は解釈しています。もちろん、正当性があれば何やってもいいとは言いません。そのあたりはとても慎重に進めなければなりません。

今回、私が得たい内容は、了解を得てからでは、役に立たないのです。
どう役立たせたいのかは、大変申し訳ないことに、公表できないのですが、公益性があると信じています。

ですが、私は良心の呵責に苦しみました。
それに、私は公益性があると信じていても、それは思い上がりにすぎないかもしれない場合もあります。私利私欲という見方をされる方もいらっしゃるかもしれません。

hime14様の「そうした体験の必要性を、肯定的に受け入れる人は少ないからです。
これが現状では？」という言葉が一番納得いきました。

友人が研究論文で３年半かけて、一人の障害のある子のデータを集めていました。決して失礼はないやり方でした（私から見れば）。毎日、保育所に通って、その子と仲良くなって、その子の、その日の様子を丁寧に家に帰ってからまとめていました。そして、ようやく考察の段階になったときに、親御さんが研究のことを知り、大変ご立腹になったそうで、データをすべて渡すことになってしまいました。
そういうこともあります。（友人は研究ができなくなったことよりも、その子に会わせてもらえなくなったことにショックが大きかったそうですが。）

どこまで許されて、どこからがアウトかって、人それぞれ主観の違いかあるでしょう。プラセボはＯＫでも、買い物かごの中こっそりのぞかれるのは許せない・・・など。（リサーチ会社の調査員のアルバイトをして、こっぴどく怒鳴られた経験もあります。）

情報が欲しい側の理想や理念は、知らず知らずのうちに勝手に協力させられていた人間にとっては「くそくらえ」ですよね。それでも、実験やリサーチをある意味ずるい方法ででも行わねばならないこともあるです。そして、その正当性や真価は結果を出さない限り認められない。もちろん、結果出したから、騙された人ごめんね、許してねなんて気易い問題ではありません。

でも、ここまで世の中が便利になった背景には、必ず研究があり、研究に必要なデータを集める方法の中には被験者を騙すタイプのものもあったし、被験者にされているとは知らせずにデータを取るタイプのものもありました。これが事実であることは否定しようがありません。

研究を行う側の人間は、ずるいタイプの調査を行うとき、騙した相手に心の中で手を合わせてお詫びしています。全員かどうかはわからないけど、私の知ってる人はみな、申し訳ないという気持ちで、だからこと、ちゃんとした研究にしなければ、何らかの成果を出さねばと、頑張っています。

長文すいませんでした。