防衛省の犯罪とその隠蔽工作！

マイクロ波で「頭の中の声」を送る命令電波兵器があります（下記サイト）。

http://japanese.engadget.com/2008/07/08/medusa

この兵器は、レーダー技術、
特にマイクロ波聴覚効果を応用しており、
米国ネバダ州に本社がある
シエラ・ネバダ・コーポレーション（ＳＮＣ）が製造しています。

そして、自衛隊も命令電波兵器を所持しており、
これを秘密裏に多数の国民に使って、
組織的に傷害罪を犯しています。

しかし、自衛隊は命令電波兵器を
防衛秘密（自衛隊法９６条の２）に指定して、
凶器として使われている兵器を隠蔽しています。

法律上は、国の防衛と無関係の命令電波兵器を
防衛秘密には指定できません。
しかし、防衛秘密に指定して、犯罪を隠蔽しないと、
自衛隊員が摘発されてしまいます。

なお、この質問が自衛隊法９６条の２に違反すると考えるかもしれませんが、
質問者は防衛秘密を取り扱うことを業務としていないので、
罰則はありません（自衛隊法１２２条）。

皆さまはどう思いますか？

No.6 ベストアンサー 回答者： globef 回答日時： 2012/02/03 21:51

＞この兵器の対策を尋ねるべきでしたね。

＞個人的に被害者に同情しているので。

　アナタが言う事　100％真実だと仮定して！
防衛秘密に指定しているような兵器

　このサイトで対策されてしまうような兵器
役に立たないと思いませんか？
　それとも　他の想像力は豊だけど
現実の想像はできませんか？

　マイクロ波　使うなら電子レンジと
同じ原理だと思うので電子レンジを
かぶれば　マイクロ波を通さないんじゃないの？
　アナタが試してみて下さい。

この回答へのお礼

電子レンジをかぶるという対策ですか！？
ご教示ありがとうございました。

米国では２００６年１２月に防衛秘密が解除され、
「非致死性兵器の一部の生体効果」
"Bioeffects of Selected Non Lethal Weapons"
という報告書が公表されました。
この報告書の６～８ページに、MEDUSAと同様の兵器が記述されています。

お礼日時：2012/02/05 02:01

No.8 回答者： makocyan 回答日時： 2012/02/06 10:06

No.5です。

ご丁寧なお返事ありがとう。

　繰り返しますね。
　仮にも「傷害罪」って言葉を使う以上、あなたはそれが実際に使われているところを明らかにしなければなりません。それができなきゃただのタワゴトです。

　ところで、情報保全隊って自衛隊の組織でしょ。アメリカのは情報保全コマンド。またどっちも諜報や防諜が専門ですので、いわゆるあらごととは無縁にちかいかと。
　それから、米空軍は「無人戦闘機」なんぞ実戦配備しちゃおらんですし、ましてや実戦投入なんぞもしておりません。自衛隊もしかり。無人戦闘機と無人航空機・攻撃機を間違えちゃいけません。両者の間には技術的に大きな隔たりがあります。
　基礎知識に間違いがありますよ。

この回答へのお礼

傷害罪は、生理機能や健康状態を害すれば成立し、
暴力をふるってケガをさせたときに限りません。
嫌がらせ電話をかけ続けて精神を衰弱させた事案でも
傷害罪は成立します。

マイクロ波聴覚効果を応用した兵器で精神疾患を惹起させる行為は
この暴行によらない傷害罪になります。

マイクロ波聴覚効果を応用した兵器は、
その技術的特徴から通信システムになります。

すると、情報本部の組織図に記載されている通信所が怪しい。

お礼日時：2012/02/07 22:55

No.7 回答者： burahuman 回答日時： 2012/02/05 22:30

マイクロ波通信よりも問題なのは貴方には神の声が聞こえるんじゃありませんか？

この回答へのお礼

そういえば、マイクロ波を利用した「神の声兵器」があります。
下記サイト参照。

http://wired.jp/wv/2008/01/10/%e7%89%b9%e5%ae%9a …

米国空軍のブルックス基地にて研究という名目で、実際に使われているようです。

burahumanさんはインドの「神」を詐称して、
ハッタリを言いつつ、「神の声兵器」を使っているのでは。

お礼日時：2012/02/07 23:13

No.5 回答者： makocyan 回答日時： 2012/02/03 10:47

仮にこれが兵器として実用化されているとして、

＞シエラ・ネバダ・コーポレーション（ＳＮＣ）が製造しています。
　⇒あなたは、それが米軍のどの部隊に納入されたのか明らかにしなければなりません。ＬＲＡＤ（長距離音響装置）なら別に秘密でもなくて米軍でもおおっぴらに使っているみたいですけれど。さすがに脳内に「声」を発生させることは無理みたいですが。ちなみにＬＲＡＤは海上保安庁や海上自衛隊でも採用しているみたいですね。

＞そして、自衛隊も命令電波兵器を所持しており、
　⇒あなたは、それが上の装置と同じものなのか、また自衛隊のどの部隊が採用しているのか明らかにしなければなりません。装備品リストに載っているぞ、っていうのが一番わかりやすいです。

＞これを秘密裏に多数の国民に使って、組織的に傷害罪を犯しています。
　⇒あなたは、それが実際に使われているところを明らかにしなければなりません。仮にも「傷害罪」って言葉を使う以上、あやふやな話ではまずいでしょう。

　最低限これが明確にできないと、ただのタワゴトに終わってしまいます。できるだけ多くの方に知らせたいのであれば、是非具体的に証明してください。

この回答への補足

米陸軍の情報保全隊が２００６年１２月にMEDUSAと同様の兵器について
情報公開しているので（下記サイト参照）、
情報保全隊にMEDUSAが納品されていると推測します。

http://www.freedomfchs.com/usarmyrptonmicrowavef …

米国空軍の最新鋭戦闘機は、無線で遠隔操作することができる無人戦闘機です。
この無人戦闘機は第二次イラク戦争で実戦に配備されました。
日本の航空自衛隊も、米国より遅れてですが、同様の無人戦闘機を導入しています。

米国の軍隊の装備は、日本の自衛隊も導入できることに鑑みて、
MEDUSAのような非致死性兵器も同様でしょう。

補足日時：2012/02/05 02:08

この回答へのお礼

LRADは、丸紅情報システムが輸入、販売していますね。
LRADは、long range acustic deviceの略語です。
acusticと明記されているように、空気を伝搬する音が、
長距離まで届く器具です。

MEDUSA の最後の２文字は、silent audioの略語です。
空気を伝搬する音でないことを示しています。

マイクロ波聴覚効果が、脳内に音を発生させる原理になります。
マイクロ波聴覚効果は、世界保健機構が発表した「レーダーと人の健康」
という文献などに明記されています。

自衛隊の装備品リストにMEDUSAを載せると
防衛秘密に指定した意味がなくなってしまいます。

お礼日時：2012/02/03 15:07

No.4 回答者： 345itati 回答日時： 2012/02/03 00:16

URL先の「命令電波兵器」とやらの説明文ちゃんと読みました？

これはきちんとした「音声」を秘密に送るのではなく、
なんか耳障りなノイズとか、耳慣れない異音程度のものを発するだけの代物みたいですよ。
で、暴動鎮圧用に暴徒に対して不快な音を浴びせて無力化するとか、
聴覚障害の方の為のアラームとか、鳥除けにノイズ発するとか、そういう目的で開発されてるみたいです。
ぶっちゃけ「電磁波で、通常耳では聞き取れない"音"モドキを発するだけの機械」です。

とりあえず文章はきちんと読んで正しい使い方や開発の目的を理解して下さい。
自分の妄想に埋もれない方がいいと思います。

この回答へのお礼

この頃、シリアの軍隊が自国民に銃弾を浴びせたり、
手榴弾を投げる映像が放送されていますよね。

米国海軍の資金提供を得て開発したＭＥＤＵＳＡは、
銃弾、手榴弾の代わりに、
秘密裏に国民を弾圧する手段です。

暴徒でなくても、一方的に暴徒扱いすることは簡単です。

製品のイメージダウンになる悪用を強調するプレスリリースを
していないだけです。

お礼日時：2012/02/03 08:54

No.3 回答者： onbase 回答日時： 2012/02/03 00:01

それだけの防衛機密を知っているのに拘束もされず書き込みも自由にできる、という時点で「妄想」としかいいようがありません。

お大事に。

この回答へのお礼

刑罰法規に抵触する行為がないので、拘束されないのは当然です。

自衛隊の基地(base)に勤務して、
防衛機密を扱っている方が書き込まれも．．．
真実を隠す工作員と断定したくなります。

お礼日時：2012/02/03 08:46

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2012/02/02 21:52

別に。

この回答へのお礼

この回答を読んで、質問を読みなおしました。

個人的に被害者に大変、同情しているのですが、
被害者の苦しみ、苦労は質問に記載していないので、
このような回答になるのも、仕方ないのでしょうね。

お礼日時：2012/02/02 22:04

No.1 回答者： globef 回答日時： 2012/02/02 21:49

＞皆さまはどう思いますか？

　「なかなか　すごい兵器だぁ～」と思いました。

感想だけでいいの？変な質問

　それとも　このサイトで
問題提議するなら　使い方　間違ってますよ

この回答へのお礼

＞感想だけでいいの？

この兵器の対策を尋ねるべきでしたね。
個人的に被害者に同情しているので。

お礼日時：2012/02/02 22:01