リコーの1000万画素は　どうしてきれいなのですか - デジタルカメラ - 教えて！goo

なぜ、綺麗かって言えば一言です。
いいレンズを使ってるから。これが全てです。
放送用のレンズなんて１枚１００万円の世界です。

かつて７５万画素でもメチャクチャ綺麗なデジカメがありました。
ダイナミックレンジが広いから十分に拾ってこれるのですね。

通報する

きれいな絵は画素数の大小だけできまるのではないからです。
そもそもヒトの目ではある程度以上の画素数の違いは判別できません。
それ以外の要素も組み合わせられてよりきれいな絵になるように作られているということです。

通報する

No1氏の回答は、ほぼ完璧かと思います。

敢えて、画質の要素を追加すると、センサーの素性とサイズも加わります。
画像処理プロセッサー（エンジン）によるメーカーのチューニングによっても絵作りは違ってきます。

綺麗と言うのは人の主観です。
発色は勿論の事、大事な事はダイナミックレンジ・諧調性・高感度ノイズ耐性など多岐に亘ります。
パラメータのチュニング（味付け）でも、見た印象は随分変わります。
ゆえに、プロやハイアマの方々は、RAW（画像生成前の生データ）をPC上で、イメージどおりの絵に仕上げます。

ちなみに、リコーの絵作りは、発色が素直で派手さがありません。
ですから、素人さんは、パナやキヤノンの方を好むでしょう。
リコーの絵が綺麗と感じるのは、それだけ目が肥えている証拠だと思います。


いずれにしろ、リコーと言う会社は、ニコン・キヤノンの狭間にあって、まじめにカメラの基本性能を大事に考えている製品作りに好感を感じます。

重ねて言います。
今時のコンパクトデジの画素数は、売らんが為の過剰スペック。
こんな、無意味な数字に釣られる事のない賢い消費者であって欲しいと思います。

通報する

１０００万画素と１６００万画素をどう比べてそう言えるのか教えてください。
同じ撮影条件で比べてるのかも？

通報する

画素数はデジカメの画質を決める一つの要素でしかありません。
家庭でA4サイズまでに印刷するくらいなら本来は300万画素もあれば十分なんです。
某通販の社長とかは未だに何万画素と強調しているけど。

デジカメの画質は、
・画素数
・レンズ
・画像エンジン
の3つの要素で決まります。
この内の画素数はあくまで画像の肌理細やかさを決めるものです。
画素数が増えれば髪の毛一本までの細かい部分も潰れずに再現できるけど、300万画素もあれば十分で1600万画素とかあっても超拡大しないと違いがわかりません。
逆に画素数が増えるとノイズも発生しやすくなるデメリットもあります。

画質優れてるデジカメは画素数もさることながら、レンズの性能もよく、センサーが捕らえた電気信号を画像に変換する画像エンジンのチューニングもいいのです。
数値で表しやすい画素数ばかりが突飛していても画像エンジンやレンズの性能が悪いと画質は劣ります。
画像エンジンは
ノイズを誤摩化すのに画像をぼかしたようにしてしまうの、
極端なメリハリを付けて実物よりも綺麗に見せ掛けるの、
一見地味ながらも忠実に再現しようとするの
画質以上に連写性能を重視したの
とかメーカーの癖がよくあらわれます。

画質のいいのはレンズや画像エンジンもしっかりとバランス良く作り込まれています。
画質がいまいちなのは画像エンジンが悪いと言うよりも、それがそのメーカーの開発チームの癖です。
綺麗の基準が人によって違いますからね。実物よりもパンチの効いたのを綺麗だと思う人もいれば、忠実なのを綺麗だと思う人もいるので。

通報する