nが自然数のとき、次の等式(*)を数学的帰納法を用いて証明せよ。
2+4+6+…+2n=n(n+1)・・・(*)
今日、数学的帰納法を勉強すていて自分で回答をつくったのですが、これでいいのか見てもらえませんか?
2+4+6+…+2n=n(n+1)
(1)n=1のとき、左辺2、右辺2、よって成り立つ
(2)n=kのとき
2+4+6+…2k=k(k+1)・・・1
が成り立つと仮定すると
n=k+1
2+4+6+…2k+2(k+1)=(k+1)(k+2)・・・2
が成り立つことを証明する
2+4+6+…2k+2(k+1)=k(k+1)+2(k+1)・・・3
2と3の右辺が一致するので、(*)は成り立つ
(1)(2)より、すべてな自然数は成り立つ
・・・3のところを
2+4+6+…2k+2(k+1)=k(k+1)+2(k+1)
=(k+1)(k+2)
=kの2乗+3k+2
よって成り立つ
こうしてもよいのでしょうか
自分でつくったためあっているかわかりません
教えてください。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
ちょっと気になるのは
「2と3の右辺が一致するので、(*)は成り立つ」
としているところかな. まあいいといえばいいけど, とりあえず式3 から
... = (k+1)(k+2)
まではもっていくべきかと. 丁寧にやるならさらに
= (k+1)[(k+1)+1]
として, これが最初の
2+4+6+…+2n=n(n+1)
において n を k+1 としたものと等しい, とするといいね.
なお, 式2 において両辺を等号で結ぶこと自体は問題ありません. また, 「証明問題の回答内に目標を提示する」のもおかしなことではありません. 「証明すべきものである」ことをきちんと述べておけば OK です.
おっと, 最後の「すべてな自然数は成り立つ」もおかしいねぇ. 日本語の問題だけど.
No.5
- 回答日時:
目標の式 2. を先に提示すること自体は、貴方のように
目標の式であることを明示して書く分には、問題ない。
が、2. が間に入ったことによって、1. から 3. を導いた
ことが見えにくくなってしまったことは、難点といえる。
説明なく唐突に 3. が現れたようにも見えるので、
答案としての証明であれば、減点対象になる可能性もある。
もう少し、文章を推敲しよう。
2. が結論の式を n=k+1 としたものであることは、
この証明では明示されていると見てよいと思う。
(そのための「提示」なのだから。)
質問文末の式変形は、書かない方が却って論旨が見えやすい。
No.4
- 回答日時:
・・・3のところを
2+4+6+…2k+2(k+1)=k(k+1)+2(k+1)
=(k+1)(k+2) ここまでにして、
2+4+6+…2k=k(k+1)・・・1 はKをK+1としても
成り立つから・・・とするのが一般的でしょう。
No.2
- 回答日時:
2はこの時点では証明されていない事なので、=で結んではいけないらしいです。
まぁ、証明問題の回答内に目標を提示するのはおかしいですね。
3のままで終了すると、あと一歩、と言われてダメですね。
=k^2 + 3k + 2 とまで書くと、むしろ分かりにくくなるので、△になっちゃうかもしれません。
n = k のとき k(k+1)が成り立つ時
n = k + 1 のとき (k+1){(k+1)+1}が成り立つ、ことを証明したいので。
数学的帰納法の時は、あんまり展開し過ぎない方がいいと思いますよ。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 数学 数学的帰納法の質問です。 n=1、k,k+1のときすべての自然数nが成り立つという証明で、なぜ、n= 7 2023/07/02 11:59
- 数学 数学的帰納法について質問があります。 8 2023/04/05 23:32
- 数学 数学 『等式の証明』 a+b=2の時 写真の一番上の等式が成り立つことを証明せよ 解法合ってますかね 3 2023/03/31 22:37
- 数学 『◯と●の帰納法』 2 2023/04/19 20:57
- 数学 『数学的帰納法のトリセツ』 4 2022/06/06 07:34
- 数学 1^2+2^2+…+n^2<(n+1)^3/3を数学的帰納法を用いて証明してください。解法を見てもよ 5 2023/06/14 17:11
- 数学 帰納法 2 2022/06/08 22:25
- 統計学 加重最小二乗法=①「変数を自然対数変換」=②「誤差項の分散の逆数を重み付け」? 8 2022/11/26 11:15
- 数学 某大学の数学入試問題で、フェルマーの定理絡みの問いがありました。 9 2023/02/14 08:35
- 数学 連立方程式 6 2022/06/19 15:03
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
(b+c)(c+a)(a+b)≧8abc
-
||a+b|| ≦ ||a|| +||b||の証明
-
不等式の証明と絶対値記号
-
(1+h)^n≧1+nh+{n(n-1)/2}h^2
-
nの階乗と2のn乗の比較
-
変数の関係に相加相乗平均を使...
-
数学の証明問題なんですが…
-
問題の意味すらわかりません
-
極限の証明
-
無理数から無理数を引いた結果...
-
部分分数分解について。 1/a・b ...
-
絶対値の不等式の証明ができません
-
不等式の証明の「すなわち」
-
数学の問題!
-
証明問題の解答をお願いします!
-
相加・相乗平均は最小値を示す...
-
x^2+3y^2≧3xy [x,yは実数] の問...
-
平方根のかけ算
-
複素数、共役複素数の証明
-
数II a^2−ab+b^2≧a+b−1の不等式...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
(b+c)(c+a)(a+b)≧8abc
-
なぜ等号は常に成り立たないの...
-
数II a^2−ab+b^2≧a+b−1の不等式...
-
√2,√3,√5,√6,√7,√10は有理数体...
-
nの階乗と2のn乗の比較
-
x2+2xy+2y2-2x+2y+13>0 不等式...
-
部分分数分解について。 1/a・b ...
-
||a+b|| ≦ ||a|| +||b||の証明
-
変数の関係に相加相乗平均を使...
-
相加・相乗平均は最小値を示す...
-
(1+h)^n≧1+nh+{n(n-1)/2}h^2
-
数II積分の問題
-
絶対値の不等式の証明ができません
-
チェビシェフの不等式について
-
数学的帰納法の問題
-
証明が合っているかどうか?
-
背理法
-
数学的帰納法の証明2
-
十分性の確認の問題について
-
オイラーの連鎖式の導出について
おすすめ情報