民法の「意思表示及び法律行為」についての質問です。

Question

正誤を問う過去問で、
「甲・乙間で甲の土地を乙に売り渡す契約を仮装したのち、乙が事情を知らない丙に転売した場合、甲は乙から請求されたときは、その土地を引き渡さなければならない。」
という設問があり、私は正解だと思ってたのですが回答は誤りとなっていました。
解説をみてみると、「虚偽表示の無効という効果は、善意の弟三者に対抗できないというにすぎず、虚偽表示の当事者間では当該契約は無効であることに変わりはない。それゆえ、甲は乙からの請求に対しては契約の無効を主張して請求を拒絶することができる。」となっています。
この回答ってズルくないですか？
司法書士初学者なので、基本的な勘違いがあるかもしれませんが、どなかわかる方がいましたら宜しくお願い致します。

Lancelot_ · Accepted Answer

なるほど，面白い問題ですね。私も，不覚にも騙されてしまいました。

ほかの方がおっしゃられているとおり，ひっかけ問題ですね。

よく考えたら，大した問題ではないので，騙されないようにしなければなりません。

司法試験はもちろん，他の国家資格等試験でも，このくらい意地悪な問題は出題されていると思います。

弁護士はもちろん，司法書士の実務は，こんなにやさしいものではありません。これにめげずに，頑張ってください！

kuroneko3 · Answer

その程度の問題は，法律の問題としては易しい方です。
　既に理屈自体は分かっているようなので説明はしませんが，そのくらいで「ズルい」と文句を言うような人は，法律の勉強には向かないと思います。司法試験ともなれば，もっと分かりにくい問題がたくさん出題されますよ。

17891917 · Answer

No.1です。
「この回答ってズルくないですか？」の意味がわかりました。

「甲は『丙』から請求されたときは、その土地を引き渡さなければならない」でなく「甲は『乙』から請求されたときは、その土地を引き渡さなければならない」となっているところが「ズル」いということですね。
たしかに明らかに引っ掛け問題ですね。「ズル」いよという気持ちはわかります。たとえば司法試験にはこんな問題は出題されませんｗ。

ちなみに，甲は丙から引渡しを請求されれば94条2項により拒絶はできませんが，乙からの請求に対しては94条1項により請求拒絶できます。

toratanuki · Answer

そのとおり。
ずるいです。

ひっかけ問題なので、あなたのような人をターゲットにしています。

17891917 · Answer

こんにちは。

「この回答ってズルくないですか?」とは具体的にはどういう意味ですか？
私が読む限り，その解説にはなんら問題がありません。

仮想契約などの通謀虚偽表示については，民法94条1項で「相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。」と無効が原則とされつつ，同条2項で「前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。」と善意の第三者との関係で例外的に有効とされるにすぎません。
当事者の利益の点から考えても，甲乙ともそもそも実際に売買契約をするつもりはなかったのですから，甲が請求を拒絶しても乙には不測の（：思いもよらぬ）損害は発生せず，問題はありません。

【民法】
（虚偽表示）
第94条　相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。
２　前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。

民法の「意思表示及び法律行為」についての質問です。

なるほど，面白い問題ですね。

その程度の問題は，法律の問題としては易しい方です。

No.1です。

そのとおり。

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　その程度の問題は，法律の問題としては易しい方です。