岩手宮城両県の瓦礫処理問題について。

今だに宮城、岩手両県の震災瓦礫処理に反対する人がいるのは何故でしょうか。両県の瓦礫は放射能とは無関係なことは明らかなのに、無知から来る阿呆な考えをしているのでしょうか。

No.8 回答者： takechan5757 回答日時： 2012/04/08 08:38

>現地で実際に放射線量などを調査し全く問題ないから

調査したところって、島田市以外にありますか？
島田市では、厳重に保管すべき放射線レベルである１００ベクレル／ｋｇを大きく超えていたと思いますよ。

この回答への補足

有りません。危険なものはお願いしてませんよ。

補足日時：2012/04/08 16:43

No.7 回答者： eextu7 回答日時： 2012/04/08 06:40

"文部科学省による

第4次航空機モニタリングの測定結果について"
http://radioactivity.mext.go.jp/old/ja/1910/2011 …

これは国の機関が正式に公表した資料です。
この資料の32および31ページを見ると、宮城南部、宮城北部および岩手南部は、放射能汚染についてかなり怪しい地域であることが通常の知性があれば理解できるでしょう♪♪♪

No.6 回答者： ukiyotonbo 回答日時： 2012/04/08 02:23

賛成派、反対派、お互いにアホバカ扱いかい。

官僚と東電の思うツボ。こんなに洗脳されやすい国民は類をみない。

No.5 回答者： councellor 回答日時： 2012/04/07 23:17

No3 追加です。

瓦礫受け入れ県や政令都市について、真実性と具体性を保つために、今年４月７日付けの読売新聞の報道を下記に示します。
《受け入れてる県》青森、山形、東京
《受け入れ表明》北海道、秋田、群馬、埼玉、栃木、千葉、神奈川、静岡、京都、大阪、大分県。千葉市、　　　　川崎市、浜松市、大阪市。
《受け入れを決めた》愛知
《受け入れる方向で検討》茨城、山梨、富山、滋賀、奈良、兵庫、岡山、鳥取、愛媛、福岡、長崎県。さいた　　　ま市、横浜市、相模原市、新潟市、京都市。
《受け入れ拒否を含め検討》三重、島根、広島、山口、香川、高知、佐賀、宮崎、鹿児島、沖縄県。静岡市、　　　名古屋市、神戸市、堺市、岡山市、広島市、北九州市。
《現時点で受け入れは困難》徳島県。札幌市、福岡市
《その他》長野、新潟、石川、福井、岐阜、和歌山、熊本県

このように、受け入れてる県や受け入れ表明県などは、現地で実際に放射線量などを調査し全く問題ないから、実際に受け入れてるし、また、表明したり受け入れようとしているのです！！ですから、岩手や宮城県が問題だという意見は全く見当外れで、言いがかりもいいところでしょう。

愛媛県は、労働組合の連合さえ、瓦礫受け入れを積極的にするよう県に働きかけたということです。
http://mercury7.biz/archives/18148

こうしたことを考えれば、いかに文部省の調査云々というデータが、瓦礫処理に関しては関係の無いことであるかがわかると思います。反対派は、さっきも言ったように、勝手に自分達の都合のいいように数字を使いまわして、一般人に危険だ危険だと煽っているに過ぎないのです。　

　瓦礫処理を受け入れない自治体の中には、ごく一部の組織的反対派に反対されて取りやめた所もあるようです。目の前の一握りの反対グループに目を奪われ、それ以外の多くの県民、市民の良識ある処理賛成意見も考慮されず中止したという状況を考えると、こうした自治体の首長は情けないですね。余談で失礼ですが、そこで暮らしてる県民や市民が可哀想で哀れになってきます。

No.4 回答者： narara2008 回答日時： 2012/04/07 23:12

＞何故でしょうか

放射能は関係ありません。
と声を大にしていっている政府が信用されていないから。

そして、ＰＣＢやアスベストなどの処理が
どうしようもないからでしょうね。

No.3 回答者： councellor 回答日時： 2012/04/07 22:22

瓦礫の放射線量を測定して問題の無い量だから処理しようとしいているのに、高い測定量がどこそこにあるなどと関係のない内容を持ち出しては盛んに反対を煽っている連中がいることは、まさに恥さらしでひんしゅくものですね。

現に、東京都は真っ先に受け入れを表明してます。もし、それ程に危険ならば、１０００万人の東京は拒否するはずです。一体、宮城沖どうのこうのがどんな関係があるというのでしょうか！！全く、馬鹿げたいい加減な情報と人を不安に陥れる雰囲気が一人でに歩きまわって、また、それを意図的に流してる情勢にありますね。

そもそもこういう反対の連中は自分達の都合のいいデータを一方的に持ち出して組織的に反対運動するのが常套手段です、しかもその反対行動は暴力的です。　例えば、細野環境大臣は各自治体に、瓦礫の処理を依頼してますが、３月３０日に京都に行って知事に処理をお願いした際、帰り際に、受け入れを反対する京都市民らが集まり、「がれきを持ち込むな」、「帰れ」などと失礼な怒号を浴びせたということです。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/ …

http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0331/ym_12033 …

一方、金沢では、市長に脅迫文を投げる行為もありまして今、警察が捜査してます。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120403- …

反対派がこういう行動とるとは・・・もう反対派は思想的な闘争を目的とした犯罪集団ですね。

特に、これから東海・東南海・南海大地震が予想され大被害が想定される沿岸地域の県や自治体の瓦礫受け入れ拒否は、大きな問題でしょう。例えば、四国４県のうち、特に高知県と徳島県は東北被災地の、放射性物質に問題ない岩手や宮城の瓦礫にさえ受け入れに拒否(徳島は明確に拒否)を示しています。しかし四国は、南海地震発生により大津波で大被害を蒙った場合、東北の被災者の支援を拒否していながら自分達の被災時には、全国から支援を求めるつもりなのでしょうか？それならば、あまりにも図々しく身勝手ですね。東北の被災者への瓦礫処理の支援を行ってこそ、相互助け合いで、自分達の大災害の場合も、支援を受けられる立場にあるでしょう。
四国のこうした県以外の、上記大地震により大津波その他の災害を受け易い県、例えば和歌山県や三重県も同じような消極姿勢です。また、政令都市も、福岡市や札幌市は拒否してます。信じられません。詳細は４月７日付けの読売新聞にその県や市の名前が出てます。

こうした瓦礫を拒否するエゴ丸出しの一方で、自分達が現実に天災事変で大被害を蒙ったとき、全国民に食料やボランンティアその他の支援を求める資格があるのでしょうか、また、そうすることの恥かしさを感じないでしょうか、日本国民はこうした他人の被災に冷たい態度をとる瓦礫拒否県や自治体に対し、大災害時の支援もしたくなくなってしまうでしょう。そういう厳しい目で支援を拒んでる県や政令都市を見ているということを、拒否する県や都市はよく認識して反省して欲しいですね。

No.2 回答者： takechan5757 回答日時： 2012/04/07 22:15

>両県の瓦礫は放射能とは無関係なことは明らかなのに、

うそを言わないでください。
福島ほどではありませんが、放射能に汚染されています。
公開されている放射線量のデータを見れば明らかです。

No.1 回答者： eextu7 回答日時： 2012/04/07 21:25

文部科学省の公表資料により、宮城県南部海岸一帯はかなり高レベルの放射能汚染地域と思われます。

同じく、石巻、気仙沼、岩手陸前高田周辺は中程度の汚染が疑われるようです。
これらの地域より汚染度が低いとされる神奈川県内でもゴミ焼却灰の高線量問題が発生している中で、このような地域のがれきの受け入れは、
「放射能は拡散させない」という世界的常識からは考えられない愚かな行為ですよ^^♪♪♪

瓦礫の受け入れ拒否は、ある程度の知性を持った者なら常識と言っていいでしょう♪♪♪

ところで、ゴリラの画像は貴方の願望ですかねっ♪♪♪