SSD選び インテル ADATA 【G-tune】

G-tuneでNEXTGEAR i620PA3の購入検討しています。
http://www.g-tune.jp/desktop/standard_model_3/#p

カスタマイズで流行のSSDを入れようと思っているのですが
知識がなくどれを選んだものかと迷っています。
今回はどのSSDを選んだ方がいいかアドバイスをもらいたく質問しました。

使用用途はOSとオンラインゲームをインストールしようと考えてます。

自分で少し考えて迷っているのはインテル520とSX910どちらがいいのか
240GB×1と120×2【RAID 0】どっちがいいのか悩んでます。

下記がG-tuneのSSD選択肢から一部を除いたものです。

120GB インテル(R) 330 シリーズ(6Gb/s対応) [ インテル SSD ゴールドキャンペーン対象 ]
¥ 8,400

128GB ADATA SX910 シリーズ (6Gb/s対応)
¥ 9,450

◎120GB インテル(R) 520 シリーズ(6Gb/s対応) [ インテル SSD ゴールドキャンペーン/サマーセール対象 ]オススメ
¥ 10,500

【RAID 0】 128GB [ 64GB SX900 シリーズ (6Gb/s対応) x2台 ]
¥ 14,700

256GB ADATA SX910 シリーズ (6Gb/s対応)
¥ 16,800

240GB インテル(R) 330 シリーズ(6Gb/s対応) [ インテル SSD ゴールドキャンペーン対象 ]
¥ 16,800

△240GB インテル(R) 520 シリーズ(6Gb/s対応) [ インテル SSD ゴールドキャンペーン/サマーセール対象 ]オススメ
¥ 17,850

○【RAID 0】 256GB [ 128GB SX910 シリーズ (6Gb/s対応) x2台 ]
¥ 19,950

◎○△が気になってる度合いで他は一応載せたものです。

お勧め選択肢、自分ならコレにする、【RAID 0】の良し悪しなどあったら教えてもらえると助かります。

No.4 回答者： Plin 回答日時： 2012/08/16 12:16

http://www.dosv.jp/feature01/201208/25.htm
SX910は900の小改良らしいので、その辺を考慮した上で参考にしても良いかと。

http://www.dosv.jp/feature02/201205/index.htm
少し古いですが、使い込んだ時の落ち込み幅が参考値として見れます。
ベンチが多様な負荷パターンを用意してあっても実使用とは差が出るでしょうから、この通りの体感速度が得られるとは限りませんが。

SandForceの書き込みバラ付きや、Marvellの劣化など、色々書かれたり実際聞いたりもしますが、致命的なものは無いでしょうから価格と容量で決めても良い気はします。

830の64GBと128GBも使ってますが、読み書き劣化のバランスが良いので、私ならHDD構成で購入した後に830の256GBを単体追加して、OSを入れ直します。
余計な贅肉アプリも切り捨て出来るので一石二鳥。

RAID使用時の速度は動画サイトで確認出来ますが、立ち上がりは確かに遅い。
128GBだと考えなしに詰め込むわけにもいかないので、アプリの高速化としても考え物かと。

ところで、ゲームをどの程度やられるか分かりませんが、かなりのゲーマーでぽんぽん詰め込んでいくと、システムドライブで256GBというのはかなり苦しいですよ。
読み込み時間が重要視されるタイトルはそう多くないでしょうから、選んで入れるなら良いですが、オンラインゲームはシステムドライブに入れない方が理想的ではあります。
1タイトルで数年間の追加データやパッチなど合わせて数十GBになるタイトルも存在するし、そうでなくても未来の追加データやパッチなど分からんでしょうから。

この回答へのお礼

使い込んだ時の落ち込み幅は全然考えていなかったです。
新しいポイントを知ることができて助かりました。

オンラインゲームは１，２タイトルしか入れないので
たぶん大丈夫だと思います。

お礼日時：2012/08/17 03:41

No.3 回答者： ariseru 回答日時： 2012/08/16 10:13

>お勧め選択肢

どのSSDもコントローラがSandForce製のSF-2281なので性能特性については同じですし、性能的にも似たようなものなんですよね。
そのため、SSDの性能で選ぶよりも、メーカーの信頼度や付加価値の面で判断した方がいいです。

一番いいのは、Intel 330シリーズの240GB×1台かな。
性能的には520シリーズよりも若干劣りますが大した差じゃないですし、Intel純正のメンテナンスツールが使えるというメリットがあります。

次点でIntel 520シリーズの240GB×1台かな。
性能が330シリーズよりも若干上で、330シリーズと同様にIntelのツールが使えます。

A-DATAのSX910シリーズについては、少しでも容量が多く欲しい場合以外は選ぶ必要は無いかな。


>自分ならコレにする

正直言って、この選択肢しかないのならSSDは搭載しません。
SandForce製コントローラを搭載したSSDは、読み書きするデータの内容によって性能が大幅に変動するので好きじゃないんですよね。
この中から選ぶくらいなら、別途Marvell製コントローラ搭載のSSDを購入して、自分でSSDを追加しますよ。


>【RAID 0】の良し悪し

HDDでRAID 0を組むよりは危険が少ないですが、それでもあまりおすすめ出来ません。
2台のSSDのうち1台でも壊れると、SSD内に入っていた全データを失うためリスクが大きすぎますからね。
それに、SSDでRAID 0を組んだとしても、OSの起動時間って大抵は遅くなるんですよね。
SATAポートがRAIDモードの場合、BIOSの読み込みが遅くなるので、むしろマイナスになるんですよ。
SSDを4台以上とか使ってRAID 0を組んで、OSの読み込みが一瞬で終わるような構成にすればOS起動も速くなるのですが、2台でのRAID 0じゃほぼ意味が無いです。

この回答へのお礼

性能は似たり寄ったりなんですね。
ならやっぱりIntel製かな

自分で後から付けれなくもないですが今回はこの選択肢から選ぼうと思います。
とても丁寧な回答ありがとうございました。
すごく参考になりました。

お礼日時：2012/08/17 03:38

No.2 回答者： RTO 回答日時： 2012/08/16 09:17

私なら

OS用に「120GB インテル(R) 520 」
データ用に別途2GB程度のHDDを一台

RAID0はHDDでは目に見えて効果がありましたが　SSDではリスクの方がメリットより大きくなるような気がします
RAID0で片方のHDDが壊れたときは　バックアップから戻すのに半日手間がかかりました。

この回答へのお礼

一応SSDの他２TBのHDDを２つ付けようと思ってます。

SSDのRAID0はいまいちのようですね・・・
ありがとうございました。

お礼日時：2012/08/17 03:34

No.1 回答者： cheesetart 回答日時： 2012/08/16 07:26

こんにちは。

インターネットでは個々の製品の情報は簡単に集められますが、
「どのSSDが良いか」といった内容の場合はパソコン雑誌を
利用して情報収集するのが分かりやすくおすすめです。

【例】
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/099/99861/
※先週号ですが、まだ購入可能です。
多数のSSD製品の比較を数字で表してくれるのでとても分かり
やすいかと思います。

ご質問の件ですが、もし私でしたら
120GB インテル(R) 330 シリーズ　¥ 8,400

にします。理由は「とりあえずインテル製で…」ということで…。
ちなみに上記の雑誌では330と520はさほど差はないと
いうことになっていました。

最後にSSDのRAID 0はめっぽう速いそうですが、RAID 0の
性質上、万一故障した場合データが完全に死んでしまいます
ので重要なデータはHDDに保存するようにしたほうが
良いかと思います。

この回答へのお礼

雑誌で情報収集とは考えませんでした。
今回は買うつもりはないですが、また機会があったら買ってみようと思います！

お礼日時：2012/08/17 03:32