NHK受信料

Question

NHKが東横インにクレームつけてますが、こんなみっともないことしないで、国の税金から業務委託受けてやるような体制にすればよいと思ったのですが。この裁判費用も受信料から使われるんですよね？本来の受信料の徴収目的外の使途なのに。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

東横イン側が争う姿勢　ＮＨＫ受信料「請求は妥当ではない」

テレビがあるのに受信契約に応じないとして、ＮＨＫがビジネスホテルチェーン大手の東横イン側に、受信料計約５億５２１０万円の支払いを求めた訴訟の第１回口頭弁論が１０日、東京地裁（白井幸夫裁判長）であり、東横イン側は争う姿勢を示した。ただ「内容によっては契約に応じる」としており、今後は裁判外でも協議を進める。

mide · Accepted Answer

「NHKを見ている人」と「受信料を払っている人」の乖離があるのが問題なわけで，スクランブルでもなんでも，とにかく「払っていなければ見られない」であればすっきりするんですよね。

まともに払っている人が，払っていない人の分まで，またそれを監視したり裁判したりする分まで負担するのはおかしいでしょう。ちゃんと払っている視聴者はもっとスクランブル化を訴えていいと思います。

ただそうするとNHKにとっては収入が減るし，それが分かっているから現行制度を維持しようとするでしょう。視聴者間の不公平など大したことないんでしょうね。

民法なら不満があれば見るのをやめれば直接広告収入に響きますが，NHKの放送に不満があっても受信契約を簡単に解除できません。「不満なら，見ないようにできる」という選択肢があってもいいでしょうね。インターネットで，アクセス制限のないサイトにアクセスできるなら金を払え，だったらおかしいでしょうが，それがNHKの方式ですからね。デジタル化された今や，動画情報の送達という意味では電波とネットに差はなくなりつつあり，電波を特別扱いする理由がなくなってきていると思います。

toyo549 · Answer

部屋にあるテレビの台数分払えとは、
NHKは暴力団と同じです。

hekiyu · Answer

テレビを設置しているだけで、払え、という
のですから、これはもう一種の税金みたいな
ものです。

ＮＨＫは、税金で運用するほどの必須なものな
のでしょうか。

道路や港湾警察軍隊などは無くては困りますし
税金を使わないとどうにもなりません。
しかし、ＮＨＫは無くても構いません。
民放で十分です。
ＮＨＫを視たい、という人だけがお金を払って
視ればよいのです。

fullfill · Answer

こんな高額になるまでどうして放置していたんでしょうか？
自分たちの今までの無策を反省するべきではないでしょうかね？

政治家にとやかく言う筋合いはありません。

papabeatles · Answer

テレビがあってNHKが見られるのであれば受信料を払うべきでしょう。
NHKが受信料でなくで税金で運営されるようになれば民主党のCMばかりになりますよ。それでいいですか？

trajaa · Answer

放送法が駄目駄目なのは今に始まった事ではない
放送法が変わらない以上、ＮＨＫが勝手に業務委託受けるわけにもいかず現行法に基づいて業務を進めるだけ
５億円以上の債権である以上、相当な費用を掛けても頑張る理由はある。

NHK受信料

「NHKを見ている人」と「受信料を払っている人」の乖離があるのが問題なわけで，スクランブルでもなんでも，とにかく「払っていなければ見られない」であればすっきりするんですよね。

部屋にあるテレビの台数分払えとは、

テレビを設置しているだけで、払え、という

こんな高額になるまでどうして放置していたんでしょうか？

テレビがあってNHKが見られるのであれば受信料を払うべきでしょう。

放送法が駄目駄目なのは今に始まった事ではない

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　テレビがあってNHKが見られるのであれば受信料を払うべきでしょう。