非イオン性界面活性剤の疎水性

非イオン性界面活性剤(ポリエチレンオキシド[PEO]、ポリオキシプロピレン[PPO]の共重合体)の疎水基ポリプロピレンオキシド[PPO]はなぜ疎水基を示すのでしょうか？
非イオン性界面活性剤(ポリエチレンオキシド[PEO]、ポリオキシプロピレン[PPO]の共重合体)を無機物(水酸アパタイト)の鋳型として使用しようと考えていますが、そもそも、なぜ、PPOが疎水性を示すのか分かりません。

PEOはエーテル型なので極性を持ち、同じ極性を持つH2Oと馴染みやすそうなことはわかります。
しかし、主鎖が同じエーテル型(親水性)なのに、側鎖に極性を持たないメチル基がついただけで疎水性を示すのはなぜなのでしょうか？構造阻害のみで、疎水性を示す理由も納得がいきません。

本当に困っています。
どうかご教授ください。

No.1 回答者： NiPdPt 回答日時： 2012/09/23 12:55

疎水性とか親水性というのは明確な線引きがあるわけではなく、程度の問題であると考えます。

とすれば、親水性を高める要因と疎水性を高める要因のバランスを考えるのが妥当でし。
ご質問の例では酸素原子が親水性の原因になります。つまり、水の水素と水素結合を形成できるからです。
疎水性の原因になるのは炭化水素基です。
そして、単純に酸素原子と炭素原子の割合を考えれば、PEOでは１：２となり、PPOでは１：３になります。この割合の違いが親水性の差に関与すると考えるのがわかりやすいと思います。
「メチル基は極性をもたない」というよりも、その疎水性を考えるべきでしょう。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど、お互いの“親水度合いの違い”によって、見かけ上PEOを親水基、PPOを疎水基としているということですね。
とすると、環境、生体的に安全な半面、界面活性剤としては非常に弱そうですね・・。
非常に参考になりました。
ありがとうございます。

お礼日時：2012/09/23 23:11