現代社会において国（民主主義国家）の統治

民主主義を採用している国では誰が国を統治していることになるのでしょうか？

No.6 回答者： noname#178467 回答日時： 2012/10/13 00:12

　理念としては「国民」以外の答えはないです。

民主とはまさに国民が政治権力をもつ意味なので。

　けれど「国民」が国を統治などとは理念以外の
何者でもない。だれが国家機構・国民・経済力を
一人支配するのか。第２理念として、国家元首、
及び政治権力を執行する集団の代表者がそうだろう。
つまり、国により異なるが、大統領、総理大臣、
大統領＆総理大臣。

　はっきりしていることは大規模な国家が1人や
2人の支配者で統治できるわけがない。何万人、
何十万人という人たちが権能を分担し合って
国を国家機能を支えている。

　ソ連が崩壊してロシア連邦になるときに、
それまで国家の上層部にいた人たちが、
争って中央・地方の企業を手に入れ、経済界
の支配者になったのは啓示的だった。要は
世界の幾つもの民主主義国家といえども、
真に国の統治権をもつのは政治家よりも
経済界の主要メンバーだということを。

No.5 回答者： tyr134 回答日時： 2012/10/12 20:17

一言で民主主義と言っても様々なパターンがあります。

また、「制度としての民主主義」なのか「思想としての民主主義」なのかでも定義が変わってきます。
さらに時代や論者によっても様々な定義付けが行われ、今だに「これだ！」と定まった定義があるわけではありません。
それでも、強引に定義付けるとすれば

＝＝＝以下引用＝＝＝
みんしゅ‐しゅぎ 【民主主義】

人民が権力を所有し行使する政治形態。（中略）現代では政治形態だけでなく、広く一般に、人間の自由と平等を尊重する立場をいう。

デジタル大辞泉の解説
http://kotobank.jp/word/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8 …
＝＝＝引用以上＝＝＝

でしょうか。
なんか曖昧ですね。
民主主義の伝道師であるアメリカ合衆国の大使館が下記のように説明しています。
幾つかピックアップしてみます。

＝＝＝以下引用＝＝＝

・民主主義とは、市民が直接、もしくは自由選挙で選ばれた代表を通じて、権限を行使し、市民としての義務を遂行する統治形態である。


・民主主義国は、全権が集中する中央政府を警戒し、政府機能を地方や地域に分散させる。それは、地域レベルの政府・自治体が、市民にとって可能な限り身近で、対応が迅速でなければならないことを理解しているからである。

・民主主義国は、すべての市民に対して開かれた、自由で公正な選挙を定期的に実施する。民主主義における選挙は、独裁者や単一政党の隠れみのとなる見せかけの選挙ではなく、国民の支持を競うための真の競争でなければならない。

・民主主義社会は、寛容と協力と譲歩といった価値を何よりも重視する。民主主義国は、全体的な合意に達するには譲歩が必要であること、また合意達成が常に可能だとは限らないことを認識している。マハトマ・ガンジーはこう述べている。「不寛容は、それ自体が暴力の一形態であり、真の民主主義精神の成長にとって障害となる。」

民主主義の原則
http://aboutusa.japan.usembassy.gov/j/jusaj-prin …
＝＝＝以上＝＝＝

アメリカ大使館から一部抜粋してみました。
流石アメリカって感じで、どれも「民主主義」の定義に必要なものばかりで絞り込むのが難しかったです・・・・
また、抜粋はしませんでしたが「民主主義諸国のあり方は多様」という指摘は重要でしょう。
この指摘からも、「民主主義」を定義付ける難しさを示してるのだと思います。

ではでは、参考になれば幸いです。

No.4 回答者： ssssan 回答日時： 2012/10/12 14:41

民主主義国家で自由選挙で選ばれてその国のトップに成っても形だけのトップが*EU諸国等、日本も含む＊ホトンドです。

ジャスミン革命等の国々シリアとかのトップは形も実質もその国のリーダーかと、それ以外はお飾りです、幾ら選挙で選ばれても。
日本を例に取ると野田は経団連のあの糞爺に逆らって一部上場の全企業を敵に回せる度胸.根性有りますか？
野田が米国様の無茶要求に消される覚悟で逆らえますか、日本側に完全な正義が有ったとしても？
野田は在日で無いとしても帰化議員+親シナ.朝鮮系だらけの党内の意向を無視できますか、これは自公政権時代も全く一緒で自公はこれ+親米派と創価信者の意思が絡んで来る．きてた、等を考慮すればトップはただのお飾りです、米国のトッブも同じです、米では軍産複合体.ユダヤ団体．メーソン系メジャーのモンサント等を含む大企業等に逆らったら消されるだけです、それは過去の事件で理解出来ると思います。

No.3 回答者： rikukoro2 回答日時： 2012/10/12 14:39

国民

　直接的には政治家だが、その政治家は国民から多数決（選挙）という手段を用いて
選出される。
　なので最終的には国民となる

No.2 回答者： hekiyu 回答日時： 2012/10/12 05:15

ここでいう民主主義国家というのは、日本や欧米のことと

考えてよろしいですね。
北朝鮮や中国も、建前上は民主主義国家ですから。

民主主義国家というのは、国民主権を採ります。
その国民主権は、日本や欧米では選挙によって
担保されています。
だから、国民が選んだ政治家が国政についての決定を
やります。
従って
誰が国を統治しているか、と問われれば、国民が
選んだ政治家、ということになるでしょう。

官僚などは、その政治家の決定に従って、事務を
機械的に処理するだけ、という建前になっています。

No.1 回答者： pkuobe99 回答日時： 2012/10/11 22:13

権力という言葉は社会学、政治学で問題になるものです。

権力とは一人の人の意志みたいなものを相手に強制的に動かす力です。ですので、両社は非対称になります。

それで国には国家元首がいます。国王であったり、大統領であったり。彼らが統治していることになると思いますが、現実は首相が実際の政治を決めるトップであることもあります。ですので、国家元首が統治してますが、首相みたいな人が実質決めているケースがあるという理解になるのでしょうか。