不況不況といいますけど

不況といいますけど

朝からパチンコに並ぶ人たち

「働いたら負けと思ってる」と主張するニート

生活保護者（働けるのに働かない人）

それに加えて

自給率の低さ（自給率が低いのに　輸入、廃棄が増える傾向）

働く場所を減少させる傾向（海外に生産起点を置く会社）

国益より私益を優先する　政治家、公務員
（日本人でなくとも税金を収めてくれれば誰でもいいよ）

不況になりますよね

不況の問題

1.働けるのに働かない人

2.私益、利益ばかり考える人（会社、政治、公務員）

どちらが原因として考えられるでしょう？

私は、両方なんですけど・・・どちらかと言えば１かもって考えです。
まぁ2もそうなんですけど・・・

みなさんはどう思いますか？

No.4 ベストアンサー 回答者： sirousagi1 回答日時： 2012/10/17 09:05

１．は、単なる怠け者。

常人では到底承服できない言い訳を言っているだけですね。

２．として企業であるからには、利益を追求しないとならない立場です。

この２択では、該当にあらずと考えます。

しかし、３番目の選択肢として、政治家・公務員があるなら　３　を選びます。

好景気から不況に向かった原因から考えるに総量規制をおこなった政府の方針が上げられるので、
徐々にならまだしも、こいつをいきなりガツンと掛けさえしなかったならとも思います。
バブルの真っただ中にいた世代としては、バブルを知らない世代を気の毒とも思います。

ニートもそうですが、ゆとり世代には違和感を感じます。
この連中を保護してやるなんてのは、どーなんでしょう。
この連中を見事につくり上げたのも政府や役人と思っています。

また、自給率の低さや働く場所を減少（海外へ）としていますが、
これを言うと、消費者も不況の一端をかつぐ原因のひとつに上げねばなりません。
日本国内生産品とそれよりいくらかでも安い海外生産品を比べて安い方を選びます。
ごはんよりパンを選んではいけません。
価格競争にさらされると企業も存続の道を選ばないと、失業者を増やすことになっちゃいますよね。

じゃあ、新たな選択肢　「国内の消費者」　を提案させていただきます。

この回答への補足

２に含まず

３に分けるべきでしたね・・・

国益を考えて欲しいですね。

補足日時：2012/10/17 12:27

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

一応、２に政治家、公務員を含めていますので

私は、国内生産国内消費を20年前から続けています。
地域生産地域消費・・・

通勤時にパチンコに並ぶ人を見ると
働いてるのが・・・
まあ　働きますけどね

ありがとうございます。

お礼日時：2012/10/17 12:00

No.5 回答者： yozora-wagashi 回答日時： 2012/10/17 10:20

おはようございます。

私は政治や経済にあまり詳しくないんですが、とりあえず2だと思いますね。


考えてみれば、バブルの崩壊や数年前の金融危機、最近のヨーロッパ経済の危機。これらは身勝手な投資家に政治家が乗っかり、対処を怠った結果ですよね？


防ごうと思えば防げた問題だと思います。でも投資家や政治家らは後先考えず自分の利益を追求するばかりで、それをしませんでした。その結果招いたのが金融危機です。日本のバブルだって、政府が前もってきちんと手を打てばあんなにひどい結果にはならなかったと思います。


たぶん数年以内にヨーロッパ経済は崩壊すると思いますが、いよいよ大変な世の中になると私は見ています。


株や金融など、実体のないものにお金が集中しすぎる制度は世界的に改めるべきだと思います。

この回答への補足

先物取引とかFXとかマネーゲームで

本来の価値以上の価値が出てしまったり

怖いですね

補足日時：2012/10/17 12:25

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

私も詳しくはないのですが、政治家は官僚の太鼓持ち

またお金持ちしか相手にしていない気がします。

でも働けるのに働かないでも生活できる・・・

でも

お金を稼いでる人たち（お金持ち）は、若者を非難する

しかし、そのお金持ちはその若者たちから

仕事（海外拠点）を奪い、その若者がお客様

どっからどういうふうにお金が回ってるのでしょうね？

ホント難しいです。

回答ありがとうございます。

お礼日時：2012/10/17 12:06

No.3 回答者： KoalaGold 回答日時： 2012/10/17 07:05

好景気なら、ホイホイ就職出来ますからストレスなく就職します。

それでも働かないと決めているのは全く働く必要のない恵まれた環境にいる人と、働く条件に当てはまらない人だけでしょう。つまり気持ちで決める訳ではなく。

不況は日本だけではありませんから、世界レベルでハイテクへの移行もありフリーマーケット性（安い賃金を求めて）はいずれ起こる事でした。

１６世紀に工業革命が起きて、生活形態事業形態が変わりましたし、それから植民地政策もできました。経済を追って縄張り争いが激化して戦争を引き起こし（宗教が原因だとは思いません、世の中ゼニですよ）今に至る、です。

２１世紀、これからどうなるんでしょうねえ。いずれ落ち着くと思いますよ。現在は嵐の中ですが、そんな個人でどうこうできる問題ではありません。

この回答への補足

嵐はいつか去ってくれるんでしょうか？ってふと思ったりします。

補足日時：2012/10/17 08:10

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

いろいろあるものなんですね

お礼日時：2012/10/17 08:07

No.2 回答者： cucumber-y 回答日時： 2012/10/17 00:34

人口の比率で考えれば1.も2.も大した数ではありませんね。

それ以外の日本人が全て国益より私益を優先することをやめれば、不況なんてなくなります。

サラリーマンである私は企業や公務員や政治家同様したくありませんが、「彼らが悪い」と考える方々なら日本の国益のためにすぐ私財を手放し、給与の殆ども国庫に入れたいと考えるのではないでしょうか？

他人に「国益優先にしろ」と仰るくらいですから、まさか自分の私益を優先させることはないでしょう。

この回答への補足

極論すぎる気がします。

複アカもって回答してたりしますか？

＞人口の比率で考えれば1.も2.も大した数ではありませんね。

まぁそうなんでしょうね

補足日時：2012/10/17 08:09

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

あのざるみたいな国庫に・・・まともに運用してくれるならば

収める税金が増えても我慢しますけど

ちなみに全部放棄して同生活するんです？

極論もいいですけど

お考えは、浅はかだと思いますよ

私益を優先？生活を優先しますので

国内生産、国内消費は行なっています。

回答していただくのはいいのですが

もう少し考えてくれないとお礼するのも・・・

疲れます・・・

お礼日時：2012/10/17 06:32

No.1 回答者： flutekun 回答日時： 2012/10/16 22:07

働きたいのに働けない人（雇ってもらえない人）が多すぎるんで1.の人が働く気になったところであまり変わらない気がします。

心入れ替えたからって仕事ありませんから。

って事でこの二択なら私は2が大きいかなと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

それもまたそうなんだと思います。

お礼日時：2012/10/16 22:14