大学の認可について

Question

最近、大学の認可について話題となっていますが、まだまだ似た系列の大学が必要なのでしょうか？
北海道で言うと、１０校ほど似た系列の大学が存在するらしい。
又、今回認可見送りとなった専門学校は１００人程度の募集をする予定だったとか…
私的には『塾程度の規模…ではないか？』と思いました。

大学設立に伴い、学校の補修や建設設備費、新規教員の雇用、生徒募集のパンフレット等５億円かけたとか…
バブルの頃の箱物と言うか…見切り発車で「先に金かけたから認可しろ!」と言う、時代遅れのゴロツキに見えます。
少子化で小中学校は統合され、各大学は定員割れしている現在において、将来赤字転落する事がわかっている所へ税金を投入するの？

田中真紀子大臣は言葉少なく決断しましたが、正論だと思いました。

1.　大学を増やす必要があるのでしょうか？
2.　文部省を起訴すると言っていますが、起訴されて判断がひっくり返ったりするのでしょうか？

よろしくお願いします。

KappNets · Accepted Answer

文科省には２つの使命があります：(1) 大学新設を認可すること、(2) 大学生の数を抑制したり定数割れを防ぐこと。

今まで (1) の方だけが順調に進んできています。手続き的にレールが敷かれていますから、その通りやれば認可されるわけです。各都道府県や市は「県起こし」「町おこし」で大学新設を推進したい気持ちがあります。各県で赤字でも「飛行場」が整備されたのと同じ構図ですね。数千人のまとまった人口が確保出来ますから町に落ちるお金は大変なものです。地域の産業振興の一助にもなります。役人の天下り先になるという説もありますね。産学官とか言って。

これは右肩上がりの時代には通用しましたが、今は少子化で右肩下がりの時代です。それなのに (2) が進みません。定員割れの大学が多いことは知られていますが、よほど経営難が表面化しない限り廃校にはなりません。就職率も下がっていますから、お金をかけて大学を出てもかなりの大学生には失業が待っています。つまり父兄が出したお金の何割かは大学の懐に入るだけで、子女の将来にはつながらないわけです。（今四年制大学を出るには下宿の費用を入れると1500万円近くもかかると言われています。これが無駄金になるのです）

そこで田中大臣の乱暴な決断が起きたわけです。

乱暴だという意見は当然多いのですが、妥当だという意見もあります。「いつまでも方向を変えられない日本」にいらだつ気持ちが大臣の決断を後押しするのだと思います。業界にゆるゆるの「手続き的なレール」は原発でも問題になりましたね。

政治の世界ですから判断がひっくり返る可能性は「あります」。廃止になったダム建設が再開されたことを思い出して下さい。単純に「大臣の罷免で決着」などとはならないと思われます。国会の議論を通して (2) のついて何らかの方向付けをした上で、１年遅れで開校などの筋書きが浮かびます。今は国会が機能していませんから、決着がつくのはまだ先になるだろうと思われます。国会の解散の後になるかも知れません。

momotan3 · Answer

看護系大学を新設したからと言って、看護師不足が解消される訳ではなく。
以前から看護師養成の実績がある専門学校や短大が大学に移行したようなケースはともかく
国家試験合格率が7割切るような大学も新設大学には散見されますし。
看護系大学は不要とは思いませんけどね。

ちょっと間違った認識の方もいるようですが。

＞大卒看護師は、保健師、助産師、養護教諭等になれますが、専門、短大卒の看護師はなれません、看護師だけです。
＞それらの方面に進むには当然試験がありますが、それらの試験は看護学士（大卒看護師）対象なんです。
＞専門学校や短大を卒業して看護師になった人間は試験すら受けさせてもらえません。

保健師、助産師、養護教諭は別に看護系大学卒でなくても
専門からも取得は可能です。
以前のように看護系大学で猫も杓子も保健師や養護教諭の免許を散れるような
状況でもなくなってきていますし。
社会人経験者が看護師を希望する人も多いですから、看護専門学校は
まだニーズはあるでしょうね。
（准看廃止の暁はまた違うかもしれませんが)

shin1417 · Answer

まだ、閉めていないようなので。

色々な意見の一つとして聞いてください。
こんなに大学がボコボコと乱立するのは、日本の社会が大卒を欲しがるからですよ。
テレビを見ていると、大学が出来ると文科省の役人の天下り先になるとか訳知り顔でアナウンサーが言ってたり、新聞の記事になったりします。
が、
アナウンサーに高卒や中卒はいません。
新聞記者に高卒や中卒はいません。
なぜならばテレビ局や新聞社の採用条件は「４年生大学卒業以上」だからです。
製造関係を除いた大手企業の社員募集の学歴はほとんどが大卒以上です。
今の日本は、大卒じゃないとスタートラインに立たせてもらえない場が多いのです。

ある掲示板で、看護師なんか専門学校卒でもなれるから大学なんかいらないなどと言う暴言を吐いている書き込みが有りました。
看護師は、大卒とそれ以下の学校卒では正看護師になってもその後の待遇と進路が全然違います。
大卒看護師は、保健師、助産師、養護教諭等になれますが、専門、短大卒の看護師はなれません、看護師だけです。
それらの方面に進むには当然試験がありますが、それらの試験は看護学士（大卒看護師）対象なんです。
専門学校や短大を卒業して看護師になった人間は試験すら受けさせてもらえません。
上で書いているように、スタートラインにすら立たせてもらえないのです。

猫も杓子も大学に行くのは、世の中が猫も杓子も大卒を欲しがるからなんですよ。
ある人気商品があれば、それを見込んで乱立乱売が始まるのは世の常です。
現在の日本では「４年大学卒の肩書」は超人気商品なのです。

ですから、大学はこれからもどんどん増えますよ、誰が何を言おうが何をしようが。
欲しい人がたくさんいるのですから。

sorakara18 · Answer

わたしも質問者さんと似たような気持ちです。

特に、秋田の美大受験のレベルは、お絵かき教室かと間違うくらい低いです。

画力もない、学力もあまりない、学費もあまりない…レベルの学生を国が面倒をみる体制は、どうかと思います。 

デッサンは大学に入ってから学ぶのでは他の有名美大には追い付けないです。

真剣に美大を目指している学生は皆、デッサンは高レベルです。それでも試験で、ふるいにかけられるのです。

この問題は、その方の人生経験や立場で、随分と見方は変わるんだな……と、思いました。

km0710 · Answer

田中のオバハンが言ってるのは 正論、但し一般論としての正論であって 今回の３大学を不認可にする理由としては全く認めれるものではない。

認可前の建物や教員等の準備は 既に前出の通り、文科省の指示指摘を受けながら行っていたもので 少しも変で無い。指示指摘の通り作ってなければ認可されません。教員の数も一名でも欠けていれば その時点でoutです。

またあのオバハンは 審議会の委員に大学の関係者が多いとか批判してましたが この件に関する法律では大学教育関係者を委員とする事が望ましい。としています。要はオバハンが無知なだけなのです。

質問者さんはあの田中のオバハンが暴走する事を 楽しんでいらっしゃるようですが あの明日にも更迭されかねないアホなオバハン（亭主共々）のアホな発言で罪も無い多くの若者が悲しんだり不安を感じる事に 憤りを感じています。

またあのオバハンには自民党時代からの前科も多数あります。正しく不認可になる、またするべき存在はあのオバハン自身なのです。

野田ダメ首相は 大臣任命能力0の大ばか首相としか言えない。

最後に提訴されれば 120%文科省及びオバハンが負けます。あの著名な若狭弁護士が朝ズバで断言してます。

shin1417 · Answer

NO.14です、肝心なところが消えていたので。

法律では、新しく学校を作るには校舎と設備と教員が確実に確保されていないといけません。
校舎が無い（もしくは建設中）と認可されないんですよ、法律で。

だから、今日の田中文科相の記者会見
「認可する前に校舎が建っているのはおかしい」
「認可されてから校舎を建てればいい」

はぁっ？大丈夫かこの人、大臣なんかさせて。

実はあの人、何も知らないし何も考えていない、思い付きで口に出しただけの可能性が高いですよ。
恐らく、誰からもレクチャー受けなかったんでしょうね。
もしかしたら、わざと文科省の役人が教えなかったのかも。

shin1417 · Answer

あのっ、自分で何書いているか分かっています？

＞各大学は定員割れしている現在において、将来赤字転落する事がわかっている所

でっ、この現在進行しているこれは放置して、新しい大学を作るのを規制するの？
冷蔵庫の中は腐った野菜や果物が一杯だから、新鮮な野菜や果物を買ってはいけません、って言ってるのと同じですよ？
それが正論なんですか？

普通、ゴミを捨てて新しいものを買うと思うのですがね？笑

大学なんてバンバン増やしたって良いんですよ、その代わり、バンバン大学の体をなしていないアホ大学を潰しちゃえば。

１．必要です。
アホ大学を駆逐する為にもどんどん「新しい血」をいれないとアホ大学がいつまでも残ります。
「新しい血」もアホの可能性が有りますが、その場合、アホ同士で競争になりますから少しでもマシなほうが残るでしょう。
新しい大学を作るのが悪いのではなく、ダメな大学がずっーと固定されて残る方が問題なんです。

２．すると思います。
裁判になったら「行政の継続性」という面において、文科省には１２０％勝ち目はありません。
今までのルールを一方的に何の連絡も無しに勝手に変更したのですから。
そのルールがおかしいのならおかしいと公言し、次からはこのルールは認めないとするのならともかく、そのルールに沿って行動して終わった後に、そのルールーは無効だから認めませんなんて言い出したら、そのルールに沿ってそれまでやってきた事（時間やお金）が全部パーになります。
ゴロツキとか言っている質問者さんはあまり世の中の仕組みを知らないようですが、規制天国の日本では学校は勝手に作れません。
一番最初に作るときから、文科省にお伺いを立てて、文科省からああせい、こうせい、って指導を何回何十回も受けてお互いにキャッチボールして作っていくのですよ、日本における学校の設立は。
こうしたら認めてやると言った事を全部クリアしたのに、やっぱり認めない、なんて言ったらそれは詐欺ですよ。

k1234649 · Answer

高齢小子化の中、誰がみても何年も立たずに採算取れない事はわかっているにも関わらず国民の血税を使い込む精神が解りません。これまでの全国の使われない、赤字垂れ流しの無駄なコンクリート群の無責任行政の構図と一緒です。、この国の無責任な政治家、天下り人間、公務員の就職受け皿の為に造られるだけですので常に予算が無いと嘘をつき、テレビなどメディアは本当に必要な人達の為の生活保護者の金を減らうと企み、天下りや仕分けの対象の特殊法人などの会社をほとんど復活させている事など一切報道しませんし、弱い者いじめばかりです。そして増税はいつまでも続くでしょう！もう日本の将来は限り無く落日を迎えるばかりです。

今の田中まきこ大臣に反対側の人種はハッキ言って生徒達の気持ち等、考えていません。ただ、只、自分達の食いぶちの将来の為に生徒やメディアを利用しているだけです。 年金崩壊や社会保障等など将来に希望の無い人口増、などお構い無しで、結婚出来ない、子供作れない。晩婚時代です。デイズニーのバイトが会社を救う。なんてぶざけた本が更にこの国を低年収化し、200万時代のフリーター時代のおかしな国に成り下がりました。。そんな中、政治家づらしたエゴな人間ばかりですから！ 先進国でも、最高の夢の無い国、自殺は増加するばかりでしょう！ ーーー天は人の上に人を造らず、人の下に人を造らずと昔の人は言ったがーーーせめて人民の人民による人民の為の政治を一体、誰が取り戻してくれるのだろうか？

yingtao7 · Answer

1 ないと思います
２ あんまり、ないと思いますそう言うの・・・・

私的にも、あまり作ってほしくないですが
もう、建物作っちゃったし何とも言えないところですね・・・

mo9518 · Answer

最終的には３校とも認可されることになるのだと思います。
とても疑問に思ったことは「大学の認可」って何なのだろうということです。
３校とも来年の開校に向けて準備していたんですよね。
ということは認可される前に準備していたということですよね。
大学の認可って、そんな開校直前になってするものなのでしょうか?

普通に考えると認可されてから準備するのが当たり前だと思うのですが、私の考えがおかしいのでしょうか?
認可されない可能性など考えてもいなかったということでしょうか?

建築でいえば、建築確認申請が許可される前に着工するようなものではないでしょうか?

文科省と大学の間に、馴れ合いがあったのではないでしょうか?
田中大臣は確かに人騒がせな人ではありますが、今回のことは一つの問題提起ではあったと思います。

大学の認可について

文科省には２つの使命があります：(1) 大学新設を認可すること、(2) 大学生の数を抑制したり定数割れを防ぐこと。

看護系大学を新設したからと言って、看護師不足が解消される訳ではなく。

まだ、閉めていないようなので。

わたしも質問者さんと似たような気持ちです。

田中のオバハンが言ってるのは 正論、但し一般論としての正論であって 今回の３大学を不認可にする理由としては全く認めれるものではない。

NO.14です、肝心なところが消えていたので。

あのっ、自分で何書いているか分かっています？

高齢小子化の中、誰がみても何年も立たずに採算取れない事はわかっているにも関わらず国民の血税を使い込む精神が解りません。

1 ないと思います

最終的には３校とも認可されることになるのだと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

田中のオバハンが言ってるのは正論、但し一般論としての正論であって今回の３大学を不認可にする理由としては全く認めれるものではない。