優先権主張出願の審査請求期間

国内で基礎となる出願を元に、優先権主張して新たに特許出願をしましたが、その場合審査請求の期限は基礎となる出願日から3年だと思っていたのですが、あとから出願した特許の出願日より3年と電話で特許庁の人に言われました。これは本当でしょうか？だとしたらどんどん伸ばせるように思えますが何故でしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： infra_red 回答日時： 2012/11/17 00:05

審査請求の期限は、実際の（後の）出願日から3年で正しいです。

質問者さんは下記の点で誤解をされているようです。
>勿論、Aの記載内容の新規性はAの出願日を元に審査されるのですから、
→skiplawさんの回答の通り、優先権は累積して主張することができません。
　つまり、出願Bについては、新規性・進歩性の判断基準は出願Aのときになりますが、
　出願Cとなると、判断基準は出願Cのときになってしまいます。

したがって、優先権主張を重ねていけば、審査請求期限も特許権の存続期間も
どんどん延ばせることは確かなのですが、新規性・進歩性の判断基準時も
後ろへどんどんずれ込んでいくことになるので、デメリットが大なのです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど、つまりAの出願日より1年を超えた時点で、出願を引き継いでいっても（この表現が正しいかわかりませんが）、出願Aの新規性判断は最新の出願日によってしまうということですね。
となると実質優先権主張出願は1年以内にしないと意味がないということですね。色々と難しいですね。

お礼日時：2012/11/17 00:32

No.1 回答者： skiplaw 回答日時： 2012/11/15 06:47

優先権主張できる期間は、最初の出願から１年以内です。

例えば、
出願Ａ：2011/1/15に出願
出願B：2011/11/15に出願
出願Ｃ：2012/2/6に出願とします。

出願Cは、出願Aに対して優先権主張をすると、その主張は１年を経過しているので無効です。
また、出願Bに対して優先権主張をすると、形式的には有効ですが、実体面の判断では、出願Ａと出願Bの両方に書いてある内容については優先権が認められないので、出願Cの特許性判断は、優先権主張がない状態で行われることになります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
質問の意図は、優先権主張出願の期限でななく、審査請求の期限についてでした。例えば、
出願A：2010/12/15に出願　審査請求期限：2013/12/15
出願B：2011/11/15に Aを基礎として出願　審査請求期限：2014/1/15
出願C：2012/10/15にCを基礎として出願　審査請求期限：2015/1/15
とした場合、Cには当然Aの記載内容が引き継がれているわけですが、単独の出願のみの場合に比較して見た目上、審査請求期限が2年も伸びたことになります。
勿論、Aの記載内容の新規性はAの出願日を元に審査されるのですから、権利化という点において特にメリットはないでしょうが、審査請求せずに、出願中の状態をずっと維持できるのでは？という疑問です。

お礼日時：2012/11/15 13:33