同じく事故死をおこして扱いが違うのはなぜ？

　昨夜テレビニュースで、ある人が不注意運転で人を

はねてしまいすぐに警察か救急車かを呼んだのだけど

被害者は病院で亡くなり、運転者は逮捕されたと報道。

当然と言えば当然なのだけど、不注意で事故後、すぐに

助けを求めた点で悪質さはないのに逮捕はされた。

　で、ふとわだかまりがよみがえった。

つい先日、さる有名アナウンサーが駐車場内での不注意

運転で人をひき殺してしまった。結果は書類送検。彼女も

悪質さはないので非難する気はないのだけどあまりにも

前者の例とは扱いが違うので腑に落ちない。いくらなんでも

彼女が有名人で有り、夫が有名政治家の息子でお金持ち

だから失礼のないように手心を加えたなんてことは現代では

ありえないと思うのですが。

　どなたか事情通か法律知識に詳しい方がおられましたら

上記2例の扱いの違いはどこにあるのかお教え下さい。

No.10 ベストアンサー 回答者： DENBAN 回答日時： 2013/01/20 11:24

有名人だから手心を加えたとしか言いようがありません。

逃亡・自殺は無いとしても証拠隠滅の可能性などは
有名人だからといって分からないはずです。

普通の人なら、相手が死亡しているか重篤な場合、
何人かの証人がいても48時間拘束が当たり前だと思います。
私の顧客も赤信号で横断してきた自転車と当たり、
死亡させた事故がありましたが、目撃者もいて相手が赤信号を
思い切り無視して横断したところを何人も見ていた事故でしたが、
事故後現場で拘束され、警察署に連れていかれ、1日半ほど
拘束され、音信不通になり翌々日の早朝に釈放されましたが、
その拘束されている間に、何十回も事故の内容を思い出さされて
色々な角度から繰り返し確認され、
それは死ぬまで暗記できる位の確認の仕方だったようです。

現場で釈放？一時帰宅後出頭後当日帰宅？等、普通の人なら有り得ないでしょう。

それほど死亡事故の捜査は慎重に行います。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

そうですよね。やはり不注意で殺して

しまったわけだから拘束して厳重に調べる

のが常識ですよね。やはり有力者の子息＋

有名人の事故なので甘い処理がされたの

ですね。

　裁判そのものは公正になされると思い

ますけど。

お礼日時：2013/01/20 12:19

No.9 回答者： yoichi001 回答日時： 2013/01/20 11:13

逮捕された方の身辺がわかりませんが、

独身、無職、天涯孤独。
独身、職あり、実家で親と同居。
結婚して子供なしで、無職。
結婚して子供もおり、職についている。

人によって、逃亡の恐れが全然違うので、その場で逮捕されたりされなかったりってあり得るのではないですか。

アナウンサーの方が、夫と子供がおり、逃亡する危険性は少ない。
支える家族もおり、自暴自棄になっての自殺等の危険性も少ない。

って判断なら逮捕しなくても、罪を償わせる事ができるからではないですか？


逃亡の危険性とか事件を起こした事による精神的状況を判断して逮捕してでも身柄を拘束した方が良いのかどうかを決めえるだけではないかと。
まぁその判断に明確な基準はなく現場の判断、警察の判断にまかされているのでしょうから、手を加える事は可能でしょうけど・・・・。

これで元アナウンサーが家族を置いて海外逃亡でもしたら警察は非難されるでしょうけど、全国に面が割れている人がそんなことはしないでしょう。

ただ、小さい子供を乗せている時って、旦那が運転して嫁が子供をあやした方が、上手くいく気がするけど、お子さんは余程お父さんっ子なんですかね。

この回答へのお礼

　
ご回答ありがとうございます。
　
　昨夜の加害者も自ら通報したのですよ。

逃亡の恐れはないと警察は判断できないのでしょうか？

変ないやらしい意味で無くて有名人と一般人の扱いの

差がでたのでしょうね。

　裁判そのものは公正になされるでしょうけれど、

それまでの期間、自由で折れるのと拘束されるのとでは

やはり天地の差です。

　ちなみに、例の女子アナのご夫婦は、女子アナが玉の

こしに乗ったわけですから、自然と上下関係が生ずると

思います。

お礼日時：2013/01/20 12:14

No.8 回答者： e_16 回答日時： 2013/01/20 09:42

罪状が決まっていないので逮捕はされませんから、報道のミスですね。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

逮捕だなんて重大事をミスで報道？

未だに訂正はありません。

お礼日時：2013/01/20 12:06

No.7 回答者： bagus3 回答日時： 2013/01/20 09:37

今回の事故は、彼女の不注意によるものであり、

無謀な運転をしていたわけでなく、自ら１１０番通報し
たわけでもあり、有名人ということで逃亡のおそれもなく
逮捕されなかったという報道です。

この問題を正当に考えるには、美貌もあり華やかな世界で活躍して
有名になり
幸せな結婚生活に入って、有り余る経済力も手に入れた彼女に
対する嫉妬心を取り除くことが必要です。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

昨夜ニュースの加害者も不注意運転で

かつ事故後すぐに通報した点で同じ

です。

　念のため、女子アナの恵まれた

境遇に対する嫉妬はあまりありません。

　ただ同様の事故なのに扱いの差が

釈然としないことです。裁判は公正

でしょうけど。

お礼日時：2013/01/20 12:04

No.6 回答者： n_kamyi 回答日時： 2013/01/20 08:32

通常の逮捕の要件は、証拠隠滅・逃亡のおそれがあることですが、自動車事故の場合は少し違っていて、過失の大小にもよります。

アナウンサーの場合は駐車場内の事故として、歩行者の飛び出しが事故の原因であることも考えられ、ひとまず逃亡のおそれもないし、逮捕は保留としたのでしょう。

もうひとつ、裏事情としては、死亡事故を起こした精神的プレッシャーで自殺を図る人も少なくありません。
それを防止するために逮捕して勾留するケースもあります。

現場の警察官がそれらを総合して逮捕するか判断します。

政治的圧力はまったくないでしょう。
事故現場に政治家がいて圧力かけたならともかく、現場の警察官に圧力が届くまで時間がありません。（笑）

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

報道に接する限りでは、昨夜の加害者と

例の女子アナとでは違いがないように

思います。不注意でかつすぐに通報。

違いは2点、事故がおきた場所、加害者の

社会的立場です。

　裁判そのものは公正に行われる事で

しょうが、警察の扱いの違いは釈然と

しません。

お礼日時：2013/01/20 11:59

No.5 回答者： daibutu_puririn 回答日時： 2013/01/20 08:00

＞現代ではありえないと思うのですが。

日本の司法はそういう意味では
いまだに前近代的なんです。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

司法警察ですね。いわゆる警察の近代化が

遅れているのは事実だと思いますが、

例の女子アナの場合、被害者が殺されたのに

書類送検ですむなんて遺族の感情を思うと。

裁判は公正に行われると信じたいです。

お礼日時：2013/01/20 11:53

No.4 回答者： hekiyu 回答日時： 2013/01/20 07:12

”扱いが違うので腑に落ちない”

　　　　　↑
被疑者は、無罪と推定されます。
だから、逮捕しないのが原則なのです。

しかし、それでは被疑者が逃亡したり
しかねません。
それで刑訴法では、逃亡や証拠隠滅の恐れが
ある場合に限って逮捕を認めているのです。
つまり、実際の必要上やむを得ずに例外的に
逮捕するわけです。

この点から考えると、有名人と一般市民とでは
扱いが異なることも出てくるのです。
つまり、有名人なら逃亡することはあるまい
という判断です。
事実、有名人で逃亡した人は少ないです。


”手心を加えたなんてことは現代では
　ありえないと思うのですが。”
　　　　　↑
残念ながら、これが結構あるのです。
日本だけではありません。
欧米でも結構やられております。
最近の事件では、大富豪の娘の扱いが優遇され
過ぎている、とアメリカで話題になりました。

日本でも、地方にいけばありますよ。
地元の有力者が顔を効かす、ということは
かなりやられております。
私も直接見聞したことがあります。
ある政治家に聞いたことがあるのですが、
こういうのは田舎にいけばいくほど多い。
しかし、警視庁だけはどうにもならん、と。

私が覚えている有名な事件としては、宮様が
道交法違反をやって、警察が取り調べなかった
ということがありました。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

逃亡の恐れがなければ逮捕されないのでしょうか。

昔、現職の総理が汚職事件で逮捕されたのは記憶

違いだったでしょうか？急にあいまいになりました。

現職国会議員なわけだから裁判で有罪、刑務所収監

だったのかもしれませんね。鈴木宗男議員も判決ま

では自由だったのですかね？調べます。

　逃亡云々では有名人と一般人で扱いの差は理解

できます。不公平とは思いますけどね。

　交通違反でもみ消しができることは実例多いです。

けれど被害者を殺してしまったわけなのでまさか、

女子アナが書類送検ですむとは驚きでした。で、

そんなものなのかと無理矢理納得していたら、昨夜の

逮捕ニュースをみてやはりそれが普通だと再認識。

　僕の認識では「書類送検」は警察が軽微かつ証拠隠

滅がなくかつ逃亡の恐れがない事件、つまり罪状の

軽さに力点があるのかと思っていました。

お礼日時：2013/01/20 11:49

No.3 回答者： azuki-7 回答日時： 2013/01/20 06:17

え？しらないの？

福田が警察と公安に圧力かけてるんだよ

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

それは根拠があるのでしょうか？

噂話としては面白いですけど。

お礼日時：2013/01/20 11:33

No.2 回答者： onbase 回答日時： 2013/01/20 06:03

著名人であるので逃亡の恐れがない場合は逮捕しないこともあるようです。

また、「駐車場での事故」と「道路での事故」と状況が異なること考慮されるでしょう。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。
　駐車場は道路交通法が適用されないのでしょうか？

でもそれなら一般の刑法が適用されて余計に逮捕され

るように思いますが。なにせ殺しですので。

傷害致死罪ではないのでしょうか？

お礼日時：2013/01/20 11:31

No.1 回答者： KoalaGold 回答日時： 2013/01/20 05:36

過去歴がある場合、罪は重くなります。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

昨夜の報道では運転者の逮捕理由に

触れずごく自然な(当然の)逮捕で

あるかのようでした。

過去暦があり悪質であればきっと

それが強調されるでしょう？

お礼日時：2013/01/20 11:26