人格プログラムを作ろうと考えています。

Question

私は高校生の時からずっと人格プログラム（誰もが「生命を宿している」と認めるような対話システム）を作りたいと願ってきました。
現在大学生ですがニューラルネットワークを学んだ時、しっくり来て、同期型のリカレントニューラルネットワークを使えば、人間らしさが発現すると予測しました。
これを研究課題にしたかったのですが、私が専攻するのは情報「工学」であり、工学にそぐわないその研究はこの大学でやっていないと相談役兼教授の方に言われ、研究室もその後関係ない所に決定しました。
今既に人格プログラムに使うニューラルネットワークの大まかなアルゴリズムを考案し、今からODEという物理エンジンを学び、その中で視覚・聴覚・圧覚＋空腹感などの内臓感覚等を与えて、仮想空間上で飼育し、人と会話ができるレベルまで育てるという計画を立てています。
これを、一人ではなく多人数でやりたいです。作業を分担して効率良く進め、ロジックの面でも意見交換し合いたいからです。脳科学に詳しい（そこそこ詳しい、興味があって調べたりしているでも）、感覚器官に詳しい、３Dプログラム、音声処理に詳しい等さまざまな知識人が集まれば、アイディアも豊富になると思います。
目の前でロボットが人間のように喋ってる、そんなSF映画みたいなことってありえないだろ、と私自身も思いますが、同時に上手くいく気がしてなりません。
これに際して、以下の質問がありますので、よろしくお願いします。

・似たような研究はありますか？
・同じことを考えている・やってみたい人はいませんか？
・この計画はどこで行き詰る予測できますか？

不明点がありましたらご指摘お願いします。その都度回答します。

Nantyattei · Accepted Answer

>>人格プログラム（誰もが「生命を宿している」と認めるような対話システム）
これは難しいんじゃないですかね。プログラム以前の問題ですよね。
プログラムを走らせるサーバーなり、ロボットを見て「生命」を感じなければならないんですよね？
サーバーを見つめて生命を感じる人はパソコンオタクの中の一部だけでしょうから、「誰もが」を満たさないですし、ロボットにしても、ホンダのASIMOの様なデザインではやっぱり生命は感じません。
ロボットを人間に似せて作ればいいとおっしゃるかもしれませんが、「不気味の谷現象」のせいで人間に似せるのに苦労してますよね。
行き詰まるのはまさにこの点でしょう。
まぁ、人格プログラムに「心」があると認めさせるのは　もしかしたら可能かもしれませんが。

あと、No.1さんと質問者様のやりとりにすれ違いが見られるのですが……。
No.1さんの指摘は「ハードウェアから取り込んだ五感のデータ処理をどうするのか」に言及しているにも関わらず、
質問者様の返答は「ハードウェアの構造」に言及しています。

ところで、質問者様は写真や動画を編集したことはあるでしょうか？
ある写真上で、特定の物体だけを認識させるのはかなり骨の折れる作業です。
白紙のノートの上に白いペンが乗っている写真などは特に難易度が高いです。
選択ツールで選択しても、物体の外側の余計な部分まで選択したり、物体の輪郭の内側まで選択したり、選択範囲の輪郭が凸凹になったりします。
ロボットの目に映るペンを「ペン」として認識させるのにも同じ苦労が伴うと考えられます。

ちなみに、人間の人格プログラムはどのようにプログラミングされていくか御存知ですか？
膨大なデータの入力、つまり、経験と学習を通して形成されます。
様々な出来事を経験し、人々と語らい、時には痛みを味わって、徐々に変質するのが人格です。
特に幼少期の経験は人格の基礎の形成に多大な影響を与えるとされます。
それを実現するのが独自のアルゴリズムに基づいた学習機能です。
人間の人格は学習の上に成り立っているのです。
また、前述の「物体を認識する」という行為でさえ、経験と学習が必要なのです。
生まれてからずっと、盲目だった人が視力を身につけた場合、どうなるか御存知ですか？
見た物の形を識別できず、色と光の渦の様なものとして捉えてしまうそうです。
そう、カメラを実装されたばかりの人格プログラムと同じ状態ですね。
経験(データ入力)無くしては物体を認識するのもおぼつかないんですよ。

UROIUSH · Answer

こんにちは
今４年生でしょうか？
まずは、今配属されている研究室で頑張りましょう。
その上で、修士で他大学の、類似の研究をやってる研究室に転がり込むのが良いと思います。
ニューラルネットワークは既存技術であり、情報科学でもポピュラーな手法です。
その応用研究をやってる先生は山ほどいます。
企業レベルでも実装されています。
ここで情報を仕入れるのは得策ではありません。
学会誌を読んで、学会の講演会に行きましょう！
頑張ってください。

komaas88 · Answer

NO.7 です。
対話だけで相手に「こいつは人間だ」と錯覚させるのは可能だと思います。それだけの知識と回答の手順を機械に覚えこませればいいわけです。ウィキによれば２０２０年までに実現するだろうと書いてあります。
で、質問にタブーをなくして、聴覚しかない人間らしいと感じさせてもいいのではないですか？ヘレンケラーとかいう偉人もいたのです。問題はどうして会話だけで人間か人間でないかを見分けるか？その手立てはあるのか？ということですが、それはない、と私は思います。心なんかなくても、それを相手に悟らせなければいいのです。しかしこのテストでは人間の本当の知性や意識は測れないと思います。それが何であるか、人間にも分かっていないからです。錯覚ではありません。貴方の中には意識がないかも知れませんが私の中には別人格のような自立した意識がまちがいなくあります。

確かに人間もゾウリムシから進化したわけで、反射するだけの生き物である可能性は高いですが、個別に意思を持つに至っています。それが人工体の中にはたして生まれるのか、貴方のやり方で偶然生まれたとして、それをどうやってテストするかが次の問題だと思います。

komaas88 · Answer

対話で人格を感じさせる、相対した人間がその「人格」が生の人間と錯覚してしまう、対話する機械、そういうプログラムは既に実現していると聞きましたが、それで満足なのでしょうか？

「人格」というものをまともに考えれば、自立して自分を自覚し、心を持っていて自身が何者かを理解して、主張できる（機械であっても）ものだと解釈できますが、それが目標なのでしょうか？感覚としてとりあえずは聴覚だけでもいいと思いますが、私はそういう機械は現状では製作不可能だと思います。まだコンピュータが心を持ったという話は聞きません。心がどういう構造を持っているかということがまだ解明されていないと思います。このあたりを回避すればそれは人格ではないと私は考えます。

chie65535 · Answer

＞・この計画はどこで行き詰る予測できますか？

例え「対話システムが完成した」としても、システムの成長過程を見ていない人間にとっては「中国語の部屋」と区別できないでしょう。

「成長過程」を見ず、表面的な「出力結果」しか見てないと「自立的に思考している結果を出力している」のと「入力に従ってプログラム通りの事を出力している」のが区別できないのです。

つまり「完成しても、正しく評価される可能性が、極めて低い」と考えられます。

最悪「誰からも評価されず、自己満足で終わっちゃう可能性」があるのです。

こういう分野を研究しているなら、ジョン・サールの「中国語の部屋」はご存知ですよね？

freulein · Answer

ANo3です。お礼を有難うございます。
第2点について再度申し上げます。「与えた結果を素直に反映するだけ」と申しているのではありません。与えた条件群に対して「与えた反応・学習様式を示すだけになる」との恐れがあると申しております。ご用心ください。

freulein · Answer

二点申し上げます。
ニューラルネットワークと言うのは小生の理解では、各々の実験点(座標と関数値の組)を確実に反映しますが、ある実験点近傍の他の実験点の傾向を反映するものではありません。ですから実験点を増やしてもその空間の傾向・挙動を反映させることは出来ません。高次元空間の曲面を近似しないで、多数の個々の点を反映するだけです。lazydog１様のご指摘の通りで学習機能よくご検討なさることをお勧めします。
もう一点。この種の研究では最終段階で得られた成果が、「自分の作ったモデル自身が良く反映されている」との結果になりがちです。小生は愚かにもそのような結果を得ました。新しい鏡に世界を写そうとしたところ、写っていたのは自分の顔だけだったというわけです。ご用心ください。

phobos · Answer

> ・似たような研究はありますか？
> ・同じことを考えている・やってみたい人はいませんか？
> ・この計画はどこで行き詰る予測できますか？

本当に専門的に研究したい気持ちがある学生さんなら、何故こんなＱ＆Ａサイトで質問しようと思うのか、その気が知れません。

ちょっとネット検索すれば
・人工知能学会　http://www.ai-gakkai.or.jp/　　
・日本ロボット学会　http://www.rsj.or.jp/
等々、簡単に見つけることができます。
上記などから知りたい情報を探すほうが、よほど手っ取り早いし、正確でしょう。

なお「2013年度人工知能学会全国大会（第27回）JSAI2013」が6/4～6/7まで富山で開かれるようですから、
　http://www.ai-gakkai.or.jp/conf/2013/
同学会に入会して（学生会員は年会費4,000円）、こういった催しにどんどん参加して、最先端の研究状況と人脈を掴むことをお薦めします。

lazydog1 · Answer

要は人工知能ですね。17世紀以来、様々な方法が試みられてきており、現在も模索中です。研究者は哲学などの協力者も含めると膨大です。人工知能の実現に否定的な専門家でも、脳のシステムそのものをシミュレートする方法については可能性があるとしています。

>・似たような研究はありますか？

ニューラルネットワーク型に限っても非常に多数あります。

>・同じことを考えている・やってみたい人はいませんか？

非常に多くの人がやっています。

>・この計画はどこで行き詰る予測できますか？

行き詰ったかどうかすら、よく分かっていない段階です。

五感をどう実現するかも、よく分かっていないのです。視覚情報、これをムービーカメラで行うとしても、その動画情報をどうコンピュータに認識させるかだけでも、非常に苦労が多いですね。味覚、嗅覚、触覚も同様、あるいは視覚以上に難しい。

もっと単純な生物、たとえばハエでもどうしたらいいか不明です。生物学でも解き明かすにはまだまだ道のりは遠いようですから、当然なのかもしれません。

見かけ上、人間のように反応するシステムでしたら、ニューラルネットワークのように内部状態の把握が極めて困難なものより、シンプルな学習機能と膨大な学習量に頼ったものの方が、実現は容易ではないかと思います。ニューラルネットワークを採用するのは、人工知能がいかに高度な結果を出力するかより、人間を含めて脳がどのように思考するかを解明したいという面が大きいです。

人格プログラムを作ろうと考えています。

>>人格プログラム（誰もが「生命を宿している」と認めるような対話システム）

この回答への補足

こんにちは

NO.7 です。

対話で人格を感じさせる、相対した人間がその「人格」が生の人間と錯覚してしまう、対話する機械、そういうプログラムは既に実現していると聞きましたが、それで満足なのでしょうか？

＞・この計画はどこで行き詰る予測できますか？

ANo3です。

二点申し上げます。

> ・似たような研究はありますか？

要は人工知能ですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　要は人工知能ですね。