CかC++どちらを覚えるべきですか？

Question

初めまして。せいじと申します。よろしくお願いします。
プログラミング経験なしです。今30歳です。
遅すぎますが、これからC言語かC++言語をマスターしたいと思っています。
Windows 98 + Borland C++ Compiler 5.5
で勉強しようと思ってます。

Cの拡張されたものがC++だからC++を覚えようと思って、C++の本を買いました。
・新C++言語入門　ビギナー編　SOFTBANK Publishing　林　晴比古　著
・詳説C++　　　　　　　　　　　　　SOFTBANK Publishing　大城　正典　著
２冊ともまだ最初の方を読んで実践しただけです。

クラス、オブジェクト指向プログラミング等々が何なのか分かっていないのに、
C++をする意味があるのか、まずはCで十分ではないのか？
と思うようになってきました。

実際どうしたら良いのでしょう。
何も知らないならC++からでも良いのでしょうか。
違いが分からないならCで十分なのでしょうか。
みなさんの意見を聞かせてください。

よろしくお願いします。

kokucho81 · Accepted Answer

seiji-h さん。こんにちわ。
プログラミングを今後主に何の目的で使いますか？

(1)仕事でC++が必要。
　頑張っておぼえましょう。

(2)文書データの加工など。。。
　今すぐPerl言語に切り替えましょう。

(3)趣味でWindowsアプリなどの作成を目指して。。
　そのままコツコツC++を続けていってください。

(4)歯ごたえのあるプログラミング言語を。。。
　そのままコツコツC++を続けていってください。

＞実際どうしたら良いのでしょう。 
＞何も知らないならC++からでも良いのでしょうか。 
どのようなことに興味をおぼえるかで、Cから始めるべきか、C++から始めるべきか
向き不向きがあります。

★簡潔な文法をもとに、ガリガリと自分の思うままに、プログラミングしたい。
とにかく自分で動くものを作りたいということなら、Cから始めるのが向いていると思われます。
★プログラミングすることよりも、プログラミング言語「自体」に興味があって、
一種の研究の対象と考えている場合は、C++の方が、おもしろおかしく学べると思います。

ametsuchi · Answer

私もC++からの方がいいと思います。C++はオブジェクト指向言語ですから、Cとは全く異なります。私自身は、

１）Assembler
２）Fortran（大学では、１）より先に少しかじった）
３）Pascal（ごく短期間）
４）C
５）C++

という順序で憶えましたが、４）までは、殆ど何の苦労もなくマスターできました。Cではポインタに多少てこずったくらいです。これとて、Assemblerと対応付けるとあまり問題なかったです。

しかし、C++は１）～４）とは全く違うのです。C++はCをベースにしているとは言え、似て非なるもの。恥ずかしい話だが、頭が「手続き型言語」に慣れきっていて、「オブジェクト指向」になれないのです。

ですから、歳取ってからC++に慣れるのは大変だから、頭の柔らかい内にC++に慣れた方がいいというのが、いまだにC++にてこずっている私の意見です。

a-kuma · Answer

何も無いところからはじめるのであれば、C++ で良いでしょう。

よく「 C の知識も必要だから」と言われますが、C++ だけ知っておけば
良いのであれば、どの部分が C++ だ、などと知らなくても良く、全部、
C++ だと思って憶えちゃいましょう。つまり、

> 何も知らないならC++からでも良いのでしょうか

「何も知らない *から* C++から *の方が* 良い」です。


あと、いわゆる「オブジェクト指向」ですが、なるべく、変な癖が
つかないうちにやっておいた方がお得です。

また、Windows ベースのプログラムを組み出すと、Cだけでも組めないこと
は無いのですが、楽に組むためには MFC などの C++ ベースのライブラリを
使う方が格段に楽です。

そういう意味で、C *だけ* を憶えれば十分、という局面は、どんどん
少なくなってきています。個人的には、「 C だけを…」と言うセリフ
自体が、古臭い考え方です。

NINJA104 · Answer

適応性で差が出るとは思うのですが、私が今どちらも知らなかったのだとしたら、いきなりＣ＋＋から始めます。

ＣもＣ＋＋も扱っていますが、急ぎでテストコードを書かなければならない様な時はクラス設計を検討する手間隙を考えると、ついつい手抜きをしてＣに走ってしまっています。
慣れれば手間隙とも感じなくなるのでしょうが、CP/M時代からＣにどっぷり浸かってしまってきたもので、どうしても過去の資産と自分の頭の中身がＣになってしまうんですね...
それでも『ああ、やはりＣ＋＋で書いておくべきだった』と後の祭りが多々。

brogie · Answer

オブジェクト指向プログラミングがはやりだしたMS-DOS時代に、Cを知っている人より、最初からC++を勉強したほうが早くマスターできると言われていました。

　Cを知っている人がC++をマスターするのに半年はかかると言われていました。会社で仕事に使用している人たちはもっと早く使えるようになるみたいです。

　あなたのように、これからプログラミングしようという人は、DOS上でするならともかく、Win上でするのであれば、Borland　C++　Builderを購入されることをお勧めいたします。小生はProfessonal版（定価6万8千円）を購入しましたが、Delphi　と　JBuilderがオマケについてきました。Learning版は定価2万円です。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000214/inprise.htm
http://www.borland.co.jp/qanda/cbuilder/

　Borland　C++　Builderの参考書も沢山出版されています。最新版はVer．５ですが、参考書はまだ出版されていないようです。Ver．１の参考書も結構参考になります。サイト検索で探してください．

「入門　C++Builder４　美田幸夫著　広文社」の著者のMLがあり、結構初歩的な質問にも著者が回答しています。非常に丁寧です。下のURLがそうですが、2，3日前までは表示していましたが、25日11時現在は表示されません。
http://www.kaajapan.com/cbpbbs.html

参考URL：http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000214/inprise.htm

shigatsu · Answer

私も可能ならばＣから始めたほうがいくらか楽じゃないかと思います。
そして、Ｃ＋＋に移行するときにお勧めの本がコレ
　「Ｃ＋＋のからくり」ISBN 4-7973-0829-X

良くあるテキスト本では、あーしろこーしろと言う説明ばかりで、じゃなぜそうなの？ってフトした疑問にはなかなか答えてくれませんが、この本はその「なぜ？」の部分を説明してくれます。
私のＣ＋＋バイブルです。この本でＣ＋＋（というかクラス）に目覚めました。
サンプルプログラムも、最初はＣオンリーで書かれていたものが章を重ねるごとにほぼ同じ機能でＣ＋＋に移行していくためとてもわかりやすいです。

参考URL：http://books.softbank.co.jp/bm_detail.asp?sku=479730829X

Head_Syndicate · Answer

多くのひとは実際Cから入ったのでCからやったほうが良い、と
いうご意見になるようですね。
じゃあちょっと違った角度から。どうせ趣味でやるなら、
「C++っての、やってみたいな」
ならどんどんおやりになったらよろしいかと思います。

「オブジェクト指向はもっと上達してからやるものでしょ？」
などと考えていると、結局やらないで終わったりします。
C++なのに、実際はCでしかない（オブジェクト指向らしいプログラム
ではない）ものを書く人もたくさんいますし。
先にCでの書き方を知ってしまったので、かえってオブジェクト指向
の理解が難しくなってしまうようなことも。(Cならこう書けるのに
なんでわざわざ…などと思ってしまって）

だったらむしろ、最初からオブジェクト指向での考え方から
入っちゃったほうがいい場合もあるような気がするのです。

まあ、Cでもオブジェクト指向ライクに書くことは可能です。
（うまい書き方ができるひとは自然とそれに近い形になっている
ものです）
オブジェクト指向というのはプログラムの設計の仕方ですから。
C++やJavaはそれを言語としてやりやすくサポートしてくれている
だけで。

個人的には「Javaでいいのでは？」とも思いますが…。というか
プログラミングというもので遊ぶならlispなんかがいいんじゃ
ないかな、とか思ったりしますが…。

どちらにせよ、プログラミングのキモというものを掴んでしまえば、
あとは言語特有の書き方、考え方に馴れるということだけですので、
どんな言語もやればよろしいと思います。30から始めたからと
いって一生１言語しか理解できない、ときまったわけでは
ないですから。

oodaiko · Answer

私もプログラミングの経験はほとんどないのですがやはり今から始めるのなら
C＋＋の方がお得だと思います。
一応Cの上位互換と言うことなのでCの特徴である(別にCの専売特許ではありませんが)
ポインタや構造体やメモリ管理についても一通り学べると思いますし、テキストの
書き方にもよりますが構造体の概念を学ぶとクラスの概念が理解しやすくなると思います。
(ベテランの方はC＋＋は本当のオブジェクト指向言語じゃないとおっしゃるようですが
趣味としてプログラミングをやるのならそんなに思想的な部分にこだわる必要はないでしょう。)

テキストの選択は重要だと思います。C＋＋のテキストの中にはCの知識を前提としている
物も少なからずあるようです。もちろんそういう本ではなく本当の初心者を対象にした本を
選ぶべきでしょう。私のお勧めは「C・C＋＋入門」(松坂勝志他共著 森北出版)
です。１９９４年初版発行と少々古く、またC＋＋のクラスについては最後の１２章にしか
書かれていませんが、学生の教育で苦労している高専の先生方が書かれたものだけに
プログラマーの人が書いたものより読みやすいと思います。

itohh · Answer

こんにちは。itohhといいます。

VBでもなくJavaでもなくC,C++を勉強されたいのですよね？

王道はCをマスターしてからC++だと思います。（異論はあるでしょうが．．．）
ただし、C++を勉強するということはCも勉強することでもあると思いますから
C++からでも良いかな？

Borland C++ Compiler 5.5 ってフリーの開発環境ですよね。
出来ないことはないのですが、Winodwを伴うプログラム（電卓とかエディタとか）を作成しようと思ったら大変だと思いますよ。
（頑張ってる人もいるのでしょうが．．．）
ある程度まで勉強が進んできたら製品版の購入をお勧めします。

shinjif · Answer

C++はCを「オプジェクト指向」用に拡張したものです。
よって、C++を知ると言うことはCの知識も必要になります。
Cは知らないけどC++はできるということにはなりません。

とっつきやすいのはCかも知れません。また、C++の解説本というのはCは知っているという事を前提としているのが多いですから、C++を知る前にCをサラッと勉強しておいて損はないと思います。
C++はC++が難しいというのではなく、「オプジェクト指向」を意識した設計というのが
ちょっと経験とコツがいるということです。
たとえれば、CやC++は英語の単語や文法を覚えるということです。それで、英語を書くことはできます。
オプジェクト指向という設計方法を知るのは「英語で小説を書く」という様なものです。
日本語でも英語でもそうですが、言葉を知っているだけでは「小説」は書けません。

世の中の潮流としてはオプジェクト指向が主流になってきているので、最終的にはC++を覚えた方がBetterであるとは思います。（勿論、オブジェクト指向を勉強するのなら、C++以外にもJavaやObjecttive-Cといった言語もありますが・・・・

CかC++どちらを覚えるべきですか？

seiji-h さん。

私もC++からの方がいいと思います。

何も無いところからはじめるのであれば、C++ で良いでしょう。

適応性で差が出るとは思うのですが、私が今どちらも知らなかったのだとしたら、いきなりＣ＋＋から始めます。

オブジェクト指向プログラミングがはやりだしたMS-DOS時代に、Cを知っている人より、最初からC++を勉強したほうが早くマスターできると言われていました。

私も可能ならばＣから始めたほうがいくらか楽じゃないかと思います。

多くのひとは実際Cから入ったのでCからやったほうが良い、と

私もプログラミングの経験はほとんどないのですがやはり今から始めるのなら

こんにちは。

C++はCを「オプジェクト指向」用に拡張したものです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　オブジェクト指向プログラミングがはやりだしたMS-DOS時代に、Cを知っている人より、最初からC++を勉強したほうが早くマスターできると言われていました。