アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

The intervention was found to be acceptable and safe for the selected were missed
because of exercise-in-duced musculoskeletal complaints, nor did any subjects drop out because of dissatisfaction with the program. Medical illness requiring hospitalization did cause two participants to withdraw, illustrating the role of intercurrent illness as a cause of deconditioning and progressive debilitation 34.
The conclusion that the intervention was only partially effective is based on the evaluation of five types of outcome variables. Strength, endurance and gait improved significantly, but left the treated patients still considerably below age-matched healthy individuals in these respects. Aerobic work capacity and balance were not improved by the 12wk of exercise. The participants in the exercise program did increase their lower extremity muscle strength. The isotonic strength measurements increased symmetrically, whereas the isokinetic strength measure ments revealed left-side gains to be greater than those on the right. In addition to strength, both right and left lower extremity muscular endurance improved significantly. At the end of the exercise program, however, the average scores for strength and endurance were still only about 65% of age-matched normal values.

すみません…
お願いします

A 回答 (1件)

オリジナルと違っているところはオリジナルに沿って訳してみました。


(1)The intervention was found to be acceptable and safe for the selected

The intervention was found to be acceptable and safe for the selected deconditioned elderly subjects.

(2)were missed because of exercise-in-duced musculoskeletal complaints

No sessions were missed because of exercise-induced musculoskeletal complaints

治療介入は、選択され身体機能が低下した年輩の被験者にとっては受け入れ可能で、安全であることは判明した。運動によって引き起こされる筋骨格系障害により完了しなかったセッションも、プログラムに対する不満から被験者が脱落することもなかった。入院を余儀なくされた内科的疾患により、2人の参加者が確かに研究からはずれたという事実は、身体機能の低下と進行していく衰弱の原因である併発性疾患の役割を明らかにしている。
治療介入が部分的のみならば有効であるという結論は、結果変数のうち5種類の評価に基づいたものである。筋力、持久力、そして歩行は著しく改善したが、こうした面において治療を受けた患者がいまだ同年齢の健康な個人よりも大幅に劣っている事実は残った。有酸素的運動能力とバランスは、12週間の運動では改善されなかった。運動プログラムの参加者の下肢筋力は確かに増加した。等速性筋力測定値は対称的に増加した一方、等運動性筋力測定値は左側の増加が右側よりも大きいことが明らかになった。筋力に加え、左右両方の下肢筋力持久力は劇的に改善した。しかしながら、運動プログラムの終了時、体幹と持久力の平均スコアはいまだ同年齢の通常値の65%程度しかなかった。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!