Windows 8 32ビットか64ビットか

パソコンの使用目的がインターネット、エクセル、YoutubeやDVDなどの動画の鑑賞程度なら、あえて64ビットは必要ないでしょうか。

65ビットのアプリなどほとんどないと聞きますし、デメリットと言えば、2TB以上のハードディスクが使えないくらいでしょうか。

皆さんのご意見を伺いたいです。

よろしく。

No.9 ベストアンサー 回答者： mrmk 回答日時： 2013/07/01 16:50

こんにちは、Windows7ですが下記ページで検証をやってます。

32bit vs 64bit　Windows 7を入れるならどっちだ？
今回ベンチマークに使用したCPUは、AMDのPhenom II X4 955 Black Edition(3.2GHz)と、インテルのCore 2 Quad Q6600(2.40GHz)の2種類だ。どちらもクアッドコアだが、クロック周波数やマザーボードが異なるため、AMD対インテルの比較ではなく、それぞれのプラットフォームでの32bit版と64bit版のパフォーマンスの違いを見る。

http://ascii.jp/elem/000/000/457/457279/

この回答への補足

ありがとうございます。

参考になりました。
やはり64ビットにした方がいいみたいのかもですね。

補足日時：2013/07/02 15:54

No.10 回答者： wbuta 回答日時： 2013/07/02 09:10

64bit機(os)では、32のsoftのinstall場所と64bitのsoftのintall場所と言う2つのフォルダーに分かれて居ます。

---
32bit←softは、ProgramFales(86)←と言うFolderへ
私の今現在のinstall状況では。
66個←の32bitsoft　(3.74 GB)
(全ファイル数: 32,236、フォルダー数: 4,606)

--------------
64bit←softは、ProgramFales←へinstallされます。
38個←の64bitsoft(3.19 GB)
(全ファイル数: 6,868、フォルダー数: 1,414)
--------------

ＰＣとsoftの関係
(pc_osには、32と64bit版が有る)(softの作りにも、32と64bit用が有る)

xpとwin8の作りに((API→アプリケーションプログラミングインタフェース)←と言う、softを動かす機構に違いが有る(APIが完全互換では無い)←その為、同じ32bit版でもxpとwin8では、互換が無いsoftも出て来る。
---
64か32かと言う場合、64bit機の場合(WOW64)と言う機構(機能)が働いて32bit版に作られたsoftを動かせます。
但し、softの作りが(API→アプリケーションプログラミングインタフェース)←の違う場所を呼び出して居るsoft(作り)の場合動作しません。
↑此れはxpとwin8の(APIの作りが異なる)←処を呼び出す為に動かないので(xp32で動いても)→win8_32では動かないと言う原因の一つです。
ですので、xpのAPI←の場所と、win8のAPIの働く役目が同じ場所を呼び出して居れば、xpのsoftでも→win8で動きます。
---
逆に32bit機(osが)では、64bit版のsoftはinstall出来ません。今(今後)出て居るsoftは半数近くが64bit版です。←今後ますます64bitsoftが増えます、
~~~~~~~~~~~~~~
xp時代のpcは、HDDもATA←タイプでスピードが遅い、メモリーもDDR2(今の時代ではDDR3です)なので、容量を増設しても、余り快適とは言い難い。
-----
HDDをSSDにすれば、げき的に早くなります。
但し、接続インターフェスを(IDE)←タイプを選定します。(今の時代は殆どがSATAタイプ)

この回答への補足

ありがとうございます。

パソコンごと新しくすればいいのですが。

もうしばらく現行の機種で行きたいので。

Win8で行く線で考えてみます。

補足日時：2013/07/02 15:57

No.8 回答者： Tasuke22 回答日時： 2013/06/30 19:24

確かに64bitを使わない方が良い時代はありました。

今は32bitが必要でなければ64bitを選ぶ時代でしょう。
あえて32bitにする意味が分かりません。

この回答への補足

ありがとうございます。

インストールするパソコンが最新のものではなく、Core2Quad Q6600なので32ビットの方がいいかなと考えた次第です。

補足日時：2013/06/30 21:31

No.7 回答者： jugemu_chosuke 回答日時： 2013/06/30 18:27

ＯＳ(Windows8)が64bitだからといってアプリケーションソフトも64bitを用意しなければならないということはないです。

Microsoft Office なんかでも64bitと32bitの両方があっても普通使うのは32bit版です。microsoftもそういう使い方を推せんしています。

今までの32bitアプリケーションソフトでも殆どがすんなりとインストール出来て問題なく使えます。

ですから今からお買いになるのなら64bitで問題ないしむしろそれをお奨めします。

この回答への補足

ありがとうございます。

いまからなら確かに64ビットにすべきですよね。

ゲームはしないのですが。

DSP版を買うつもりです。

補足日時：2013/06/30 21:29

No.6 回答者： m_and_dmp 回答日時： 2013/06/30 17:58

＞パソコンの使用目的がインターネット、エクセル、YoutubeやDVDなどの動画の鑑賞程度なら、あえて64ビットは必要ないでしょうか。

→お説の通りだと思います。
しかし、DSP版でなければ、Windows 8 は32ビット版と64ビット版のインストールDVDがついてきます。どちらでもインストールできる状況で、貴殿の使用目的から考えて、32ビット版をインストールした方がよいという強い理由も見当たりません。（つまり、どちらでも良い）

私はどうしたかといいますと、VMware Player を使いたいので、メモリを3.数GB以上利用できる64ビット版にしました。(VMware Player にメモリーを分けてあげなければならないので）
それで出た問題は、Windows 7 x86 で使用できた、Windows 95 の時代に作られたゲーム（エロゲーではありませんが）、使えなくなったことです。同じころ世に出たTCalendar というデスクトップガジェットは不完全ではありますが、Windows 8 64ビット版で使えます。やってみなければわからないことが多いです。

すでにお持ちのものがDSP 32ビット版なら、議論の余地はないのですが、これから購入するのであれば、DSP 版ではなくUpgrade 版を購入し、ゲタでも投げてどちらをインストるするか決めたら良いでしょう。初めに32ビット版をインストールし、その後、必要があって64ビット版に変更しても、再インストールが必要なアプリケーションは少ないようですから。大した労苦はありません。

この回答への補足

ありがとうございます。

Win8はまだ買っていないのですが、すでに述べたようにパソコンがP45のCore2Quad Q6600なので、動作が重くなったりしないかが気になるのです。まだもう少しはこのパソコンで行くので。

Win8なら10年くらいは使用できそうですから、パソコンの世界もどうなるかわかりませんよね。

63ビットにしておいた方がよさそうですね。

補足日時：2013/06/30 21:24

No.5 回答者： misakiti00 回答日時： 2013/06/30 15:58

その程度こそ、６４bitですよ。

32bitは古いビジネスソフトかエロゲなどのゲーム用なみたいな感じです。

Windows8は64bit、32bitを使ってますが、32bitはエロゲ用PCです。
エロゲに関するXPとの互換性は、Vista 32bit、Windows7 32bitよりかなりいいです。
古いゲーム用のXPはいらないなって思いました。

Windows8 64bitはWindows7 64bitからアップグレードして、アップグレード後にマザーボード、ＣＰＵを交換してます。
XPからWindows8 32bitにしたPCも、Windows8 32bitインストール後に64bitで使ってたパーツをまるまる移植してます。
Core2Quad Q6600なら64bitで十分だと思いますが、Windows8を使い続けるうちに多少不満に思うことがあるならば、マザーボード、ＣＰＵを交換してもかまわないと思いますよ。

この回答への補足

ありがとうございます。

今メインで使っているCore2Quad Q6600のパソコンではないですが、以前に別のパソコンでLinuxで64ビットをインストールしたことがあるのですが。Linuxの34ビットと比べて動作が少し重くなったことがあり、それで気になるのです。

確かに32ビットを選ぶ理由などないですよね。

補足日時：2013/06/30 16:23

No.4 回答者： webcat 回答日時： 2013/06/30 15:46

＞パソコンの使用目的がインターネット、エクセル、YoutubeやDVDなどの動画の鑑賞程度なら、あえて64ビットは必要ないでしょうか。

　
ほとんど64bit対応アプリは存在しないので一見不要に見えるが、近い将来64bit対応アプリが多くなった時に移行が楽だろう。
その時はその時と考えれば構わないが、別に追加コストもなく今のうちについでに64bit体制にしておくのも良いだろう。
ただし64bit環境でエラーが起こるアプリもあるので、あくまでも自己責任で。
人にもよるが、当方はWin7から64ビットで問題は発生していない。

この回答への補足

ありがとうございます。

パソコンごと新しく自作でもすればいいのですが、しばらくはいまのでいきたいので性能的に64ビットはきびしいかなと思ったしだいです。

MSI P45 Platinum
Core2Quad Q6600
メモリー２GB

なんですが。

メモリー増やして64ビットにするのが正解のようですね。

補足日時：2013/06/30 15:58

No.3 回答者： parts 回答日時： 2013/06/30 15:33

目的がそういうネットコンテンツやオフィスソフトの汎用ワークなら、OSのビット数など考えずに、最新、最高性能が発揮できるものを選ぶべきでしょう。

理由は簡単で、32bitを選ぶ理由は、そもそも互換性の必要な重要ソフトを使う場合に限られるからです。このソフトがどうしても32bitでないと動かない場合に、32bit版を選ぶのであって、必要なソフトが目的に沿って動くなら、32bitにする必要など無いのです。

そういう問題がないならあえて、性能の劣る32bitを選ぶことなどありません。むしろ、64bitを導入するでしょう。まあ、そもそもWindows8の64bitで動かないソフトが、果たして32bitなら動くのかは、疑問ですけど。ビット数で差が生じる率が高いのは、Windows8より、7やVistaになります。8では、32bit化を考えない方が得策です。（過去資産の移植を考えるなら、Windows7の32bitで検討された方が良いですよ）

この回答への補足

ありがとうございます。

＞そういう問題がないならあえて、性能の劣る32bitを選ぶことなどありません。むしろ、64bitを導入するでしょう。

それもそうですね。
64ビットだと動作が重くならないかと思いまして。

10年くらい使う気なら64ビットの方がよさそうですね。

補足日時：2013/06/30 15:54

No.2 回答者： nijjin 回答日時： 2013/06/30 15:14

それなら、あえてデメリットがある32bitを使うよりそのデメリットが無い64bitの方がいいと思いますが・・・

この回答への補足

CPUはCore2Quad Q6600なんですが。

64ビットだと動作が重くならないかと思いまして。

今はXPでメモリー２GBなんですが、メモリーは増やす予定です。

マザーボードはMSI P45 Platinumで、メモリーはDDR2のタイプです。

DDR2のメモリーは2GBのタイプなら安いので2枚増やして合計6GBでならいいですかね。ただ、モニターは3台つなぐことになります。

補足日時：2013/06/30 15:37

No.1 回答者： k-josui 回答日時： 2013/06/30 14:52

> あえて64ビットは必要ないでしょうか

あえて32ビットを選択する理由もないと思います、値段も同じでしょ。
> デメリットと言えば、2TB以上のハードディスク
それ以前に4GBのメモリが認識できない。

この回答への補足

ありがとうございます。

＞それ以前に4GBのメモリが認識できない。

そうでしたね。

ネットや動画鑑賞くらいならメモリーも4GBあれば十分かと思いまして。

補足日時：2013/06/30 14:56