暴力とは　相手の意志を無視することだ。

Question

（ a ）　暴力とは　相手の意志を無視することだ。

▼　（ヰキぺ：暴力）　～～～～～～～～～～～～～～～～
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E5%8A%9B
　§0　はじめに
　
　　（ b ）　暴力とは他者の身体や財産などに対する物理的な破壊力をいう。ただし、心理的虐待やモラルハラスメントなどの精神的暴力も暴力と認知されるようになりつつある。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

☆　つまり　（ a ）《相手の意志を無視すること》だ。

▼　（同上）　～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　§1 　概説

（ c ）　全ての人間の身体には現実の世界に具体的にはたらきかける能力があり、この能力が他者の意志に対して強制的にくわえられると暴力となる。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

☆　やはり　（ a ）　《相手の意志を無視すること》だ。

▼　（同上）　～～～～～～～～～～～～～～～～
　（ d ）　哲学者のエマニュエル・レヴィナスは人間関係に原初的に存在するものが暴力であると論じた。

（ e ）　二者だけの人間関係に友好は不可欠なものであるが、別の誰かとの親密な関係が発生すれば二者の関係は相対化され傷つけられ、友好関係だけではなく対立関係が形成されうるようになると指摘した。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

☆（ f ）　この（ d ）は　次の命題を言っているものと思われるが　ほんとうにそうか？

○　人は人に対して狼である。（ Homo homini lupus. ）
　　○　万人の万人に対する戦い。（ bellum omni contra omnes. ）

（ g ）　ひとは　狼でもウサギでもなく　ひととして他人に対して言わば中立な心の状態というものはないというのだろうか？

☆（ h  ）　そして（ e ）は　ねたみを言うのだろうか？　三角の関係は　そんなにあやふやで落ち着きのない状態なのだろうか？

（ i ）　嫉妬やあるいはどこかの国の人びとのようにルサンチマンを持つにしても　それらはまだ相手を――相手の意志を・相手の存在を――無視していないのだと思われる。ならば　話し合いの余地はあるのではないだろうか。

☆（ j  ）　話し合い・対話あるいはつまり質疑応答において　相手の意志――問うている内容――を無視する場合があるやに思われます。暴力ではないでしょうか？　そうだとしたら　そのとき　どうしようもありませんか？

NemurinekoNya · Accepted Answer

こんばんはです。

☆　つまり　（ a ）《相手の意志を無視すること》だ。
◇そういうことになるのでしょうね。
あるいは、さらに進んで、
　《相手に意志が存在することを否定する》
や
　《相手に感情が存在することさえ否定する》
まで至っているケースが多々あるように思います。
ようするに、《人格の存在否定》！！

イジメなどのニュースを見たり聞いたりしますと、
そんな風に思えてなりません。

☆（ g ）　ひとは　狼でもウサギでもなく　ひととして他人に対して言わば中立な心の状態というものはないというのだろうか？
◇ひとは、狼にもウサギにもなれますが、他のひとや生き物に《思いやれる》存在でもあると思うのですよ。ウサギさん状態に否応なく追い込まれることは、相手次第の部分がありますけれども、
自分が狼にならないように、気をつけることはできます。
中立が、相手に対する好悪の感情や偏見を極力排除して、冷静に、客観的に、理性的に振る舞う、という意味ならば、本人の努力次第だと思います。

☆☆（ h ）　そして（ e ）は　ねたみを言うのだろうか？　三角の関係は　そんなにあやふやで落ち着きのない状態なのだろうか？
◇妬みのことはいっていない、と思います。
これは、A、B、Cという三者が存在すると、AにとってA⇔B、A⇔Cの関係のいずれかに比重が置かれたり、軽重がつけられる。そのことを相対化といっているような気がします。
ただ、この時、BとCの間に、Aを巡って確執が起こることはあるのでしょうね。そして、Aが重要視する関係、これを仮にA⇔Bの関係だとしますと、このことに気づいたCはBに対して妬みが発生したりすることはあるのでしょう。あるいは、Aが重視するBが、A以上にCを大切に思っていたりしても、発生します。
しかし、この《妬み・ルサンチマン》に基づく関係は、極めて強固です。あやふやでも落ち着きのないものでもないんじゃないですか。
この負の関係を是正するのは、極めて難しいと思います。

☆☆　（ i ）　嫉妬やあるいはどこかの国の人びとのようにルサンチマンを持つにしても　それらはまだ相手を――相手の意志を・相手の存在を――無視していないのだと思われる。ならば話し合いの余地はあるのではないだろうか。
◇打算と損得、利害の一致に基づくことに対しては、話し合いの余地はあるのでしょう。
でなければ、どこかの国の人々は、こちら側の主張に耳を貸そうとしませんから。
相手に対して好き嫌いの感情を持つのはしょうがないとしても、耳垢の掃除くらいはしてもらいたいものです。

☆☆（ j ）　話し合い・対話あるいはつまり質疑応答において　相手の意志――問うている内容――を無視する場合があるやに思われます。暴力ではないでしょうか？　そうだとしたら　そのとき　どうしようもありませんか？
◇相手の誤解を解こう、自分の考えや感情を相手にすこしでも正確に理解してもらうように、努力はすべきなのでしょうが、
こればっかりは自分の努力だけではどうしようもないところがあると思います。
《売り言葉に買い言葉》状態に陥ることがないように、気をつける、努力する、
実際問題として、これ以上のことはなかなかできないと思います。

kurinal · Answer

Ｂ様、こんばんは。

私見で宜しければ、「暴力」とは「私刑」ですね。
（ああ、誤解されてしまうかな）

暴力とは 相手の意志を無視することだ。

こんばんはです。

Ｂ様、こんばんは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

暴力とは　相手の意志を無視することだ。