量子力学について質問です。

量子力学とはつまりどういうことなのでしょうか。

私の知っている範囲の科学としては曖昧な部類で、半ば精神論のような気さえしてきます。

でも、まとっている雰囲気はなかなかイカしていると思います。

なので、詳しい方、そうでない方も出来るだけ「感覚的」にそれっぽいことを書いてくれるとうれしいです。関係する単語の羅列などでもかまいません。

No.5 ベストアンサー 回答者： mainas5656 回答日時： 2013/10/18 12:23

量子力学とは人間が全ての答えと思い込んでいる世界です。

No.4 回答者： psytex 回答日時： 2013/10/13 21:44

「ある確定的“物体”が存在し、その性質の確定において、

二次的に不確定性が生じる」というのが古典的＝決定論
的な考えで、「物体の本質は確率波動である」というのが、
そうした古典的な考えに凝り固まったアインシュタインが
必死で攻撃したのが、量子論のコペンハーゲン解釈＝
不確定性こそ本質で、認識される事で（階層現象性を
表面的に（いい加減に）捉える事で）二次的に有限的
存在性は派生する、というもの（そして彼は敗れた）。

論理学における不完全性定理、物理学における不確定性
原理において、決定論的な客観的存在性は否定された。
（完全な公理系は無矛盾ではあり得ない、あるいは存在の
有する相補的不確定性の決定化は無=無限不確定に還元する）

原理的な確定＝本質的な因果律が存在しない事は、物理的な
状態AがBに変化する確率は、そのAがBになる複数のプロセス
の全てを足したものとなる事から、明らかである(=経路積分)。

それは、ミクロなレベルの話だけではなく、２本のスリットを
通してその向こうのスクリーンに電子を飛ばした場合、１個
単位で電子を飛ばしても、スクリーンに次第に描かれるのは、
２本の帯ではなく、干渉縞模様である事にも表れている。
即ち、スクリーンに１つずつ消えていく電子が、それ以前に
消えていった電子の場所を覚えていて、皆で協力しているか、
１個の電子が、２つのスリットをそれぞれ通った可能性同士が
干渉しているか、である。

全ての存在は、量子的な不確定性＝確率波動性に基づい
ており、無限につめ込むと存在確率の山が平らになり、
無と等しくなります。
この「不確定性無限＝絶対無」において、その無限の闇に
認識体の仮定断面（認識可能性）の変移を想定（自我
仮説：hの収束＝物体収縮＝宇宙膨張）すれば、相対的に
無の風は光になり、認識体はその光（量子相互作用パタ
ーン）の向うに、自己の補完（相補的不確定性）としての
宇宙を認識するのです。

認識によって宇宙が生じる＝自己（現在／感受／光速）
から過去（記憶／時間／超光速）と未来（予測／空間／
光速下）が対発生している（そのオーバーラップ(時空軸
の直交基底化による時空仮説)）と考えれば、その時間
の経過（過去の増大）において空間が膨張（未来の増大）
するのは当然です。

全てのものは、あなたが存在するための（物理的根源に
まで遡った）補完なのです。
即ち「何か有るんじゃ？」という疑問(自我仮説)の相補と
して生じた時空仮説に対して、「本当はないんだけどね」
という無の射影として、存在は生じていると言えます。
存在とは、そこに無いとは分からない事。

No.3 回答者： marc2bolanti 回答日時： 2013/10/13 00:18

「精神論」ではなく、正しく「観念論Idealism」です。

数学的には純粋な点や線は、この世に存在しないでしょう？　だって面積が無いのだから物体的には、この世で占める場所は無い。　でも只の想像でもなく、明らかに物体的に働いてる。人間精神が有っても無くても。　それを「観念IDEA」と言います、プラトン以来の。
　では境界線はどうでしょう？　これも面積が無い。あればどちらかの領域に所属するから。
物理数学者は平日はRealistー観測等も重視する。休日はIdealist－純粋なIDEA数式だけを考える、と良く言われます。
　さて量子力学ですが、素粒子～クォークまでは「唯物論」と言えるでしょう。観測できた粒子も有りますから。　でもそれ以下のスケールの微小Article；スピノール～超ひもStringなどは原理上、観測不可能と言われてる。形状も点粒子ではなく、長さのあるStringの振動だったり、。
観測不能なので、物質か空間の原基かも解らない。それは良い意味で「観念論」と言えるでしょう。でも只の想像物ではなく、理論上の要請から導き出されたモノ。　この実在が事後的に確認される事が有る。
　湯川博士の予言した中間子。見事な観念論の成果です。その意味で人のIdeaが世界を創造してしまう事が有るのです。　電子や中性子もその飛跡が記録できるだけで、量子的に振舞うので記述するには量子化する必要が有ったと、うろ覚えだけど、。クォーク以下も量子化する事で、重力子波も含めた超大統一理論（まとまってる雰囲気）が記述可能になるらしい。
量子論はハイゼンベルクの不確定性原理の影響で良くも悪くも＜曖昧＞な印象になるのでしょう。厳密な曖昧さですが、。しかし相対論と量子力学が、もし異なる数学の公理系を使ってるなら、それは原理的に不完全なモノとなるのは、ゲーデルが証明してます。　それも良し！その分、想像ではない創造と成り得るから。　それを担うのが「観念」なのです。その恐るべき力能を、通俗的唯物論者は知らないのです。だから哲学が大事。天才数理物理学者は皆哲学素養が有ります、アイン博士もね。　理論物理と観念論イマージュ論；両方やったモン勝だと思うね！今世紀一番おもろい処だよ。感覚的＞は大事よ！　

No.2 回答者： roku1001 回答日時： 2013/10/12 07:55

全ての理学は、基本的に純粋に「なぜ？」から出発してるんだな。

いきなり、精神は出てこないね。。。

量子力学の「なぜ」ってのは、まず、
1800年代の中頃に(正しい年を覚えてない)キルヒホッフさんが、
物質から出てくる光を研究してる過程で、(分光学の研究ね)
黒体って、外から入ってくる光が一切反射して出てこないって物を仮定して、
そこから出てくる光は、その黒体の温度にだけ依存してる。ことを考えたのね。

で実際に黒体が実現されて、そこから出てくる光が研究されて。

マックス・プランクさんが、1900年に黒体から出てくる光のエネルギーって
連続的変化じゃなくて、段階的に出てくるってこと発見して発表したのね。

それが、量子力学の「なぜ？」なんだな。

光のエネルギーは、坂道登るんじゃなく、階段を上るように変化してるっていうと
わかりやすいかな。その階段の一段分を量子って言ったのね。

でそれは、E=hνって、量子力学の本の一番始め頃に出てくる式で言うところの
hって、比例定数の事ね。プランク定数のことだね。
そこから、全てが始まって行ったんだな。

あたし、大昔、学生の頃の卒論が、量子化学で、
希土類元素の遷移(階段の昇り降りのことね)に対する
配位子場の変化の影響の観察と考察って事やってて。
そりゃなんだ？ちゃんと説明しろって、言われても
なかなか出来ないんだけどね。。。トホホ。

でも量子ってなんだって聞かれたら、階段の事だよ。
って、まず答えるようにしてる。

階段って、一言言えば良かったのに、
長い文書書いちゃったな、ごめん。

No.1 回答者： B-juggler 回答日時： 2013/10/12 01:40

自然科学に　精神論　なんて抽象的で不確かなものは存在しません！

そこにあるのは、ただ純粋で、美しく、自然界の不思議を
解明しようとする努力でしかありません。

まして、量子力学のように「目では見えない・確率でしか表せない」様な世界ですと、
人間の想像をはるかに超える、自然界の美しさ（？）が見えるかもしれません。

元電気工学、代数学の非常勤講師。

(=^. .^=)　ｍ（＿　＿）ｍ　(=^. .^=)