男女平等社会のメリットとは？

Question

(1)学問・芸術・文化など様々な分野において、偉大な業績を残した人物は、ほとんどが男性。
これに対して、よく「高学歴は男の方が多いかもしれないが低学歴も男の方が多い。平均値は女の方が高い」という反論を見かけますが、全く的外れなように思います。平均値の高さは、生存・種の存続という面で見れば有意義ですが、文明の発達という面で見れば不必要です。人類の進歩により貢献しているのはトップが優れている集団でしょう。
京都大学の工学部の入学式で、「この中から１人ノーベル賞が出ればいい。あとは知らん」的なことが言われたという話を聞いたことがあります。

(2)「男性優位型の社会だから、トップを男性が占めるようになった」は誤り。
女性にはすでに、「受胎・出産・育児」という重要な、種の存続に不可欠な重大な使命が、能力が存在します。その分、人生のいくらかを男性より多く「家庭」に割かなければなりません（にもかかわらず、女性が自らの特権を差し置いて、男性の領域にまで手を出そうとするのはいささか傲慢ですよね）。
これは何も現代の話ではなく、原始時代とかそういう時期からの話です。
必然、「外の社会」において男性が優位に立ち、また、より専門的なことをするようになります（まあ、これをさしおいても、現代の一流人のほとんどが男性なわけですが。生涯独身の人でも、女性が一流になる話はあまり聞きません）。男性優位社会は、原因ではなく結果なわけで、それをまるで全ての元凶のように述べるのは誤りです。

(3)女性の進出によって、文明の発達は妨げられる。
社会制度の「レベル」を、学問・芸術・文化などの「レベル」を、女性の進出に合わせて「下げる」必要があるからです。
サッカーがもし男女混合になったら、男性が本気でプレーすれば女性の出る幕はありませんよね。女性がプレーすることを考慮するには、男性側が出力を抑えなければなりません。
それと同じです。

さて、現在「男女平等型社会」に移行しつつありますが、そうすることによって、社会、ひいては人類の進歩・文明の発達にどのようなメリットが生まれるのでしょうか？
私には、女性が男性の足を引っ張っているようにしか思えませんが。

alienabili · Accepted Answer

フランス革命が自由平等友愛を掲げて勝ち取ったものが
またリンカーンが奴隷制廃止を掲げて勝ち取ったものが
人類の進歩の一つであるならば
人類の文明の発達の中に平等が含まれていると思うので

身分や奴隷を廃止し平等にしたように
男女平等を推進、確立する事自体が人類の進歩の一つだと思います。
よって男女平等自体が進歩であるので人類の進歩が妨げられるどころか
必須条項の一つであると思います。

（１）に「学問・芸術・文化など様々な分野において、偉大な業績を残した人物は、ほとんどが男性。」
とかかれていますが、これは当然です。
なにせ書かれているとおり育児出産が大変重要だったので
１００年前まで女性は学問や芸術に触れるよりとにかく子供を作らねばならなかったのですから。
問題なのはおかげさまで現在一生涯をかけて育児出産、それに伴う家庭生活に
時間を割かなくても良くなったのです。
洗濯機もあるしスイッチひねば火も起こせるし、着物も縫わなくても安くていい品が
大量にあるし。
なので時間が余っているんですね。
そこで、男がすなる仕事というものを女の私もしてみんとしているのですよ。
男女平等はともかく女性が仕事をできるというのはできるくらいの余暇ができたためです。

今後、この傾向は続くと思います。
科学発展が進めばたぶん人工子宮、人工保育機とかできて、
出産育児が女性を介さなくてもできる時代が来るかもしれません。
質問者がお書きになられている女性の最重要特権がなくなる日が来るかもしれません。
まあ、何百年後か知らないですが。
そこまで行かなくても女性が家庭にいる時間は産業発展とともに減り続けることは間違いないです。
そのとき女性をどうするのかということです。
社会に入れて働いてもらう以外になくなると思います。
女性を抹消する。という選択肢はたぶん人工卵子ができてもやらないと思います。
生物多様性の重要性からもやらないでしょうね。
男性が作った男性本位の社会ですが、女性がすべて入ることになれば
たぶん相当変わる思いますし、それは男女の社会になって面白いと思います。
いずれ来る世の中だとおもいますし、移行段階だと思います。
なので男女平等をすこしづつ推進し社会に女性を入れていくことは
歴史の流れに沿った人類進歩の一端だと思います。

まあ、いまは科学発展の功罪にいる移行期で個々人にとっては
現在社会の人によってはどう考えてもデメリットとしか思えないかもしれませんし、
男性が大変なように女性も大変です。
つらいですが、未来的には必須だと思います。（科学発展をやめない限り）
がんばっていきましょう。

そのまえに人工知能が人間を超えて人が知性においてトップじゃなくなる日が来るかもしれませんが。

すみません。私は女性です。

suzuko · Answer

#4です。補足読みました。

>そういうつもりで質問文を書いた覚えはありません。

あなたがそういったつもりでなくても、私には「そう読める」というだけのこと。

>私は「生殖・繁殖に関して女性は一流である」と言ったわけです。……対照的に、それ以外の社会的・文明的事柄については男性が一流ですよね、と言っているのです。

他の方の補足でも「それ以外の社会的・文明的事柄については男性が一流です」「生殖・繁殖に関して女性は一流である」と書いている時点で「中学生の論理」と思えるのですよ。

物事を「男女の能力差」と言う「大雑把な分け方」だけで論じるのは、あまりにも「差別的」なのでは？

これは「人種」「肌の色」「国民性」などを分類の基準にする事とも同じだと思うのですが。

>(2)で女性の役割について触れていますし、その点では男性は一切女性には及びません。

それは間違っています。

あなたは子育てしたことがないのでしょうが、世の中には「平均的な女性以上に、細やかな配慮のできる男性」はいますし、実際、父子家庭でも立派に子育てされている方もいます。

また、それを「自負」されている方もいます。

唯一、男性にできないのは「出産」だけですが、それも「生殖」の時点では「男性がいなければ作れない」のですから、女性の専売特許ということではありません。

ですので、あなたが「認めている女性の能力」というのは「女は産む機械」と妄言したどこかの大臣を思い起こさせます。

>優秀な女性はどんどん受け入れればいい。

ならば、優秀でない男性は？　男性というだけで受け入れるのですか？　優秀でないということで切り捨てるのですか？

>>>社会、ひいては人類の進歩・文明の発達にどのようなメリットが生まれるのでしょうか？
>>社会的な弱者（女性に限って話ではなく、高齢者や障碍者も含めた）の救済にはなります。
>答えになっていません。社会的弱者の救済が文明の発達にどのように影響しますか？

>>>現在「男女平等型社会」に移行しつつありますが、そうすることによって、

社会的な弱者（女性に限って話ではなく、高齢者や障碍者も含めた）の救済にはなります。

未開文明では「男性優位」で物事が進められるため、社会的な弱者は切り捨てられていました。

それは、単に「社会的な弱者」の能力が劣っているということではなく、人口が爆発的に増えている状況では「社会的な弱者」を切り捨ててても、人が多いので社会が発展していけただけということではないでしょうか？

そして、現在、少子高齢化を迎えて「社会的な弱者」の能力を生かさないければ、これ以上の発展は望めないということかと…

実際、行き過ぎた「男女平等」はあります。「何もそこまで、一緒にしなくても」と思うようなことです。

ですので「男性並みのガサツさで、バリバリ仕事してます」とうそぶく女性は「何かいびつだ」とは、思います。

ただ、現在のシステムで「機会の均等」は図られているのですから、「能力のある人物」を「性別」などで区分けせず「正当に評価する」事は「人類の進歩・文明の発達」になり、しいては「社会的な弱者」の救済につながっていくと思います。

>近代までのヨーロッパ社会も、女性に投票権が与えられないなど（あくまで一例ですが）男性優位の社会でしたが。

そうですね。でももっと酷い「男尊女卑」をしていた「中世ヨーロッパ」は、イスラム圏よりもさらに低い文明程度でしたよ。

ルネッサンスで転換が起こったのは、それまで「女性」を家畜扱いしていた文化がなくなったからでは？

Apostle · Answer

人の論理というものは、根底にその人の世界観や価値観があり、先ずそれありきでそれを元に情報収集が行われるので、常に外界と情報の整合性バランスに気をつけないと、あるところまで来て自分の恥ずかしい世界観や価値観がもろに露呈しており、あまりの恥ずかしさに認めるに認められずその姿がまた見苦しいなどという事になりやすいので、こういう発言は匿名でネットだけにしておいた方が良いと思うのですが、実生活でもにわかに香ってそうな気がしました。
少し気をつけないと知らず知らずの内に裸の王様扱いされてしまうかもしれませんよ。

さて、仰りたい事は汲み取れているつもりで、故に全否定はしませんが、男とか女とかという尺度以前に人間であるという尺度も存在し、人間である以上何かをしたいと思ったらそれをする権利があるという事を忘れてはにっちもさっちもいかなくなる事もあると思います。

suzuko · Answer

なんだか、中学生の論理のように思えますが…

「男は強いから、えらい」「男は賢いから、偉い」って…

じゃ「男は、女から生まれたから…」って際限のない話になりませんかね？

実際のところ、男女平等と言うのは「機会均等」を望むだけで「男の仕事」と同じ仕事をしたいと望む女性は少ないでしょう。

しかし、少ないからと言って「その職種に就きたい」のを性別だけで切り捨てるのは「個人の能力」を評価しない、全体主義的な考えだと言えます。

非力な男性もいれば、剛腕の女性もいるわけです。

それに同じ職種でも、男女によって「行い方」も「取り組む側面」も「もたらす結果」も違うかと…

あなたが男性ならば、覚えがありませんか？

優しい男性教諭に教わるより、優しい女性教諭に教わる方が何倍か楽しかったか…

また、駅のアナウンスで、男性の低い声より女性の軽やかない声の方がよく耳に聞こえるなど。

>社会、ひいては人類の進歩・文明の発達にどのようなメリットが生まれるのでしょうか？

社会的な弱者（女性に限って話ではなく、高齢者や障碍者も含めた）の救済にはなります。