私立大学が存在していることそれそのものが、日本国憲法に違反したうえでのことというのは本当なのですか？ - 法律 - 教えて！goo

解釈しだいでは違憲となるようですけど、全然気にすることはないでしょう。

・違憲とはいっても、それを行っているのは文部科学省であり大学ではない（公金を支出しているのは政府でしょう？）

・憲法は公金の使用を禁止しているだけで、それによって成立した大学を無効などとは謳っていない。

・当然ながら、私立大学生にも何の罪も責任もない。

・学位は文部科学省が認定したものであり、明らかに有効である。

酒の席の話とはいえ「法的に大学の資格が無い」というのは論理の飛躍もはなはだしい限りです。
本当にその方は東大卒なんでしょうか？

「自衛隊は憲法９条に違反しているから、存在しないんだ」って言っているようなものです。実際には存在してるんだから、ナンセンスな限りです。「存在してはいけないんだ」ならまだわかりますけど。

「違憲」＝「存在そのものを認めない」という「お堅い思考回路」。それまでの「東大亡国論」の正しさを立証したといったところでしょう。

通報する

＞憲法８９条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

これに私学助成金は違憲かどうかが問題となるわけです。結論を言うと憲法の解釈でどっちとも取れます。学説も合憲と違憲の双方がありますから。

この条文は結構裁判になっていて、例えばある市が私立大学建設の時に補助金として公金を支出したことがありその件が裁判になったことがあります。ちなみに東京高等裁判所はこの件は８９条には違反しないとしています。

去年の８月末に有事法制に絡んで自民党で憲法見直しの話題が出ていたときに小泉総理は憲法の９条（自衛隊の問題）、４３条（復活当選に関する問題）、８９条（私学助成金の問題）は具体的検討事項になりえると発言していますので８９条が問題であることは政府内では分かっているようです。

ただ９条の問題はマスコミでさんざん取り上げられますが８９条の問題は余り取り上げられませんので一般には知られていないのですね・・・

通報する

　面白い解釈ですね。気付きませんでした。（笑）

公金～は、公の支配に属しない～教育～に対し、
これを支出し、又はその利用に供してはならない。

と都合のいいように切り貼りして解釈したんですね。
確かに憲法違反です。

通報する

≫日本国憲法　第89条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

ということですね。これによれば、私立大学は公の支配に属していないのだから、助成金を受けるのは憲法違反ということになります。
一方で、私立大学は学校法人として、公の支配を受けているという考えもあります。一応建前としては、そういう解釈なのではないでしょうか。

参考URL：http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20031117/index2.htm

通報する