過去完了と大過去の使い分け方

よろしくお願いします。

桐原書店『ネクステージ第３版』より、質問があります。

11. When I went back to the town I ( ) eight years before, everything was different.
1. was leaving　 2. have left　 3. had left　 4. was left　＜大阪大谷大＞

出典：桐原書店『ネクステージ第３版』p. 18

ここでの解答は、もちろん3. です。

質問させていただきたいことは、had leftの用法が、大過去なのか、過去完了の「完了」用法なのか、どちらなのか、ということです。

ネクステージの解答には、had leftは、大過去とあります。もちろん、その解釈も理解できます。

しかし、それと同時に、had leftは、過去完了形の「完了」用法とも解釈できるのではないでしょうか。

つまり、町に戻ってきたときの８年前を基準にして、それより前の時間を線のように考えるのです。そして、線のようなイメージを保持したまま、「町に戻ってきたときの８年前に、ちょうど出てしまっていた」という解釈もできるのではないかと思います。

もし、そのような解釈が可能であれば、had leftは、過去完了形の「完了」用法と解釈することもできるように思います。

このようなケースの場合、had leftは大過去、過去完了形の「完了」用法、のいずれとも解釈できるのか、あるいは、ネクステージの解答のように大過去としてのみしか解釈できないのか、教えて下さい。

また、これを機会に、過去完了形と大過去との見分け方について、深く勉強できればよいと思っています。おすすめのサイトや書籍などありましたら、教えて頂ければ幸甚です。

よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2014/01/23 20:33

went/was という過去の時点からみて

eight years before というのはそれより前の一点にすぎません。

もし，went/was という過去の時点を今にスライドしたら，
eight years before は今から８年前，
すなわち eight years ago で表されるものです。

このような過去の一点は過去であって，現在完了ではありません。

これを過去完了に戻って考えると，
過去完了の「完了」ではなく，「大過去」だということになります。

When I came home, my wife had already eaten dinner.

こういう already があれば，「完了」の過去完了です。

すなわち，過去の時点を今にして，現在完了で用いるような
already/since/many times のような表現があれば，
そのような過去までの「完了・継続・経験」ということになります。

そうでない，現在完了で書けないような，（過去よりさらに古い）過去の一点，
が現れていれば，大過去ということです。

この回答へのお礼

過去完了形と大過去の違い、よくわかりました。
ありがとうございました。

お礼日時：2014/01/24 15:21