解説をお願いします

You couldn't imagine how much trouble I had persuading him
彼を説得するのにどれほど苦労したか君には想像できないだろう

persuading himは副詞らしく見えるのですが
カンマが無いから分詞構文じゃないし、
動名詞の副詞的用法なんてないし、
Haveが五文型だとしても意味が通らないしで
検討が付きません。
この部分は何なのですか

No.4 ベストアンサー 回答者： Him-hymn 回答日時： 2014/02/19 22:13

切り方が違います。

You couldn't imagine / how much trouble / I had / persuading him.

以下、少ししつこいかもしれませんが、例文を追っていけばわかると思います。

1. The trouble [ I had ] was terrible.
→　私が持っていたトラブルはひどいものでした。
このとき、(that) I hadという関係詞節が、the troubleを修飾していますね。これと同じような使い方をしています。

2. You couldn't imagine the trouble I had was terrible.
ならできますね。
ここまでわかると、ぐんとお示しの文に近づいてきました。

3. You couldn't imagine how much time I needed to help her.
これも似た文です。[that] I neededが関係詞節です。
→彼女を手助けするのに、どれだけ時間が必要だったか、君には想像できないだろうね。

4. I had a lot of trouble (in) helping her.
→彼女を手助けするのは、あれこれ面倒だった。
この文を, you couldn't imagine how . . の形にします。
a lot of = muchと考えます。

5. You couldn't imagine how much trouble I had helping her.
→彼女を手助けするのに、どれだけ私が面倒だったか、君には想像できないだろうね。
このhelping herをpersuading himにすれば、お示しの文です。

6. You couldn't imagine how much trouble I had persuading him.
→彼を説得するのに、どれだけ私が骨を折ったか、君には想像できないだろうね。

以上、ご参考になればと思います。

No.14 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2014/03/02 14:40

こちらのご意見も参考にしてください。

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t= …

別の議論で、
how much money it costs は that/which なし、
how much trouble I had ならあっていい、
この違いが私にはわかりません。
どう考えても同じです。

much は名詞的なもの、日本で形容詞としている＋名詞、副詞的なもの
とありますが、どちらも形容詞的なものです。

how much trouble で much が副詞だとすると、trouble がこの位置にくる説明ができません。
あくまでも how much でつながって、much は副詞、で、
trouble がなぜ前に出るのか。

I had X-amount of trouble という SVO において、
how much trouble というかたまりで前に出る。
こんな明解なことはありません。

No.13 回答者： lazydog1 回答日時： 2014/02/20 07:57

　#9他です。

>You couldn't imagine how much trouble I had persuading him.

　これが、to不定詞を使った、

　You couldn't imagine how much trouble I had to persuade him.

だとして、関係代名詞を省略せずに書き、分かりやすくするための切れ目をコンマで入れるなら、

　You couldn't imagine how much trouble which/that I had, to persuade him.

です。I had trouble to persuade [(in) persuading] him.を、pesuadeを目的語として使うため、それを修飾するように変えてあるんですから、当たり前ですね。

No.12 回答者： lazydog1 回答日時： 2014/02/20 07:49

　#9他です。

辞書の説明からも、少し補足したほうがよさそうです。

http://kotobank.jp/ejword/trouble?dic=pej4&oid=S …
>5[U]努力,骨折り,労苦
>save a person the trouble of doing　人が…する手間を省いてあげる
>go to the trouble of making a lunch　わざわざ弁当を作る

　doingを使うなら、こんな感じで前置詞を使うのが普通です（theがあるのは、of以降で具体的に説明しているため）。

>take the trouble to inquire after her health　わざわざ彼女を見舞いに行く

　to不定詞は自然な感じです。ニュアンスとして、to不定詞は不快なことに使い、ingの現在分詞は快いことに使う、などと言われたりします（万能な分類ではない）。

>He had no trouble (in) finding her house.　彼はなんなく彼女の家を見つけた
>（▼×had no trouble to find...とはいわない）.

　troubleにfindを使う場合だけは特別です。inが省略されても、その影響があるかどうか（それならingとなるのは必須）は措いておいても、英語の習慣としてto不定詞はあまり使いません。

　なお上記例文は、わざわざno toubleを使っています。それなら快いわけで、さらにto不定詞より、ingの現在分詞が適するような気がします（編者の自信のなさの表れと見ることもできる）。

No.10 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2014/02/20 07:32

http://kotobank.jp/ejword/trouble?dic=pej4&oid=S …

He had no trouble (in) finding her house.
彼はなんなく彼女の家を見つけた（▼×had no trouble to find ...とはいわない）.

こういう have trouble (in) ～ing というのは
have difficulty (in) ～ing でまず覚えるものです。
「～するのに苦労する」と日本語では自然に訳せますが、それは日本語。
英語では「～して苦労する」という表現をするのです。

have a good time (in) ～ing と同じ感覚。

「～するのに」って何か目的があって、わざわざ苦労するのではないんですね。

take the trouble to 原形
これは「わざわざ～する」となります。

No.9 回答者： lazydog1 回答日時： 2014/02/20 07:16

　#9です。

お示しの英文で、persuading himが不自然に感じる理由も付記しておいたほうがいいかも、と思い直しました。

　I hadはpesuading himと関係があるわけではないことは、感覚的に分かります。I hadを言わないとすれば、trouble persuading himになりますが、どうも不自然に感じるので、先の回答はto不定詞にしておきました。

　imagineに結びつくようには見えませんから、troubleなんでしょうけど、troubleがpersuadeするというのはおかしい。私がpersuading himを持っていたというのも変です。

　persuading himは名詞句（動名詞）であり、前置詞が抜けているという感じが強くします。

　You couldn't imagine how much trouble I had for/on/etc persuading him.

　例えばですが、こうすればなんとか。それでもやっぱり、「そう言いたいんだったら、to不定詞使えよ」という気はします。

No.8 回答者： lazydog1 回答日時： 2014/02/20 07:02

>You couldn't imagine how much trouble I had persuading him.

>彼を説得するのにどれほど苦労したか君には想像できないだろう

　この英文は、なんか不自然に感じます（※個人的感想です）。to不定詞使った方がいいんじゃないでしょうか。

　You couldn't imagine how much trouble I had to persuade him.

　こちらで説明してみます（to persuadeは元の英文のpersuadingに対応すると考えてください）。なお、不定詞にすると、I had to persuade himが一塊に見えたりしますが、why I had to ～とかではないので、そうではないことが分かります（現在分詞を使ったのは、それを嫌ったのかもしれない）。

　You couldn't imagine how much trouble（どれくらい大変だったか、君には分からなかっただろう）という部分はあまり紛れがないと思います。

　問題は、troubleに対する修飾ですね。これは、

　trouble which I had（←I had troubleを関係詞節にしたもの）
　trouble to persuade him（←to不定詞によるtroubleの修飾で目的を表す）

の二つをまとめて言おうとして、trouble I had to persuade himになっています。

　この部分を独立した一文にすれば、

　I had trouble to persuade him.

という（割とよく見る）英文になります。このtroubleを文中で使いたいために、trouble I had to persuade himとしていると考えてもOKでしょう。

No.7 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2014/02/19 22:43

疑問詞が主語ならそのまま動詞が続く、間接疑問文になっても同じ。

imagine what I have「私が何を持っているか、想像する」
imagine what book I have「私がどんな本を持っているか、想像する」

これは間接疑問として、疑問詞＋平叙文
これと今回の英語も同じです。

No.6 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2014/02/19 22:35

any book (that) you have

＝ whatever book you have

any book that is helpful
＝ whatever book is helpful

any であれば、any book の後に関係詞が必要です。
目的格なら省略可、主格なら省略できない。

これが whatever になると、関係代名詞はいりません。
さらに言うと、あってはならないのです。

wh- があることで、節を構成するので、さらに節を作る関係詞などいらないのです。

Tell me what book you bought. どんな本を買ったか教えて。

こういう what book の後にも関係詞はあってはいけません。
wh- で節を作り、wh- 移動によって前に出るのです。

Tell me how many books you have. 本を何冊持ってるか、教えて。
ここにも関係代名詞は補えません。

imagine how much trouble I had

これも how 自体が wh- 移動で前に出て、how によって節を作るのです。
that I had という関係詞節が続くということは、
how much trouble だけで、imagine の目的語になる、ということです。
関係詞節による修飾はおまけなので。

でも how much trouble で終われません。
how を使った以上、I had とか、was needed とか、節を必ず作ります。

主語ならそのままの語順ですが、目的語なら前に出る、それが wh- 移動です。

No.3 回答者： oignies 回答日時： 2014/02/19 22:01

in persuading himのinの省略とかんじられます。