FX5200とG4Ti4200

質問

FX5200とG4Ti4200

役に立った：1件

質問者：kondoru333
投稿日時：2004/05/09 23:30
困り度：

CPU　2.8GC
メモリ　256*2
HDD　160G
VGA　G2Mx400-64M
といった環境ですが、FFなどの3DGameがしたくなったので、VGA購入を考えています。
ただし、飽きっぽい正確なので、高いお金を出して、VGAを買っても、すぐ飽きてしまっては、もったいないので、できる限り金額を抑えたいと思っています。
（そこそこ動けばいいかな・・・）
で、FX5200か、G4Ti4200あたりが値段的にも安いのでどうかと思っています。
（どちらも、調べた限りFFはできる・・・？）
どちらがいいでしょうか？
もしくは、他におすすめがあれば、教えてください。

この質問への回答は締め切られました。

回答(5件)

No.5

回答者：parts
回答日時：2004/05/10 11:15

Ｑ／どちらがいいでしょうか？

Ａ／FX5200はShader2,0対応だが遅い。ti4200はShader1,3対応で5200と大差ない程度の性能となる。どっちかというと5200が良いが、どっちもどっち。まあ、遊べるが快適とは言い難い。

Ｑ／他におすすめがあれば、教えてください。

Ａ／既に回答があるように、RADEON9600PRO/XT（カナダのATI社のビデオチップ）かGeforceFX5600/5700（米国のnVIDIA社製）が妥当。

前者は、一般的なゲームソフトに強い設計。ネイティブでShader2,0をサポートし２４Bit精度のShader処理を達成。２４Bit精度に落としているが、DirectX9,0b世代までの技術はほぼ全て装備しており、性能が高くこの世代で一気にnVIDIAの勢いを封じ込めた製品群。バランスが良いことで売れてます。実用性の性能は十分。

次世代品も既に発表済みで、X800世代になる。Direct9,0b世代のままで、２４Bit精度Shader2,0を完成させた製品（Shader2,0b）。DirectX9,0b対応アプリでは最速を達成した。消費電力は9800XTよりは削減したとか。（まだ、発表のみで現品は出荷されていない）

後者は、一世を風靡したnVIDIA社のGeforceシリーズの５世代目、Shader2,0に対応するがトリッキーなShader技術と揶揄された世代でもある。32bit精度のShaderを装備するが、事実上Shader2,0本体以外はDirectX8,1世代の機能を使っており、DirectX9,0b対応の機能はフル装備ではない。ただ、実用性能は十分。

Geforce6xxx世代ではDirectX9,0c機能のほとんどを実装し改善。機能では最高を達成、スピードも9,0c世代では最速。ただ、消費電力と発熱もビックなのが気になるところ。（まだ、製品は発表のみで出荷前）

となります。どっちが良いかというと、どっちでも好みで良いです。どうせ、グラフィックスチップの人気など数年で変わるものですから。次の世代はどちらがリードするやら・・・

ちなみに、FFはフル動作でサポートするのはPixelShader1,3世代です。（DirectX8,1）
動作するのは、ATIならRADEON9000以上（8500も動作可能）の製品。nVIDIAならGeforceTi4世代以上（３世代でもOK）なら一応フルグラフィックス動作します。

ただ、良い動作は、その世代より１クラス上になる。
Geforceなら、Ti4600～5700以上、RADEONなら9500～9600以上の製品が良い。

通報する

質問者のみ：
この回答にお礼をつける

No.4

回答者：Mitz
回答日時：2004/05/10 02:00

ちなみに、今の売れ線グラボはこんな感じになっています。
http://pcweb.mycom.co.jp/shopping/ranking/vc.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/05/08/6 …

ほぼ、RADEONの勝ちとなっています。

通報する

質問者のみ：
この回答にお礼をつける

No.3

回答者：Mitz
回答日時：2004/05/10 01:43

>ちなみに、5600の256と5700の128では、どちらが、いいのでしょうか？
メモリ容量が多いと、なんとなく「速い」ような気がすると思いますが、現在の所、128MB以上を要求される事はあまり無いのでパフォーマンスは256も128も同じだったりします。

と言うことで、現在に置いては3Dゲーム用途であれば128MBで十分。
5600の256、5700の128で迷うのであれば、5700の128を推します。

>RADEON製ってどうなのでしょう？
以前は、nVIDIAの一人勝ち時代がありました。
が、nVIDIA製の現行GPU、FXシリーズがあまりパフォーマンスが良くなかったので、現在はATI（RADEON）の方がもてはやされています。
FXも5700以上であればOKなのですけどね。
最近リリースした、FX6800シリーズは、かなり凄いですけど。（いろんな意味で）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nvi …
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0423/taw …

通報する

質問者のみ：
この回答にお礼をつける

No.2ベストアンサー10pt

回答者：Hiyuki
回答日時：2004/05/09 23:40

どちらもFFは可能ですが、低画質モードでしかうまく動かない可能性が高いです。
特にFX5200は私の友人が使って、高画質の方にしたかったので結局FX5800Ultraに買い換えました。
Ti4200はまだマシだと思いますが、やはり厳しいことは確かだと思います。

個人的にはGeforceFX5600XTかRADEON9600PROあたりが良いと思います。

通報する

この回答へのお礼

RADEON製ってどうなのでしょう？身近にも使ってる人もいないので・・・どうも、考えが古いのでしょうか・・・3DはGeForceってイメージがあるのですが・・・

No.1ベストアンサー20pt

回答者：Mitz
回答日時：2004/05/09 23:39

FF,出来ますが、FX5200、G4Ti4200では快適にプレイできません。
3Dゲームをしたいのであれば、最低でもFX5600。
問題無いレベルでプレイしたいのであれば、FX5700以上である必要があります。

FX5700がかなり安くなっていますので、出来ればこのクラスをご検討ください。

FX5200、G4Ti4200ですと、まず間違いなく後悔します。

通報する