調査捕鯨の目的は何か？　南極海の漁師たちの今後

Question

南極海での調査捕鯨は、国際司法裁判所が、
「今の形での調査を中止する」　よう日本側に命じている。
オランダの国際司法裁判所的には、今の形の調査は
「科学研究目的ではない」　と言うのである。

水産庁は、今年度の南極海での調査捕鯨を見送る方針で、調査船団はとりあえず南極海での調査を諦め、北西太平洋で（調査）をするということだ。

・・・（水産庁）が請け負っていたのか、と思うと言い訳もしづらい。食欲丸出しで、かなり恥ずかしい。それでも捕鯨を続ける理由を、
今さら鯨には未練のない私に、誰か教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=VxeJpJG1_EQ

hekiyu · Accepted Answer

捕鯨問題ですが、当初はカワイイから、とか
頭が良いから、というのが禁止の理由でした。

しかし、カワイイなんてのはおよそ理由になりません。
それに、何を持って頭が良いとするか、これは
難問です。

脳と体重の比なら、クジラはブタや犬にも劣ります。
ブタは頭が良いですよ。
そして、この頭が良い、というのは裏を返せば頭が
悪ければ殺してよい、ということになります。
これはかつて、西欧人がアフリカ人らを虐殺奴隷化
したのと同じ理屈です。

このようにして、カワイイとか頭が良い、なんてのは
公式の場では主張されなくなりました。

その後主張されたのが、クジラは減っているから、と
いうものです。
しかし、減らしたのは、他でもない西欧です。
鯨油の為に乱獲したのが原因です。

しかも、日本の調査ではクジラは増えております。
しかし、西欧はこれも認めません。
じゃあ、自分で調べろ、といってもやりません。
ただただ、信用できない、と言っているだけです。

こんなことを許してよいのでしょうか。
こんなことが続けば、問題はクジラだけではおさまり
ません。
次はマグロが標的にされます。
事実、されています。

捕鯨を廃止させないためには、名目はなんであれ捕鯨の
実績を維持し続ける必要があるのです。

hokkaido-2014 · Answer

質問とは少し違うのかも知れませんが、民主主義の国同士において「多数決で決まったことは絶対」です。

日本だと（かつて）政権政党だった民主党が期待外れだったりすると「俺は民主党なんかに投票していない」なんて、堂々と言う馬鹿がぞろぞろ出てきますが、それが嫌ならば決まる前に言えばいいだけなのです。

つまり「正論」（この場合であれば「民主党は駄目政党」）であるほど、多くの支持を得られて結果的に「多数決が正しい」となるハズなのですが、日本ではそうなりません。

決まってから、安心して反対意見を述べた方が「より立派な人」になれるからです。
もう、その時点で日本人は「多数決の原理」をまったく理解していないのです。

これも同様です。
（調査中止は）「想定外だった」なんて、言い訳していますが、もちろんそんなハズは無く、もう圧倒的に「日本の（調査捕鯨という）商用捕鯨に反対」する人が多すぎたため、手の打ちようが無かったのです。

当然のこととして「南極海は商業捕鯨だけど、他のところは違う」なんて"詭弁"は通用しませんから、他のところも「商業捕鯨」としてめでたく認定してもらえることと思います。（常識的に考えてね）

それならば堂々と「"商業捕鯨"と名乗れば良い」なんて馬鹿がいましたが、商業捕鯨が駄目だから、"調査捕鯨"と言う名の"捕鯨"にしたわけですから、開き直って商業捕鯨と今さらながら認めても、「今さらながら嘘を認めた」ことになるだけで、何ら問題解決とはなりません。

捕鯨問題ですが、当初はカワイイから、とか