WindowsXPでのネットは危険とのことですが

私がインターネットを始めた頃のOSやブラウザ(Windows3.1、 IE4以前)で接続するのはどの程度危険でしょうか

No.8 ベストアンサー 回答者： lbn0915 回答日時： 2014/04/15 23:06

Win3.1の頃と言えばWin16で動くアプリですし、ウィルスの起動もwin.iniのstartだったかrunセクションにパスを記述して動く様な物でしたから、今のXP以降のOSが多い現状では「生き残れない」と思われます。

なので、現状だとその辺のOSをターゲットにしたウィルスは皆無なので、XPに比べて安全かも知れません。
ブラウザを標的としたウィルスも多分Win32で動く物でしょうから、Win3.1では起動しませんし、IE4あたりだとその辺のHTMLを解釈できるか怪しい感じです。

ちなみにWin3.1をインターネットに接続するのはモデムなら結構簡単に出来ますが、現状のブロードバンド環境ではDOSにNICとTCPIPとDNSのドライバを組み込む必要があり、メモリが全然足りずに不可能に近い気がします。UMB領域をキリキリに確保してドライバを組み組む順も考慮すれば何とかなるかも知れませんが、CONFIG.SYSにDEVICEHIGHで適当にドライバを記述しただけだと、DOSが起動した段階でメインメモリが400KB程度になっていて、Win3.1(WIN.COM)がメモリ不足で起動しませんでした……（以前VirtualPCでWin3.1をセットアップして遊びましたが、結局ネットには接続出来ませんでした。NetBEUIの共有ドライブには何とか接続は出来ていましたが）

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

そいういえば私がWindowsのAPIを使い始めたのは後のWin32になってからでした。
そうですね。まず、家庭のLANに繋ぐことが極めて困難でしょうね。イーサネットのインターフェイスすらついていませんでしたので。RS-232C経由でモデムで電話回線につなぐしかありません。

当時使っていたパソコンのメインメモリは４～８MBだったと思います。
HDDは数百MBでした。

今のパソコンの１０００分の１以下です。

でも、ウイルスをわざわざ作らなくても、その辺の適当なファイル（写真ファイル１個でも）を送りつけるだけでも、ダウンロードができず、十分な攻撃（いやがらせ？）となりそうですね。

お礼日時：2014/04/16 05:46

No.9 回答者： gt5611 回答日時： 2014/04/18 05:22

サポート切れでも、全く問題ありません。

（実証済み）
9ｘ系のサポート切れの後に、98を起動させネットに繋ぎましたがウィルスは別のＯＳに攻撃していました。
2000のサポート切れ後も使用していますが、ウィルスに感染する事はありませんでしたが、スカイプのウィルスのみです。
「ＸＰは、サポート切れるから危険だ！」この時だけエディアが騒いだのですが、根拠も何もありません。
むしろ不安を煽るメディアの劣化と、フリーアナの無能さが浮き彫りになっただけです。
注意するのは、スカイプで「この写真見て」と来てURLが張られている時だけです。
無視したら感染はしません。
また、感染してもＩＤを変えるか？アドウェアを使えば大丈夫です。
それに、2000をまだ使用している人も知っていますが、ウィルス感染の報告は聞いていません。
自分も少し3.1や95を兄が持っていたので触りましたが、ＣＲＴモニターで疲れた事は覚えていますが、当時の自分はパワーザウルスを持ち携帯をモデムにしてネットしていました。
その後、９８を購入し翌年には自作ＰＣをはじめていますし、それ以前にあったパソコン通信の頃は、ＭＳＸでプログラミングもしてました。

この回答へのお礼

Windows2000 SP２や、XPとは別次元の問題だと思いますね。
まだサポート切れたばかりだし、実証しようがない筈だからです。
その検証方法ではいい加減すぎると思います。
あと、時系列がめちゃくちゃでよく分かりません。

お礼日時：2014/04/18 05:47

No.7 回答者： dragon-man 回答日時： 2014/04/15 22:28

まったく危険ではありません。

そんなＷｉｎｄｏｗｓやＩＥを狙う物好きなハッカーはいませんから。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
これだと、Windows３．１をハッキングするにはどうすればいいか？という質問のほうが良かったかもしれませんね。

当時のIEに合わせて、何とか実行形式ファイルを送り、実行させる工夫が必要ですね。しかも１６ビットのインストラクションセットでプログラムを作成する必要があり、あまり送るサイズが大きいと、ファイルを受け取ったパソコンが容量オーバーでダウンしてしまいます。

お礼日時：2014/04/16 06:04

No.6 回答者： japan_ufo777 回答日時： 2014/04/15 21:30

Windows95のウイルスをWindows98に感染させようと実験したが失敗して歯が立たなかった。

当時のウイルスは今のウイルスと比べると月とスッポンで可愛らし。

当時のウイルス今は誰も持っていないだろうし仮に持っていて感染させたとしても蚊に噛みつかれた程度にしか思わないだろう。

この回答へのお礼

ウイルスはあったのでしょうが、感染する機会も殆ど無く、有用な情報を持ったパソコンも少なかったでしょうね。

私はＭＳ－ＤＯＳなど無かった８ビットパソコンの時代からプログラムを作っていた口です。
なぜWin３．１など使っていたのだろうと記憶をたどっていたら、殆どはターミナルソフトでパソコン通信をしてました。インターネットはお試し程度しか使ってませんでしたね。
情報交換は草の根ネットでした。

後は、仕事で使うソフトを自作してました。QuickBasicや、ＶＢ２．０で作っていました。アセンブラは主に常駐ソフトを作っていました。

よく考えたら、いま3.1に感染させるウイルスを作ろうとすると、８０８６の１６ビットのコードで作らないといけないんですよね。ＭＳ－ＤＯＳベースで動いているので、ＭＳ－ＤＯＳの仕様も思い出すか、勉強しなおさないといけませんね。

お礼日時：2014/04/15 22:07

No.5 回答者： SPROCKETER 回答日時： 2014/04/15 20:25

　古いＯＳが危険だと言われるのは、接続したネットワークを通じてパソコン内部に侵入するルートが塞がれていないからで、下手をすると、ウイルス感染した後、パソコン内部に侵入されて、ＨＤＤ内の情報を盗まれたり、ＨＤＤ内の情報がインターネット上に流失して公開された状態になる場合があります。

　昔、多かったのは、以下のような被害です。

１．パソコンのＨＤＤに記憶されている個人情報がインターネット上に流失し、ＩＤやパスワード、写真画像、動画、重要文書などが外部に流失し、ネット上に公開されてプライバシーが侵害される。
２．盗まれたＩＤやパスワードを使って口座からお金が引き落とされる窃盗被害を受ける。
３．パソコンのコントロールがボッドウイルス感染で占領され、公的サイトへのサイバーアタックなどに悪用される。
４．パソコンが起動出来なくなり、ウイルス対策ソフトも使用出来ない状態になり、修復不能になる。

　古いＯＳやブラウザを使うと、マクロウイルスなどに感染して、急速に処理速度が低下し、ほとんど動かなくなって、使用不能になる例が多いだろうと思います。

　しばらくの間は問題なく使えても、或る日、パソコンを起動しようとしたら、何をやっても動かない状態になるでしょうから、やめて置いた方が良いでしょう。

この回答への補足

実機はかなり昔に廃棄しましたので大丈夫です。

補足日時：2014/04/15 20:36

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
あの頃自分が何をしてたか思い出すと、まだほとんど使うのはMS-DOSで、C言語やアセンブラでプログラミングしていました。
当時は動画をパソコンで再生するのもかなり大変でしたね。
動画を再生できるほどのスペックを持ったパソコンも少なかったと思います。
デジカメもまだ無かった時代ですからパソコンに保存されている写真もありませんでした。

当時のウイルスがどんなものだったか記憶にないのですが、身近で感染したという話は聞きませんでした。

ただ、現在でもファイルなどを流出させるコードを実行させることは十分可能でしょうね。

お礼日時：2014/04/15 20:55

No.4 回答者： goold-man 回答日時： 2014/04/15 20:17

万一ウィルスなどに感染すると、今度はあなたがウィルスをばらまく「発信源」になるので危険。

この回答への補足

実機はかなり昔に廃棄しましたので大丈夫です。

補足日時：2014/04/15 20:36

この回答へのお礼

おそらくそのウイルスをダウンロードする際に、HDDの空き容量やメモリサイズが足らずに、パソコンが動かなくなりそうです。

お礼日時：2014/04/16 05:55

No.3 回答者： Safe_Mode 回答日時： 2014/04/15 20:15

逆に聞きたくなるのですが・・・

Windows3.1＋16bit版IEでまともにインターネット接続＆Webの閲覧が可能だとお考えなのでしょうか？
Windows3.1の時代はアナログモデムでインターネット回線に接続するといった仕様ですし、その頃のブラウザでは現在のWebサイトをまともに表示すら出来ません。

この回答への補足

簡単なHTMLなら表示できると思います。
モデムは、環境によっては現在も現役の機器です。

補足日時：2014/04/15 20:37

No.2 回答者： chotto_choto 回答日時： 2014/04/15 20:13

興味があるなら、試してごらん。

この回答へのお礼

残念ながら実機を持っていません。20年近く前に廃棄しました。

お礼日時：2014/04/15 20:27

No.1 回答者： japan_ufo777 回答日時： 2014/04/15 20:13

Windows3.0 Windows3.0A Windows3.1はWindowsXPより安全。

WindowsXP用ウイルスはWindows3.0 Windows3.0A Windows3.1のOSには感染出来ない。

Windows3.1用ウイルスが有ったとしてWindowsXPに感染させようとしても感染は失敗する。

万能ウイルスが有ったとしたらWindows3.0A ウイルスを Windows8.1に感染させたら混乱するだろう。
このウイルスはどのウイルスか調べてWindows3.0A のウイルスと分かったとしても今はWindows3.0A のウイルスワクチン無いから作ると成れば大変だ。
またWindows3.0A WindowsXPWindows７と混合ウイルスと成ったらやっかいだ。

↑これは妄想だ。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
xpよりはまだ安全ですか...
当時のウイルスはまだ出回っているのでしょうか…。

お礼日時：2014/04/15 20:41