技術の該非判定

お世話になります。

該非判定の考え方につきまして、ご教授下さい。

非該当の親装置Aに組み付けられている部分品（ユニット）Bに不良があり、原因と対策の報告をまとめた資料を技術提供する場合です。

まず、部分品Bを製造しているメーカーに、貨物の該非を確認したところ、証明書は「親装置Aの専用部分品」として判定した結果のものでした。
（コメント欄には「部分品B自身は非該当」と記載されていました）

このため、部分品B自身は、１から15項の対象外であり、親装置Aの専用部分品の観点で、技術を判定すれば良いと考え「親装置Aの専用部分品に関する、使用に係る技術」として社内確認し、技術提供しました。（提供先は、すでに審査しております。）

部分品Bは「そのもの自身」と「親装置の部分品」の２つの側面があると考えられますが、
メーカーから証明書を受け取った時点で「そのもの自身」は対象外であったため、この側面から社内確認する選択肢は外しましたが、「そのもの自身」の判定結果（１から15項　対象外）も社内確認した証跡を残すべきだったのでしょうか？

No.1 回答者： hue2011 回答日時： 2014/05/25 09:31

>「そのもの自身」の判定結果（１から15項　対象外）も社内確認した証跡を残すべきだったのでしょうか？

その通りです。

>部分品Bは「そのもの自身」と「親装置の部分品」の２つの側面があると考えられます

この考え方はちょっと違います。

製品を評価するスコープの問題として考えてください。

ひとつひとつの部品の状況を判断するスコープがあります。
これは各メーカーが管理しているスコープと同じものです。

組み立てたものを１機能として判断するスコープもあります。

これはメーカーのスコープではありません。
ＢのメーカーがＡの部品として作ったと言っていても、かれらはＡのほうまで判断はできません。

Ａの公表している仕様に対し接合した場合は、という意味です。
つまりＢの方はＢの部品しか見ていません。

ですから組み立てたものを判断するのは、組み立てたものを組み立てた状態で扱うあなたの会社の責任です。

１部品に２つの側面があるという考え方はおかしいです。

あなたは組み立てた製品としてみるべきなのです。