笹井氏の自殺を小保方氏の責任と言われる方

Question

今回の自殺を小保方氏の責任と投稿されている方が結構いますが、

そうでしようか。確かに彼女と出会わなければ、自殺はなく、自ら、世紀の大発見をして、

ノーベル賞をとれたかも知れません。

私は誰の責任でもなく、笹井氏が自ら命を絶つことですべてを　“ちゃら”　にしたかっただけでは。

彼は確かに有能な科学者であることは確かです。が、山中氏に先を越され、焦って、小保方氏に
便乗したかったのは間違いないでしょう。

理研も、若い小保方氏の論文も笹井氏が共著者であれば、ネイチャーに目に留めてもらえると
思った。
ところが、小保方氏が思いの他、無能であった。

共著者であり、上司でもあるのであれば、期限である１１月までは見届けるべきだったと思います。

精神的に病んでいれば、防げなかったのですが、小保方氏のように、図太く生きるべきです。

エリートで持ち上げられることしかしらなかった人間の象徴ですね。

みなさんも、小保方氏と出会ったからだと思いますか。

SasaiObokata · Accepted Answer

手広くやり過ぎたのが原因かと。

山中教授の2月時点でのインタビューでは、笹井氏のES細胞研究を参考にしてiPS細胞の研究を進めて行ったとの声もありますし、STAP問題で研究が中断(頓挫と言ってもいいかもしれません)してトップランナーとして成長させてくことに行き詰まりを感じていたのかもしれません。

マスコミが発表している分の遺書の内容からすると、小保方氏を切り離して考えてくれというメッセージとも取れます。

私が大学の時に教授に言われたのが「名誉を追い求めて研究するとロクなことがない」
名誉を先んじたのか、公益を考えたのかは本人しかわかりません。

以上です。

iwashi01 · Answer

小保方さんは、自殺の「原因」の１つではあると思います。

特に、捏造が発覚した後の、彼女の徹底抗戦は、全く想定外のものでした。
笹井氏だけでなく、日本中が振り回されています。
世の中の人が、みんなあんなに図太く（というか、ふてぶてしく）なってしまっては、ちょっと困ると思います。

toshipee · Answer

わからなくていいんじゃないかな。自殺した家族の手記というモノをチラ読みしたことがあるが、結論としては「家族や知人を不幸に陥れた」変わらなかった。家族だけがわかっていればいいと思うよ。家族まで見放されちゃ浮かばれないよね。

mstk2 · Answer

個人の死と人材の損失を混同しています。
笹井芳樹という個人が死んだことに関しては、本人の自己責任でしかありません。別に小保方が首を絞めて殺したわけでなし、死ぬという判断をしたのは笹井氏本人です。哀悼の意は表しますが、他の人がいうように自業自得の面もあり、小保方に刑事責任は生じません。

が、ES細胞の第一人者にして超一流研究者の死という面ではどうか。
山中教授に一歩先は越されたが、次のノーベル賞にもっとも近い人物が笹井氏だったことは変わりなく、さらにビジネス力では間違いなく山中氏以上。　今後も特許や何やら、各方面と協働することで日本に百億単位の利益をもたらしてくれるはずでした。
その人材が失われたのは、スタップ騒動に巻きこまれたことによるものでしかありません。しかもその発端がデータねつ造とあれば、ねつ造の実行犯に責任を問うのは当然です。あと笹井氏の影に隠れてますが、理研解体から生じる経済損失もこの先に待っています。それが何千億になるのか見当もつきませんが。
小保方が主導したスタップ騒動は、日本国民に百億単位のあまい夢をみせておきながら、現実には何も生まないどころか、逆に千億単位の損害を与える事態となりました。

SasaiObokata · Answer

多分No.6のお礼を見てる限り、なんで笹井氏が自殺したかはあなたには絶対わからないことだと思いました

SasaiObokata · Answer

えーっと、まず報道は真実ですか？
真実かどうか一般市民は判断可能でしょうか？
一般市民の感情は何によって決められますか？

問題はあなたが小保方氏に肩を入れすぎていることです。
主観ではなく客観的にみてください。

仮にあなたが問題を起こしました。
あらゆる人と揉めました。
報道されました。
しつこく追い回されました。
終わりはありません。
これから死ぬまで後ろ指さされます。
笹井氏の立場で考えて、これからどうしますか？
家族がいます。
自殺の選択は笹井氏本人です。

では報道を見た一般市民は何を考えると思いますか？(ここ重要)

客観的に考えてください。
小保方氏が男だった場合どう考えますか？
感情ではありません。
世間一般の営業と一緒にしないでください。
理系という事実を正確に述べる責務を背負ってます。

複数人がそれぞれ役割分担しています。
疑義は小保方氏の実験についてです。
小保方氏雇入れは上司に責任があります。

では自殺は誰のせいである「可能性」がありますか？

floriography · Answer

出会いのせいではなくて
出会って自分も下心があったから、こうなった
・・・そう、思いました。

コントロールできない出会いは、確かにあります。
でも、その後の自分の考え方や出会った人との付き合い方
で人は、変わります。
出会いに責任はなくて、やっぱり自分です。

前に精神科医とお話をさせていただいたときに
責任を他の人に転嫁できる人は、自殺をしない。
そんな話を聞きました。
詳しい文言は忘れましたが、自分に責任があって
それは、どう考えても逃げれないのなら死ぬ・・・と。

思ったより無能な小保ちゃんも
考えてみると、ただ無能なだけじゃなくて
なにかの能力は、あるのでしょうね。

友人とお酒を飲んでる場なら、小保と出会ったから死んだ
と言いますけど
今、私はお酒を飲んでないのでアレですね。

小保がグイグイ来たから死んだ・・・そう、思います。

toshipee · Answer

論文と自殺は理論的にも結びつかないよね。強いか弱いかだ。男ってこういうことに弱いね、とつくづく思ったな。それをねつ造であるとしても彼女のせいとするのは、違うよね。昭和天皇のように生き続ける方がしんどいからね。彼女ひとりとなった今は、証明を再認するヒトがいないので、幕引きが見えてきた気がして、「ズルい」よね。

SasaiObokata · Answer

あなたのプロフィールの生年月日、性別を信じるところによると、かなりネットの情報に左右されているところが見受けられます。

また、文系か理系かにもよります。
文系の人だとすればわからないかもしれませんが、理系だと(学生の頃の所属研究室に左右されますが)データの確実性を求められます。
データを見ただけで大体論文の整合性は分かります。
実験が一発勝負のところもあるので、論理の瑕疵が無いように画像を別のサンプルの代表で置き換えるということもします(その場合はサンプル番号は必ず付します)。

小保方氏批判の投稿に否定的なのはあなたが女性だからなのですか？
だとしたら間違いです。
多くの学生、研究者としては、間違いであるならばそれを認めて訂正すべき。というのが普通です。
私が用いていた理論式も、原著論文は論文は幾つか訂正されていました。

どこに責任の所在があるかは、当事者が亡くなってしまったために、限りなくわからなくなってしまいました。
しかし、疑義発生から会見、現在に至るまで小保方氏の話は全て煙に巻いた「話術」で煙に巻いているとしか感じられません。
何一つ論理的に回答していない。上辺の謝罪っぽいことを言うけど、間違えも認めない。訂正しない。真のデータも示さない。

そう言った意味で、責任のかなりのベクトルが小保方氏に向かっているのではないでしょうか？

kingyo_tyuuihou · Answer

そうともいえるし、こうともいえる。

とりあえず、事実関係が何も明らかになっていないのですから、
なんともいいようがないですね。

笹井氏の自殺を小保方氏の責任と言われる方

手広くやり過ぎたのが原因かと。

小保方さんは、自殺の「原因」の１つではあると思います。

わからなくていいんじゃないかな。

この回答への補足

個人の死と人材の損失を混同しています。

多分No.6のお礼を見てる限り、なんで笹井氏が自殺したかはあなたには絶対わからないことだと思いました

えーっと、まず報道は真実ですか？

出会いのせいではなくて

論文と自殺は理論的にも結びつかないよね。

あなたのプロフィールの生年月日、性別を信じるところによると、かなりネットの情報に左右されているところが見受けられます。

そうともいえるし、こうともいえる。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　わからなくていいんじゃないかな。

　論文と自殺は理論的にも結びつかないよね。