落選票の制度について - 政治 - 教えて！goo

有権者が当選票と落選票１ずつを持っているとした場合、多数の支持者を持つ政党は少数政党の死命を握ることができませんか？

そうなると、少数政党は多数派政党に睨まれないようにしなくてはならず、それはもはや民主主義ではありません。

通報する

NO.1です。

両方入れられても、同じことですよ。
「当選させたい」と思う人もいなければ、
「当選させたくない」と思う人もいないわけですから。
そもそも、投票に行くのは、
このどちらかの思いがあるからだと思うのです。
「誰が当選しても一緒」と思えば、
「自分が意見を言う必要は無い＝投票に行かない」のです。
極端に言うと、
100人の有権者のうち99人が「誰でも良い」と言っていて、
残りの一人が「この人が良いんですけど」と言えば、
99人は「それで良い」と言います。
つまり、投票しないと言うのは、
この「それで良い」にあたるのです。

白票は「無効票」ですから、投じる意味は無いですよ。

通報する

投票率の低下は大きな問題です。このような論議も必要になってくるでしょう。しかしこの制度導入には「憲法改正」という大きな壁があるように思えます。

公職選挙法第1条に「この法律は、日本国憲法の精神に則り・・・」という文言があります。
そして日本国憲法前文には「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し・・・」と書かれています。

質問者さんの言う落選票制度は、この前文の「代表者」を選ぶという考え方にそぐわないのではないかとおもいます。

仮に全投票者が落選票を入れたとします。すると、当選者はマイナス票で当選したことになります。これで代表者と果たして言えるでしょうか。マイナスまでいかないにしても当選者が「選ばれた者」から「落とされなかった者」になってしまうのではないでしょうか。

通報する

回答ではないのですが…。

『落選票』って
「この人だけは当選させたくない」
という特定の人を落として、
「それ以外の人なら当選してもかまわない」
という考えで投票するわけですよね。
でも、今の日本で投票率が低いのは、
「当選してもらいたい人がいないから」です。
言い換えると、
「当選してもかまわないという人がいない」
ということになるので、
しいて落選票を入れるとしたら「全員」に入れるということになります。
実際、それはできないので、
結局、落選票を入れに行く人はいないから、
投票率は上がらないと思います。

僕自身、落選票の制度ができても
多分それを入れる事は無いと思います。
普通に投票すると思います。
「しいてこの中で選べと言われれば一人を選ぶ」
という考えで、毎回投票に行っていますので。
「この人だけは嫌だ」って思ったことは無いですし。

通報する