隼から五式戦まで

Question

五種で戦うとどれが強いでしょうか。
各機は米機の何とライバルだったのでしょうか。
対B29性能はどうだったのでしょうか。
ゼロ戦はB２９には歯が立たなかったと聞きます。

yatiyochan · Accepted Answer

実戦経験者の記録を読むと、空中戦の実相がわかると思います。

一式戦：隼　飛行第３１戦隊長：陸軍大尉　西進　「第３１隼戦隊フィリピン上空の激闘」

＞一呼吸する間もなくガンガンとブリキをたたくようなすさまじい音、後にグラマンがついてきていたのだ。操縦桿を引き、急旋回し、切り返してこれに反撃をくわえると、また別の一機が喰いついてくる。急激に回避する。つぎからつぎからと敵は執拗に喰い下ってくる。一瞬のすきもなく回避また回避だ。高度は下がるばかりだ。敵の包囲攻撃をうけて、海上におしつぶされそうな気がして態勢挽回に気があせる。上昇性能は敵におとるが旋回性能はすぐれているので、敵の弾丸はあたらない。（略）ふと、高度計をみると五百メートルだ。やれやれ！全身はしぼるような汗だ。時間にしてわずか十分程度の戦闘だろうが、ずいぶん長い間戦ったような疲労感をおぼえる。（略）しかし絶対多数と高性能をほこるグラマンＦ６Ｆに対しわが方の多くは低位からの不利な各個戦闘を強要させられ、もはやいかんともしたがく、あるいは敵と刺しちがえて自爆し、あるいは紅蓮の火炎を吹きつつ敵を追い、力つきて地上に激突散華するなど……

二式単戦：鍾馗　飛行第９戦隊附：陸軍軍曹　古川留市　「二式単戦鍾馗迎撃記」より

＞私は第二小隊の長機に機首を向けた。このような攻撃の場合は、訓練時の射撃と一緒で、充分射距離をつめて、余裕をもって照準できるので墜としそこなうことはない。連射中炸裂実包が翼のつけ根から胴体中央付近にはじけるのが見えつぎに敵はゆっくり機首を下げ真下に突っ込んでいった。なお、Ｐ－５１は絶対に火を吐くことはなかった。（略）二式単戦の上昇性能の良いのがこういう場合絶対の強味で、最初、上の方にいた一団が降下したあと、また高度を上げて来たときわれわれは五、六百以上の高度差をつけることができた。だから二撃目からは、高く上がっている編隊に向かって突進して行けばその編隊は降下旋回し、もう一つの編隊が機首を上げてわれわれに向かって来、高度も大きく上げてくるという戦法の繰り返しが続いた。しかし、有難いことに二単の上昇性能はＰ－５１に勝りいつまでも七、八百メートル以上の高度差を維持することができた。敵を撃墜できるほど射距離をつめる攻撃はできなくても相手から攻撃される心配はなかった。（略）私は困ったことになったと思った。小林大尉はまだ旋回しながら上昇を続けておられるが、グラマンの上昇性能は二単を上まわっており、高度差はますます詰まってきていた。このときはもう、高度計は五千五百メートルを指していた。

三式戦：飛燕　飛行第２４４戦隊長：陸軍少佐　小林照彦　「東京の空かくて敗れたり」より

＞わが機の性能では一万メートル上昇するまでに一時間かかる。その間、敵は四、五十分で東京の上空に達するのである。（略）われわれの使っていた飛燕は、当時としては高高度機としての最優秀さを誇ったものだけに、全体的に非常な無理をしていたわけである。このほかには高高度に達する戦闘機はなく、当時ごく一部にはジェット機、ロケット機の試作をしていたということだったが、そういう優秀機の出現を神かけて祈る気持でいっぱいだった。彼我戦力の相違はかくも甚だしかった。（略）この機は液冷エンジンだったので、非常に故障が多かった。（略）調子が悪いとなると故障の箇所だけでなくエンジンを交換して、かろうじて戦力の低下を免れていた。結局性能の問題で上昇力をつけるために機関砲一門につき三百発の弾丸を五十発に減らす、砲の数も減らす、そして僅かに射止め、または手負いの敵機がエンジンの出力が下り、高度が七千ないし六千五百となって一機だけ編隊から脱落する。これに襲いかかるのが友軍機の性能水準ということにもなる。

四式戦：疾風　第４航空軍作戦参謀：陸軍中佐　佐藤勝雄　「昭和史の天皇　レイテ決戦」より

＞当時、決戦機種として、内地で量産していた四式戦闘機　キー８４、俗名『疾風』というのにたいへん期待がかけられていました。（略）ところが、この期待の四式戦に重大な欠陥があったんです。エンジンが悪いんですね。エンジンを全開にすると、こわれてしまうというんです。四枚プロペラで、星型の千六百馬力のエンジン、正面から見ると小さくて、空気抵抗が小さいから、本当は非常にいい戦闘機なんですが、生産の途中でニッケルが足りないというようなことで、質をちょっと下げたのかもしれませんね。ともかく、エンジンの質が落ちているから、千四百馬力ぐらいしか出しちゃいかんという使用制限が内地から来ました。この二百馬力は大変な差ですよ。それなら最初から千四百馬力の飛行機の方が、よほど使いやすいんです。まあ、そんな上品な飛行機ですからね、扱いも微妙で、ちょっと間違うと故障するんです。（略）結局、稼働率は４、５０パーセントぐらいではなかったかと思います。

五式戦：　飛行第１１１戦隊第２大隊長：陸軍少佐　檜与平　「名機五式戦の戦闘秘録」より

＞両脚ががっちりとエンジンと機体を支えている姿は隼のようなスマートさはなく、また水冷のエンジンが前方に長く出ている飛燕のような格恰良さもない。まったく野暮ったい外見である。（略）動き出すと身体がぴったりと背当て板に吸いつけられる感じがする。隼に比べて馬力が２５０馬力もアップしており、出足速度が速いためである。（略）上昇力も速いので気持がよかった。非常に操縦の楽な飛行機である。これはいけると思ったのが第一印象であった。５０００ｍの高度で水平飛行に移った。まず、宙返りをやったがきわめて調子がよい。次に横転をやった。だんだん馴れて来たので急降下から急上昇にと手荒い操作をしたが降下の出足速度は満足すべき性能であった。旋回性能は急旋回の半径がおどろく程小回りの利く飛行機である。操縦桿や踏棒の操作は隼に比べて相当重い感じではあるがそれだけに機体の強度が強く空中分解等の心配はなかった。この飛行機は私の性格にぴたりと合った感じだ。今までにこれほど気に入った飛行機はなかった。（略）事実キー１００戦闘機はこの日の初飛行の感じでは稀代の名機である。偶然に生れた天佑とでもいうべきか、エンジンが百式司令部偵察機三型に取り付けられている信頼性１００％で稼働率１００％とあっては母体である飛燕とは天地の相違とでもいうべき決戦機であった。残念ながら出現が時すでに遅かった。（略）ビルマでＰ－５１と隼二型で対戦した時と比較すると、相手を全速で追撃しても隼では徐々に引き離されていくのに五式戦では完全に追い付く事ができた。この飛行機がせめて半年前にでもできていたら或いは戦局が変っていたかもしれない。（略）昭和２０年６月５日（略）Ｂ－２９の大編隊が阪神地区に向かったという情報が入った。（略）日頃の訓練通り前方へ駆け抜けては前下方攻撃をかけ、全機がそれを反復しているが、Ｂ－２９があちこちで煙を吐き出すと、勢いを得てか殆どの五式戦が真上に向いてＢ－２９の腹の下にぶら下がって連射している。まるで金魚が口あげしているように思えたが、油断している敵に対して最も弱点の腹から撃ち込むので効果は絶大である。

makocyan · Answer

横レスでごめんなさい。気を悪くしないでくださいね。
　一式戦（隼）は7.7㎜か12.7㎜、二式戦（鍾馗）は7.7㎜、12.7㎜、40㎜、どちらも20㎜は採用されていませんね。
　また13㎜は海軍の航空機銃なので陸軍戦闘機には採用されていません。

やまだやまだ · Answer

技術の飛燕>総合力の疾風>加速の鍾馗>工夫の五式>数の隼

飛燕、疾風がF6Fあたりとなんとか頑張れる
雷電で落とせた話があるからね

鍾馗は局戦だから除外
隼、五式戦はF4FとかF4U となんとかやれる

B29は、飛燕がガチンコで勝負してる
対爆撃機戦術は、大事なところに爆弾を落とさせないことが目的だから、飛燕による撃墜数は残念な数字だが、目的は果たしてる。
隼や鍾馗はB17とかB24とかと実戦を大部やってるが7,7ミリじゃ穴も空かないってことで20ミリが整備されます。隼は強度がなくで13ミリしか積めなかったけどね。疾風は制空用だから護衛機と遊ぶ係。零戦も同じ用途だから係が違う。月光とか屠竜とかの担当。担当じゃないのに頑張った飛燕を誉めてあげよう！体当たり撃墜もけっこうしたし！

makocyan · Answer

独断もいいところなんですけどね。本当にざくっとした感じになりますが。

　何をもって「強い」と評価するかによって違うと思いますよ。速度や運動性などの飛行性能や武装、防弾装甲なんかのトータルだと四式⇒五式⇒三式⇒二式⇒一式みたいな順になると思うし、ここに稼働率や実績なんかを含めると一式の順位がぐんと上がって三式と四式が下がってきます。
　このあたりは人によって評価はさまざまだと思います。

　ライバルはというと、四式はＰ-51、五式はＦ-６ＦやＦ-4Ｕ、三式がＰ-40とかＦ-6Ｆ、二式がＢ-17、一式がＰ-40てな感じになるんじゃないでしょうか。とはいえ一式でＰ-51を墜している猛者もいるし、複数の機種と交戦しているものも多いのでこれも評価は様々でしょう。

　対Ｂ-29に対しては、一番効果があったのが三式戦だとか。もっとも他の機種は高高度性能の不足で会敵すらできず、ってケースも多々だったらしいですが。

　零戦については、もともと高高度性能がない（届かない）+機体強度が足らない（急降下攻撃ができない）+防弾性能が貧弱（返り討ち）といった理由で、あんまり効果はあがってなかったみたいですね。

silpheed7 · Answer

陸軍機に限るなら疾風。
飛燕は発動機に問題があり稼働率で五式戦に劣る。
隼は武装が貧弱すぎ。

隼から五式戦まで

実戦経験者の記録を読むと、空中戦の実相がわかると思います。

横レスでごめんなさい。

技術の飛燕>総合力の疾風>加速の鍾馗>工夫の五式>数の隼

独断もいいところなんですけどね。

陸軍機に限るなら疾風。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング