この日本語論のどこが分からないか教えてください

Question

これです。全部で６つあります。反論のようなことはしません。
http://aeiolun.blogspot.jp/2015/11/blog-post_67.html

hakobulu · Accepted Answer

＃２です。

あ、なるほど。ブログだったんですね。気づかず失礼しました。表示された図の中だけ見ていたもので。

日本語論１
※ノートにおける様々な記号は全て丸と矢印（と意図）かそれの省略形である。
：
「様々な記号は全て丸と矢印（と意図）かそれの省略形」と考える意図がよくわからない。
記号はたくさんあると思いますが、「、＊」などのことですよね。

※意図とは文字列とその意味を結びつけるような働きの事である。
：
これ自体はわかりますが、「矢印（と意図）」の意味がわからない。
「矢印（または、その意図）」なら、わからないでもありませんが。

日本語論２
わかるような気がします。
ただ、「猫」が「だ（断定）」で、「だ」が「ある（状態）」。
としたいところ。（この解釈でよければですが）

日本語論３
（ア）「 A は C 」「 A が C」は、わかるような気がします。
それぞれの文において、「主題提示の A 」と 「特定する対象である C 」という重要な要素対象を目立つように表示した、ということですよね。
（イ）「 B の A 」はわかりますが、「 A の B 」の図解がわからない。
形状は敢えて変えてますか？
（ウ）「と・や・か」は、別個に図解が必要ではないか？　A　と　 B　が完全に円内に収まっている図。
（エ）下部２段の図解は意味不明。

日本語論４
かなり意味不明。凡例説明なしに記号を使っているので、さらにわからない。
（ア）「※意図の流れが出てくる。流れの元が「A」、流れの先が「B」。」は良いとしても、そえれを前提として、なぜ「行く (A)→(A)→(B)」となる？
（イ）「来る (B)→(B)→(A)　なぜか「B」が主語。」も意味不明。
（ウ）「丸の内側 取る→持つ→置く」⇒「丸の内側 」って何？
（エ）「部分一致 思われる」？
「思われる」は推測ですが、部分一致とどんな関係があるのかわからない。

日本語論５
（ア）「仮定形は「？」と同じで音の軽さが不確定さを表しているのだろう。」「終止＋連体系は音の低さが終わりを表している」という分析は興味深いと思いました。
（イ）「連用と命令は消去法で決まった感がある。」は意味不明。消去法の対象となる選択肢とは？
（ウ）「う」と「お」の「口先」が同じ形なのは疑問。「奥」の記号に関しては、そんなものかな・・・という感想。（確認が難しいので）

へらちょんぺ · Answer

まとめると、人に何かを伝えようという意志が感じられない、独りよがりの内容に見える。

moto_koukousei · Answer

かろうじてわかった部分とわからなかった部分とをより分けるのも困難です。
a｢この日本語論のどこが分からないか教えてください｣b｢これです｣c｢全部で６つあります｣d｢反論のようなことはしません｣e｢ちなみに辛うじて分かった部分を教えていただけるとありがたいです｣

【 日本語論６｢文章を概念として統合する法則｣文章における一文一文はその前の一文(大体は直前の一文)の何かの言い換えのようなものを含まなければならない。 その一文の部分あるいは全体と、その前の一文の部分あるいは全体が、イコールか、含んだり含まれたりする関係でなければならない】

a、b、c、d、eが関連して続いているのはわかりますが、｢言い換えを含む｣とか｢(前文の一部/全体)と(後続文の一部/全体)が、"＝"関係 or "含んだり、含まれたりする"関係｣とは思えません。

また、【 ｢文章を概念として統合する法則｣　＝　文章における一文一文はその前の一文(大体は直前の一文)の何かの言い換えのようなものを含まなければならない。 その一文の部分あるいは全体と、その前の一文の部分あるいは全体が、イコールか、含んだり含まれたりする関係でなければならない】があるとしても、それが"日本語論"になるものなのか、言語一般に関するものとして記述されているのかも不明です。

わたしには、ほとんどわかりませんでした。

へらちょんぺ · Answer

３が辛うじて言いたいことがなんとなく解ったやつ。
でも、だからなんだよ！としか思わなかった。

hakobulu · Answer

回答する前に、「６つ」が、どの部分を指しているのか教えてください。

へらちょんぺ · Answer

全てがわからん。
何が言いたいのか全然わからん。
ものすごい自己満足臭が感じられる。
きっと解りやすくするために図を使ったりしてるんだろうが、余計に意味が解らない。
辛うじてこういうことが言いたいんやろなってのがわかっても、だから何だよみたいな感じ。

この日本語論のどこが分からないか教えてください

＃２です。

まとめると、人に何かを伝えようという意志が感じられない、独りよがりの内容に見える。

かろうじてわかった部分とわからなかった部分とをより分けるのも困難です。

３が辛うじて言いたいことがなんとなく解ったやつ。

回答する前に、「６つ」が、どの部分を指しているのか教えてください。

全てがわからん。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング