不動産の物権変動（取消後の第三者）について

本人をＡ、相手方をＢ，第三者をＣと設定したときの、物件変動のお話についてですが、
取消前の第三者、取消後の第三者の取り扱いの違いに納得できかねるところがあるので
皆様にお聞きしてみたいです！

取消前の第三者…取消の原因が詐欺であり、Ｃが善意の時のみＣが勝つ
取消後の第三者…二重譲渡として扱われ、ＡとＣの登記の先後でけっていする

とのことですが、後者は取り消しの措置をＡが講じているのにもかかわらず
前者よりもＡにとって面倒な事態になっているのがなぜなのかよくわかりません。
取消前にＢがＣに譲ってしまった場合はＡに登記のタイミングが無かったのに対して
取消した後にＡが登記しておくのを、なおざりにしておいた責任があるから…
とかという考え方で良いのでしょうか？

（独学はなかなかうまくいかないところがありますね…）

No.2 ベストアンサー 回答者： Gracies 回答日時： 2015/12/09 17:26

この問題と同様のものが、Being検索で「取消後の第三者…二重譲渡として扱われ」と入力すれば、

「詐欺取消し前の第三者と詐欺取消し後の第三者」として図解入りで説明されています。
これはとてもわかりやすいです。独学でも参考になると思います。ご高覧下さい。

この回答へのお礼

良いサイトが見つかりました！ありがとうございました！

お礼日時：2015/12/09 22:22

No.1 回答者： そできち 回答日時： 2015/12/09 16:49

よしと思う