昨年の初公判を欠席した「号泣」野々村被告を神戸地裁が強制出廷へ。この判断、妥当だと思いますか

昨年の初公判を欠席した「号泣」野々村被告を神戸地裁が強制出廷へ。この判断、妥当だと思いますか
参考URL：野々村被告、初公判に強制出廷へ
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/201 …
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
gooニュース編集部から時事問題に関する質問をお届けします
http://news.goo.ne.jp/

No.12 回答者： akudaikan55 回答日時： 2016/01/25 17:38

逮捕したら強制出廷なのにね

No.11 回答者： 愛の言の葉 回答日時： 2016/01/23 21:31

ご質問読ませていただきました。

震災後の兵庫県は心も実は震災と言う病を受けたのではないでしょうか。
野々村被告に一票を投じた訳が理解できません。選挙民の皆様の悲痛な思い感じざるを得ません。

安倍首相を国会議員に選出しずける、無責任な山口県民と同じになってはいけません。
奢れること久しからずの例えあり。

以上、参考まで。

No.10 回答者： フックさん 回答日時： 2016/01/23 08:41

そのまま放っておいたら悪いことしたもん勝ちになるので、首に紐をくくってでも連れてくるしかないでしょうね。

No.9 回答者： 海老川散歩 回答日時： 2016/01/22 21:44

あの事件にはもう興味はありません。

それよりも野々村被告のカツラ疑惑に興味があります。
出廷の時はかつらはNGだったですよね。あの姉歯さんがそうでしたし。
もうその程度の興味です。

No.8 回答者： hayachan_fp 回答日時： 2016/01/22 20:45

当然の結果ですね。

無駄に金使うからこうなるんですよ。
温泉に数百回訪問するとか、しかも短い期間で。
気がどうかしてますよ。
こんな人がいて将来どうなるんだ？
…でもねぇ、妥当か失当のどっちかは言えないな。
理由は、いろいろあるけど。私たちがそれを言う権利もないし…
結局のところ、わからないなぁ。

※あくまで個人的な意見です。

No.7 回答者： Justiniani 回答日時： 2016/01/22 18:56

訴訟記録に接する機会のない部外者が，軽々に裁判所の判断を妥当とか失当と論じるべきではないと思います。

　詐欺等被告事件の第一審公判ですから，被告人が出頭しなければ審理を進めることができないため，裁判所は勾引状を発したのであって，嫌疑の濃淡や，被告人の人格的優劣を問題にしたのではないはずです。
　被告人の不出頭に合理的な理由がなければ，野々村氏であろうと，えん罪濃厚な被告人（真犯人と名乗り出た別人のDNAが被害者の体内から検出された強姦被告事件等を想起してください）であろうと，勾引状は発付され得ます。

　被告人が不出頭の理由として説明したところを裁判所が合理的と認めなかった，というだけであって，被告人の裁判所に対する説明内容やそれを裏付ける資料の有無を部外者が確認する術がない以上，裁判所の判断の当否を合理的に論評することは誰にも出来ないのではないでしょうか？

No.6 回答者： area_99 回答日時： 2016/01/22 18:45

打倒でない理由でもあるの？

No.5 回答者： bettybanana 回答日時： 2016/01/22 14:32

強制出廷になれば、保護下になるので刺されたりはないですよね。

出てこない原因はいろいろと噂されてますけど、妥当な常套手段だと思います。また被告がいないと原告側の無条件勝利になる事もあると聞き及んでいます。

No.4 回答者： singapura1984 回答日時： 2016/01/22 14:08

>妥当ですか

当然と云うべきでしょう。
それでなくても、為政者は「逃げ得」を決め込む輩ばかり。
適当に答弁だけして「禊ぎは済んだ」とぬかすバカもいる。

どしどし「締め上げる」べし。

No.3 回答者： フェルメール 回答日時： 2016/01/22 13:57

当然でしょう。

野々村被告は、社会をナメきってる。
逃げれば、うやむや　になり、済むと思っている。
鉄格子付きの託児所から　やり直してもらいたいね。