これってアナウンス効果では？ - メディア・マスコミ - 教えて！goo

言葉の意味の問題となってしまい、ご質問の本質からは外れてしまうかも知れませんが、、、

一般に言われる「アナウンス効果（アナウンスメント効果）」とは、『世論調査の結果などのマスコミ報道が、有権者の投票行動に影響を与える』というものです。

主要なものとしては、優勢であると報道された政党や候補者に票が集まる「バンドワゴン効果」と、劣勢であると報道された側に票が集まる「アンダードッグ効果」があります。

またこれら２つは同時に発生することも考えられ、その場合は効果が相殺されることになります。したがって、どちらの効果がより大きく影響するかは一概に言えないもであると思います。

失礼いたしました。

通報する

2で回答したものです。
もう少し質問内容を確認させてください。

まず、質問文で以下のように書かれていますね。
> 各局がほとんどこういった同じ論調で参院選を検証するのって
> アナウンス効果になるのではないでしょうか？

さらに2への補足で以下のように書かれましたね。
> 自分は「アナウンス効果」とは「選挙前にマスコミ報道などに
> より投票時に特定政党に投票されると見込まれる票が流れて
> しまうこと」だと思っていますが・・・。

これを総合して、さらに私なりに記述を具体化して

「各局が一様に『政府自民党が曽我さんの家族再会問題を選挙戦略に 使っている』という論調で報道をすると、自民党に投票するつもりだった票の一部が他党に流れるのではないか」

というのがご質問の内容と推測しましたが、これは正しいですか。

この質問だとするとあまりにも当たり前のことで(「一部」が割合としてどの程度かという点は議論になりますが)、わざわざ質問するほどのこととは思えないので、多分私の推測は正しくないだろうと思っているんですが…。

通報する

＞今朝のテレビニュースで各番組とも「参院選直前に曽我さん家族の再会を設定したのは、自民党・政府が参院選を有利に進めるための戦略だ」との意見が相次いでいました。

と質問者さまは書かれておりますが、全てのメディアがそういう論調というワケではありませんよ。テレビのほうは存じませんが、新聞では↑の意見を否定する論調の新聞もあります。
本日の産経新聞のコラムなんかはその一例です。産経新聞のＨＰで読むことが出来ますので、ご一読されてはいかがでしょう？わりと正論と思います。

本題とはずれたかもしれませんが、ご参考までに。

参考URL：http://www.sankei.co.jp/news/column.htm

通報する

「アナウンス効果」という言葉をどういう意味で使っていますか。

質問文を読むと「ほとんどのマスコミが自民党に批判的な報道をすることにより、国民が自民党に批判的になること」をアナウンス効果と呼んでいるような気がするのですが、この推測は正しいでしょうか。

通報する

客観的な意見とおっしゃいますが、およそ個人の意見が客観的であるものでしょうか。そもそも「意見」というのは個人の人格の発露だからです
もし、政治だけでなく色々な分野で、あなたが自分は客観的な意見を持っている、と考えられるのであれば、あなたは思い上がっています。

さて、もちろん、有権者の投票行動がマスコミの論調に左右されることは明らかで、マスコミは選挙の度に多かれ少なかれアナウンス効果を果たしています。しかし、新聞は世論を形成するという重要な任務があり、憲法も言論の自由、表現の自由を保障しています。ただ、新聞は何を書いてもいいというわけでなく、刑法や公職選挙法で規制はされています。しかし、現在の法律が、現状のマスコミ報道を許している以上、それは国民の意思と考えるべきです。

欧米の先進国のなかには、○○党優勢、××候補苦戦というような選挙情勢の事前報道を禁じている国もあります。

通報する