こんだけの文で仮定法あらわせるのですか？？？？？

こんだけの文で仮定法あらわせるのですか？？？？？

質問者からの補足コメント

• 117はどうときますか？

  
    補足日時：2016/03/23 15:22

No.3 ベストアンサー 回答者： 北のトラさん 回答日時： 2016/03/23 17:24

再々回答

黒板の場合ですと、　Ｉwill fly to you . I want to fly to you . 等、英文として普通というか、時制や文法に
間違いがなければ、普通に訳しますが、

Ｉ would fly to you . の　would　は、何ですか。　will　なら未来形ですが、would は未来の過去？？？？。

つまり、このwouldの用法は、仮定法でしか現れてこないために、Ｉwould fly to you . 　で、仮定の意味を込め、
あなたの元へ飛んでいければよいのに。（現実としては、できないという意味を含みます。）

必ずしも、ｉｆ節を伴わないで、仮定法を表す文章があります。少しずつ、覚えましょう。

He read a book. は、read　に、s　が付いていないため、過去形と判断しますよね。

かなり乱暴ですが、助動詞の過去形が突然出てきたり、Ｉの後ろが　were になっていたら、
仮定法の可能性が大きいとも言えます。

参考までに。

この回答へのお礼

いつもありがとう

お礼日時：2016/03/23 18:46

No.2 回答者： 北のトラさん 回答日時： 2016/03/23 15:58

補足コメント　への回答　

私たちは勝ちたかったのに、勝てなかったので、結果にがっかりしている。　　④　が正解ではないですか。

We shall win で勝ちたかった、でも勝てなかったので　shall を　should にしています。　

と、考えられますが。

参考までに。

この回答へのお礼

もっかいさっきのことですがこのようにif説がなくてもなになにできたらなあみたいな訳はできるのですか？

お礼日時：2016/03/23 16:37

No.1 回答者： 北のトラさん 回答日時： 2016/03/23 15:12

will を、　would にすることにより、仮定の意味を表します。

基本的には、事実に反すれば、主節の助動詞を過去形にします。

過去の事実に反すれば、主節の助動詞を過去形にして、その後に現在完了形をつけます。

今回の問題は、「もし、私が鳥ならば」という、仮定の意味を表す従節の部分が、省略されている形です。

仮定法は、時制を一つ前の過去にするというパターンを、形式に覚えた方が楽です。

参考までに。

この回答へのお礼

これはどうときますか？

お礼日時：2016/03/23 15:22