No.2ベストアンサー
- 回答日時:
ピーター・ドラッカーによるとマルクス経済学は一分の隙もない完璧すぎるもので、あまりに完璧すぎて以後の発見を組み込むと矛盾が発生してしまう。
それによりあらかじめ決められたドグマに絶対服従させるしかなく、自由を喪失したとあります。まずそのあとにきた限界革命というものをマルクス経済学はうまく呑み込めませんでした。
需要と供給のバランスによって価格が決定されるという例の理屈です。
マルクス経済学ではなんとこれがありません。
限界革命以前には、価格は供給側の事情によって決定されると考えられてきました。
マルクス経済学では労働価値が商品の価格を決定していると考えています。
それが本来の価格より搾取されているというわけです。
またマルクスは経済と政治歴史を一体化させて動的なものと考えたのが革新的だったのですが、当たり前ですがその結論としてひとつの社会しか提起しませんでした。この辺りは研究不足ですが、研究すると矛盾が発生してしまうのであんまり研究しなかったのだと思います。
ただマルクスの着想点は、使い方を変えれば再利用できるかもしれません。ゼロから作り直すのです。最初のアイデアだけはそのままで。
前ほど完璧にはできないかもしれませんが、そうしないとマルクス経済学には何の価値もないんじゃないかと思います。
廃品利用です。
ピケティという人が、まったく別のルートをたどって、現代経済学の基盤から似ているニュアンスの状況分析を作り出しています。
ピーター・ドラッカーもつまるところ、経済は社会に従属すると言いたいわけです。社会が存続できなければ経済もまた存続できない。経済は社会が存続するためにこそ存在していると。
とりあえずこの辺で。
私も勉強不足で知らないことが多いです。
No.1
- 回答日時:
学校の宿題かな?
この答えを出すためには「現代のスタンダードな経済学」とやらがどんなものか、具体的に定義する必要がありますね。
経済学というものは、時代や市場環境に応じてどんどん変化していくものです。あなたがマル経と比較したい経済学は何でしょうか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 教育学 右派の評論家が、マルクス経済学は数学が一切出てこないどんぶり勘定の理論だから、算数がまるっきしできな 1 2022/04/17 20:19
- 歴史学 マルクス主義の影響を受け、企画院を拠点として戦時、戦後統制経済の実現を図った官僚を何官僚と呼ぶか? 1 2022/08/19 23:40
- 大学受験 大阪学院大学のオープンキャンパスで行われた経済学部の森田健司教授による『江戸時代の経済学』についての 1 2022/09/17 11:35
- 経済学 「資本論」刊行後のマルクス経済学は、限界革命によって著しく発達したのでしょうか? 3 2023/02/08 21:55
- 社会学 社会学って学問的には完全に終わってますよね?何の役に立っているのか必要性がよく分かりませんし、手法も 1 2022/10/14 11:20
- 学資保険 大学受験について 2 2023/01/07 02:40
- 大学・短大 Fランク大学、老年の65歳には、分かりませんでした。 我等の年代の有名な歌。 ♪日本が駄目なら亜細亜 2 2022/06/02 01:10
- 政治学 三橋貴明 経済学者のファンです。 竹中平蔵と、その仲間が支離滅裂に 日本を経済、雇用を破壊しました。 1 2022/05/12 17:14
- 経済学 問1 ある経済の消費関数がC=100+0.5(Y−T)C=100+0.5(Y−T), 投資がI=50 1 2023/01/11 20:44
- 大学受験 大学入試について 1 2022/08/02 23:03
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
なんで日銀当座預金に付利をし...
-
計量経済学について
-
MMTの支持派と否定派の著名人を...
-
所得倍増計画って実現可能なの...
-
阪大経済 慶應経済 早稲田商学...
-
経済について詳しくなるには、...
-
こども家庭庁って、税金の無駄...
-
円安
-
日本で自国中心主義ができない...
-
1949年1ドル=360円の理由
-
1ドル300円になったら
-
日本のGDPは本当はアメリカに勝...
-
「発展途上国」という言葉について
-
賃上げが重要というとは、貿易...
-
民主主義のメリデメは?
-
日本には、世界20位内に入る港...
-
定年制度を廃止した時のメリッ...
-
比較生産費説について
-
「社会主義」「共産主義」その違い
-
ドル円の今後について
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報
いわゆる新古典派経済学というものではないでしょうか?ミクロ・マクロのテキストになってるようなものです。経済学者さんと議論する際にどういう言葉を使うべきなのか、厳密な所まで私は分かりません。
ありがとうございます!
質問しといてナンですが、最初の方の解説、限界革命の時点で齟齬が生じている、という話は私も聞いたことがありました。たぶん他にもいろいろマルクスと現代経済学では相違点があるかな~と思ったのですが、やはり価格をどう定義づけるか、そこが一番大きいんですかね?
マルクスの再利用というのは私も大いにうなずかされました。
マルクスは大雑把に言って①経済分析と②社会改革の提案、をしていると思うのですが、たぶん②の方が圧倒的に批判が多いですよね?①に現代経済学のテイストを取り入れて、②をもっと現実的な話に書き換えれば、もっとスマートな現代風マルクスができあがるのでは?と私も空想したことがあるんですが…まあこれこそ言うは易しで、本当にそんなネオマルクスを組み立てようとすれば大層骨の折れる作業になるでしょうけどね…