原子爆弾２発投下で日本の分割統治は回避しましたか？

Question

現在、原子爆弾投下により本土決戦が避けられ、多くのアメリカ人兵士の命が助かったとの原爆投下正当論をよく聞きますが、私が小学生、中学生（３０年以上前）ではアメリカが原爆を投下したので、アメリカ軍が日本と戦い勝ったようになり、ソビエトの分割統治の発言力が低下したと教えられました。それは確かですか？

HL230P45 · Accepted Answer

質問の主旨は↓でしょうか。

【原爆に拠って、ソビエトの分割統治の発言力が低下したか】
（→「降伏」の理由や時期への影響について　ではない）


回答：アメリカの功績が大きくなることにより、相対的にソ連の影響力が減少したのは事実ではある。一時的ではあるが「唯一の核保有国」というアドバンテージも持てた。
（だからといって、原爆が戦争犯罪である事に変わりはない）

広島の原爆は８月６日
長崎への投下は８月７日
ソ連の参戦は８月９日

アメリカの原爆は、日本を降伏させる為ではなく、現実の都市への破壊力と人体実験の為です。
その為に、日本が受け入れられない降伏条件を出して、時間を稼ぎました。
しかし、引き伸ばし過ぎるとソ連が参戦するので、タイミングが難しい計画でした。（実際にそうなりました）

これらの詳細は↓の私の回答（No５）をご覧ください。

【戦争について】
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9034271.html


旧ソ連は、日本は対日戦に参戦することで、占領政策に参加して日本を分割統治→領土化するつもりでした。
これについてアメリカがどのように思っていようが、旧ソ連が配慮する義務はありません。
両国はドイツの処分についても同様に争っています。

旧ソ連が参戦したのは、原爆が投下された為に日本が近いうちに降伏すると考えたからです。
旧ソ連は、その前に参戦して実績を作り、可能な限り支配地域を広げて、戦後はそこに居座って、占領の既成事実を作り、そこの分割統治を認めさせようとしました。

「参戦」の事実は戦争においてはそれなりに重要です。
フランスはドイツに敗北し取られた領土を連合国に取り返してもらったわけですが、ドゴールの亡命政府が参戦してパリ解放戦にも参加したという実績で、「戦勝国」の一員になっています。
（たいした戦果はあげていませんが）


旧ソ連の行動の理由ですが、このまま日ソ不可侵条約を守って、日本がアメリカの支配下になった場合、旧ソ連はアジアで非常に不利な状況になります。
同じ理由で、日本を撤退させ、支配する国家の存在しない空白遅滞になった朝鮮半島や、政府が実質的に消滅していたドイツは、両陣営の都合で分断されています。

逆に、日本の一部でも得られれば、太平洋に出る拠点になります。
そして、それは西太平洋の軍事バランス→世界戦略にも影響します。
地政学的には、日本列島の領海線（尖閣～千島列島）は中ソの太平洋進出を妨げる蓋として非常に重要なものです。

その為に、ソ連は日本本土（離島も含む）を必要としていました。
その為に、降伏後も戦闘を止めていません。
（北方領土に侵攻したのは15日以降です。）

北海道が取られずに、北方列島だけが（言ってしまえば）「分割統治」されただけで終わったのは、アメリカ軍が日本に上陸するまで現地の日本軍が必死の抵抗をした結果です。
ソ連は北海道を占領し、最終的には外交交渉で東北地方まで分割統治（というか領土化）するつもりでした。
https://www.youtube.com/watch?v=y0K3ntS8zNg



旧ソ連の計画が成功していたら、他の連合国も同じ利権を求めて、日本は分割されていたと思います。
（アメリカは自分の利益の為にそれらを望んでいませんでしたが）

【日本を分割統治から救ったスリランカ初代大統領J.R.ジャヤワルダナの神スピーチ】（動画）
https://www.youtube.com/watch?v=XiGs45dOYm0

makocyan1 · Answer

＞アメリカが原爆を投下したので、アメリカ軍が日本と戦い勝ったようになり、ソビエトの分割統治の発言力が低下したと教えられました。
　⇒間違いです。すでに回答があるように、ソ連の参戦は終戦間際であり、実質的に太平洋戦争を戦ってきたのはアメリカ軍・英軍・豪軍等です。ソ連の参戦は連合国側でも火事場ドロボー的に捉えられていたような節があります。
　分割統治の回避に影響があったとしたら、「勝手なことするとお前の頭にも落とすかもよ」っていうソ連への一種の恫喝でしょうね。

Hoyat_for_goo · Answer

>アメリカが原爆を投下したので（中略）ソビエトの分割統治の発言力が低下したと教えられました。それは確かですか？

これは無関係ですし確かではないですね。

ソ連の対日参戦は1945年8月9日です。
つまり原爆投下後から参戦して来ているので、その影響は関係ありません。

もともとアメリカは太平洋戦域に対して「全期間通じて実質は日米戦」と考えており、政治的にはヤルタでの密約があっても、軍関係者はソ連の大戦終末期の参戦は実は快く思っていなかったので、最初から発言を認めなかった経緯があります。
なので上陸した北方列島が（言ってしまえば）「分割統治」されただけで終わったのです。

原子爆弾２発投下で日本の分割統治は回避しましたか？

質問の主旨は↓でしょうか。

＞アメリカが原爆を投下したので、アメリカ軍が日本と戦い勝ったようになり、ソビエトの分割統治の発言力が低下したと教えられました。

>アメリカが原爆を投下したので（中略）ソビエトの分割統治の発言力が低下したと教えられました。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング