カントの認識論についてまとめなければならないのですが、頭がついていきません！汗 カントの認識論って

カントの認識論についてまとめなければならないのですが、頭がついていきません！汗

カントの認識論っていうものは、感性→悟性のこの過程のことを表すのですか？
それとも、対象が認識に従うという内容のことを表すのでしょうか？

また、「理性」から純粋理性、実践理性が生まれたと考えていいのでしょうか？

ごちゃごちゃですみません。
お力添え、お願い致します。

No.1 ベストアンサー 回答者： lupan344 回答日時： 2016/07/02 10:11

認識論だけなら、「純粋理性批判」を元に展開すれば良いと思います。

純粋理性とは、純粋な理性自体を示し、実践理性とは、理性による実践を意味します。
つまり、「純粋理性批判」とは、純粋な理性の機能を批判的に分析する事を目的として書かれた本です。（理性による認識の構造を分析しています）
「実践理性批判」とは、理性を実践的に利用する事を批判的に分析する事を目的とします。（実際は、理性の倫理学もしくは、道徳的実践のありかたを分析しています）
カントは、形而上学を、理性の論理的構造が、感覚と悟性による実体の表象を認識する事と分析し、実体そのものが、認識されるのではなく、表象を実体と見なす過程が認識だと言う事を主張しています。
つまり、実体→認識では無く、認識→実体と言う発想の転換を行ったわけです。
理性の認識は、実体そのものを意味するのでは無く、理性によりカテゴライズされた表象でしかあり得ないと言う事です。
これを、対象（実体）が認識に従うと表現します。
細かい内容については、「純粋理性批判」もしくは、カントの解説書などを参照してください。

この回答へのお礼

ありがとうございます！！
lupan344さんの助言をもとに、
無事まとめて発表まで終えることができました！！
本当にありがとうございました！！✨

お礼日時：2016/07/06 23:58