タバコ問題は意外と単純では？？

Question

昨今はタバコに対する風当たりが日に日に強くなっています。私はタバコ問題は意外と単純な話かと思いますが、皆様の意見をお聞かせ下さい。

・ポイ捨て
→街中に灰皿を多く設置すれば解決するのでは？？喫煙に厳しいと言われているシンガポールでさえ街中の至る所に灰皿兼ダストボックスが設置されている。シンガポールでは設置費用をどのように賄っているのか不明だが、例えばタバコ税の中から捻出するようにすれば良いのでは。屋外でわざわざ囲い込みの喫煙所なんて設けなくても灰皿を多く設置すれば解決するのでは。日本は路上喫煙を至る所で禁じているが、一方で灰皿の数が少な過ぎる気がする。

・医療費
タバコの有害性については明らかになっているデータが見つけられない。副流煙についても同様。
副流煙の問題で言えば平山論文が発端になっているが、支離滅裂な論文である。反論ある方はまず平山論文を自力で入手して考察して頂きたい。
喫煙者減＝医療費減とはならないのではないか。
仮に嫌煙家の主張の通り、タバコが健康に悪影響を及ぼすならば、喫煙者減＝みんな健康＝長生き＝医療費高、と言う構図になるのでは。嫌煙家だって病気にはなるだろうし、死から逃れる事は出来ない。高齢になれば誰しもが病気になるリスクが高まる。

・タバコの臭いが嫌い
これは喫煙者、非喫煙者（嫌煙家含む）お互い様ではないか。体臭が嫌い、お酒の臭いが嫌いと言い出したらキリが無くなるのではないか。もっとお互いの事を理解すれば双方ストレス軽減になるはず。

いかがでしょうか。

私は中立的に見ても、なぜもっとお互いの価値観を認め合わないのか不思議でなりません。あまりにもタバコ問題の話になればギスギスし過ぎます。タバコ＝悪、ではないはずです。そもそも悪とは何でしょうか。お酒＝悪、排ガス＝悪、こんな風に考えたら社会生活もままなりません。

嫌煙家の方も不本意かも知れませんが、タバコ税の恩恵は受けているかと思います。ならばもっと喫煙者への風当たりは弱まらないものかと考えてしまいます。

タバコは違法薬物ではありません。お酒と並ぶ嗜好品です。タバコもお酒も世の中から消えて困るものではないでしょう（経済云々は置いておいて）
空気がなくなれば困りますし、水がなくなれば困ります。ただ、タバコもお酒も生きるために絶対に必要なものではありません。でも、愛用者の心を豊かにします。

喫煙者、嫌煙家ってもっと歩み寄れば良いと思うのですが。

gtamo2 · Accepted Answer

私は昔はヘビースモーカーでしたが、今はめったに吸わなくなりました。
お書きになったとおり、愛煙家と嫌煙家の議論には疑問を感じることがあります。
どうして両者が冷静に、正しいデータを検証して話し合わないのか不思議です。
ＴＶでも、徹底検証するような番組をどんどん放送すればいいのにと思います。
平山論文というのは知りませんでした、そういうこともＴＶで大々的に検証すれば、日本人の多くが知ることになります。
あまりに意見が食い違い、感情的にしか論じられないならば、この険悪な空気はなくなりません。
個人的には、タバコをやめた人ほど過激な論者になっているように思います。
タバコを吸える場所がかなり限定されるようになり、愛煙家は随分譲歩しているように見えますが、嫌煙家は愛煙家を「皆殺し」にするまで徹底的に攻撃するつもりのようです。
何か理屈よりも、攻撃することを楽しんでいるようにも感じるのですけど……
愛煙家の中にはルールやマナーを守らない者が含まれますが、嫌煙家は誰一人として（タバコに関しては）他人に迷惑をかけていないという立場の差も関係していそうです。

ジャングルレオ · Answer

灰皿設置でもポイ捨ては無くならないと思います。

すぐそばに灰皿があってもポイ捨ては少くないからです。

昔は町中に多くのゴミ箱が有りました。
バスの停留所には灰皿も有りました。
その結果、家庭ごみを捨てる人、灰皿には吸い殻が溢れゴミも吸い殻も散乱したのです。
その処理には手間も費用もかかるので徐々に撤去されました。
すると不思議な事に散乱ごみは無くなり、増えると思われた不法投棄も思ったほどは増えなかったのです。

タバコ税は喫煙者のものでは無く国税です。地方自治にも分配されています。今や20％程度の喫煙者のしかもマナーを守れない１部の迷惑防止に使えるはずもなく受動喫煙の被害を増やすだけです。
シンガポールはタバコに限らずポイ捨ては高額の罰金が課せられています。
国民意識も違うので同じようには行きません。

喫煙による健康被害が確立していない？
なのに何故に「喫煙は健康を害することがある(確率を高める)」と言った意味の注意書があるのは？そして未成年者の喫煙を認めないのでしょう？
喫煙で毛細血管は縮み血流が止まり抹消の体温が低下するのは実験で明らかですしガス交換の役割を果たす肺胞と言う細胞が潰れる事も確認されています。肺気腫と言う酸素吸入機がないと生きていけない病気にかかる人のほとんどは喫煙者です。
更に癌に対する影響が大きく影響は肺がんだけでは無いのです。
癌治療は高額の高額です。先進医療なのでそうなります。
健康保険で補助されるので深刻化しています。
高齢者が増えると医療費は確かに上がりますが癌への医療費ほど高くはありません。
喫煙者の癌で医療費は増え、医療の進歩で高齢化も増える。長生きする人が減れば人口の減少を意味します。
少子化ですでに日本の人口は減っています。
更に人口が減って消費が減り経済は衰退します。
タバコの臭いは粒子です。
お寿司屋さんのほとんどが回転寿司でさえ分煙でなく完全禁煙なのは、繊細な寿司の味をネタにタバコの臭い(粒子)が乗ってしまうからです。

喫煙者の納税額は２兆円超です。
これに代わる税収がないと大増税になるでしょう。

私も嫌煙家ではないし、今は止めましたが長期間喫煙者でした。
ですから両方の気持ちがわかります。

タバコが好きな人の権利を奪う権利もないし、嫌いな人が迷惑をかけられたくないと言うのも権利です。
飲酒運転と同じです。
飲むなら乗るな、乗るなら飲むな。が飲酒運転の標語。

マナーを吸うなら守れ、守れないなら吸うな。
と言うことだと私は思います。

いいいちろう · Answer

＞街中に灰皿を多く設置すれば解決するのでは
設置された灰皿からゴミを回収する費用が必要ですから無理でしょう。

＞タバコの有害性については明らかになっているデータが見つけられない
市販の薬ですらどのようなメカニズムで作用されているかわからないものが多いです。
同様にデータは無くともタバコを吸っていた人の肺が黒く硬くなっているのは事実です。

＞タバコの臭いが嫌い
体臭やお酒の匂いとは対象が違う気がします。

タバコの嫌なところは10cmないところにヤケドする程の危険な炎を持っていることです。
タバコを吸っている人がヤケドするだけならいいのですが、子供の目とかに当たる可能性がある歩きタバコは嫌いですね。

youcanchan · Answer

お説ごもっともですがそうは行かないから簡単じゃないのでしょ。

マナーの悪い人間はいなくなりません。犯罪者がいなくならないようにね。
従ってマナーの悪い喫煙者もいなくならない。
これが問題なのです。
いくらルールを作っても守らないのでは仕方がない。
ルールから外れる人間は、いなくならないですよ。
世の中の不条理が根本原因ですから、難しいわけです。

oo14 · Answer

タバコに精神と肉体を支配され、奴隷化してる方が
結構いらっしゃるのは事実かとも。
違法でないから擁護するという理屈も分かりません。

なぜここまでこだわるかというと、
ダークサイトにいつでも引き込もうとする可能性を
タバコはもっているからです。

まだ飛行機内でタバコを吸うことができた時代、
ジャンボジェット機の強力な換気能力には、
おどろきましたが、その負圧が原因か、
御巣鷹山の惨事がありました。

宇宙空間ではどうでしょうか？
宇宙ステーションに喫煙ルームを装備するべきと
お考えでしょうか？

oo14 · Answer

いやここまで書ける依存症を育てたというだけでも、
タバコの罪は大きいですね。
自分でも感じてませんか？
麻薬とどう違うのかって。

タバコ問題は意外と単純では？？

私は昔はヘビースモーカーでしたが、今はめったに吸わなくなりました。

灰皿設置でもポイ捨ては無くならないと思います。

＞街中に灰皿を多く設置すれば解決するのでは

お説ごもっともですがそうは行かないから簡単じゃないのでしょ。

タバコに精神と肉体を支配され、奴隷化してる方が

いやここまで書ける依存症を育てたというだけでも、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング