罰を受ける覚悟があれば犯罪をするのはありだと思いますか？自分は特に法関係には詳しくないのですが、ふ

Question

罰を受ける覚悟があれば犯罪をするのはありだと思いますか？ 自分は特に法関係には詳しくないのですが、ふと思ったので皆様の考えを聞きたいです。

今の世の中、犯罪して罰を受けたら元の暮らしに戻りまた生活していきます。
それは犯罪をしたということに対する交換条件みたいなものだと感じてしまいます。
そうした時に、犯罪をしてもその罰を受けること以上の成果を得られると思ったら犯罪はしてもいいのでしょうか？
犯罪には被害者もでるし、論理的や道徳的に駄目なのは理解しているつもりです。

例えば、明らかに誰も見ていないところに大量の現金が落ちていた場合や自分以外の家族が殺人犯に殺されたとしてその殺人犯を１発殴るなど。
お金の例だと誰かに見られたり勝手に持っていったのが後日バレて罰を受けるリスクより、その後死ぬまで裕福に暮らせるだけのリターンがあったとしても、みなさんは絶対にやりませんか？
やらないべきだとは思いませんか？

AgphantomLv11 · Accepted Answer

A：＞罰を受ける覚悟があれば犯罪をするのはありだと思いますか？

A　→　後述の理由から、覚悟の有無に関わらず「あり」。

それによるメリットのデメリットへの評価は、行為者が決定するものであり、他人の価値観は無意味。

B：＞論理的や道徳的に駄目なのは理解しているつもりです。

私は、論理的という言葉は、バカ程考えもせずに使いまくる言葉だと思っています。
あなた理解しているのは　ど　の　よ　う　な　論理なのでしょうか？
（Bからは、道徳以外の違う考え方だと思いますが）

法律は犯罪への罰を定めているものであって、犯罪をしてはいけないとは書いていません。

「（犯罪を含めた）行為」は意志の表現であり、それを縛る事は「人権（内面の自由」）の侵害になってしまいます。
なので、法律は「行為」によって他者の権利を侵した後にしか適用できない。
　↓
これは、どのような目的でどんな「行為」でも、それをする「自由」だけはある　ということです。
　↓
法律？道徳？そんなの関係ねえ！　という者にとっては全く無意味。

C：＞みなさんは絶対にやりませんか？
D：＞やらないべきだとは思いませんか？
（「やるべきでないと思いますか？」　で良くネ？）

photoshopher · Answer

やるべきではないですよ。
犯罪をして徳ができると思っても。

ネットのどこかに、よくロリコン画像を無断転載して張り続けている人がいますよね。
こういう人は、何を言っても「社会に信用されなくなる」のですから。
犯罪者に社会は厳しいのです。
その人に前科があれば、あなたはその人と関わろうとするのを避けますよね。ほとんどみんながそうです。

会社も、前科があるとわかれば、どうにかして解雇しようとするでしょうし、同僚にも白い目で見られるでしょう。
前科を隠して就職すれば、「隠して騙した！」といって、解雇する理由もできます。

ご近所にしれれば、助け合いの輪には入れなくなる。

刑務所で罪を償えば、それで終わりではないんです。
刑務所に何年という時間。
そして、これから社会の表に出にくくなっていく、「普通の一般人の資格」

これも、あなたは売ることになるわけです。
人間というのは、社会生活を営む動物です。便利な世の中になり、大自然に投げ出されて死んでしまうことは確かにもうないかもしれません。

しかし、社会生活を基本とする人間という動物が、その社会から抹消、排除、毛嫌いされる代わりに得られる徳など、どれほどのものでしょうか？

仮に隠すことができたとして、「いつバレるか常に心配しながら生きていく」事に、いったいどんな生きる意味を見出すのでしょうか？

もしかしたら、犯罪を犯した方が対価が大きく見える場合もあるかもしれませんが・・・そういう時は、「ごく普通の人間として生きていく」という事も同時に売ってしまうという事を考えればいいかもしれませんね。

まあ、ブラック企業など、犯罪を犯した方が得をする場面は、日本にもまだまだ存在します。
ここで出てくるのが政治。
立法府です。
ここを厳しく国民が監視、管理していかなくてはなりませんね。

どんなに政治家が得をするからと言っても、ダメなものはだめだと、きっちり国民やマスコミが一団となり、訴えていかなければなりません。

tanzou2 · Answer

犯罪をしてもその罰を受けること以上の成果を得られると
思ったら犯罪はしてもいいのでしょうか？
　　　↑
いけません。
法的にはいけません、という他ありません。
法は禁止規範です。
ナニナニするな、という命令規範です。
だから罰則の有無に関係なく、やっては
いけないことになります。

刑罰は、それでも侵す人間を処罰して、犯人には
二度とさせないようにし、予備軍を威嚇
するだけです。

みなさんは絶対にやりませんか？
　　　↑
リスクがある以上やりません。
リスクが皆無であることが明白なら
やりますが、現実にはそんなことは
まずありません。

やらないべきだとは思いませんか？
　　　↑
やるべきでは無いと思います。
犯罪をやったマイナスは刑罰だけでは
済みません。
家族や、友人、更に世間からつまはじきにされます。
まともな仕事は二度と出来なくなる可能性が
あります。
そういうマイナスは、計算するのが困難です。

AgphantomLv11 · Answer

No６と９だ。

＞No.6様は街に出た自分が悪かった、逃げきれなかった自分が悪かったと考えるのでしょうか？

回答：（私は）考えない。

この問いには、No９で「納得しない」と答えている筈だが？

そもそも、この問題はNo６で、行為以前の「内面の自由」で結論がでている筈だが。

思考と行為が自由である以上、
他者や自分が何を考えて何をしようが自由である。
　↓
その結果生じる事についても、他者や自分が何を考えて何をしようが自由でもある。
　↓
それに対して自分の責任や非があるか（ないか）に関わらず、それを認めるか認めないかも当人の自由。《悪人が居直るのも自由、（自称）善人が抱え込むのも勝手》

「法」は【「外的な変化」として表れた行為の結果】を評価するに過ぎない。

AgphantomLv11 · Answer

No６だ。

＞犯罪に巻き込まれ被害者になっても文句も言わずに納得できるのでしょうか？

回答：私は納得しない。

私は「他者が行為する自由」を認めているが、
それは【「他者の行為の対象にならない為の行為」をする自由】もあると言う事。

一応答えておいたが、思い付きで追加の質問をするな。
回答が２系統に分かれて混乱する。

その場合の評価についてはどのように考えているんだ？

１：追加の質問への回答にBAを出した場合、それ以前に回答した者はバカを見ることになる。

２：追加の回答にBAを付けないという前提なら、タダで回答しろということになる。
（それすら言わずに答えさせるなら、お前は酷い奴だ）

私はBAなど欲しくもないが、質問者が回答者に与えられる報酬がBAしかないということをどう思っているんだ？

benesuto · Answer

補足に対して。

納得しません。
一般的な善悪の話ではなく、個人の倫理観の話でしょう。

私は自分勝手で我侭な人間なので、他人へ危害を与えることは平気ですが、自分が危害を受けることは忌避します。

benesuto · Answer

ありです。
犯罪とは法律に違反する行為のことに過ぎません。倫理や道徳とは別の問題です。

＞犯罪して罰を受けたら元の暮らしに戻りまた生活していきます。
よほどの軽い罪だけです。大半の犯罪は起して、罰（収監、罰金）されたら二度と元の生活へ戻れません。
警察に指紋が登録され、関わった犯罪に近い内容の事件が居住している近くで発生すれば通信記録（盗聴）は調べられ、位置情報（GPS）を把握されます。また、就職は著しく難しくなり、親戚縁者との関係も断たれ、住居も失います。残っている道はホームレスと再入所のみです。
その認識は改められた方が良いです。それに、別件で警察から任意の聴取であっても、前科者に対するものは苛烈です。場所によっては殴ったり、蹴ったりは普通にあります。

＞犯罪には被害者もでるし、論理的や道徳的に駄目なのは理解しているつもりです。
犯罪には被害者がいる犯罪と被害者がいない犯罪があります。また、法律の中には現在の倫理や道徳に沿わない物もあり、そういった場合は警察は逮捕権を行使しない時もあります。

＞みなさんは絶対にやりませんか？
やらないでしょう。もしも、私がやる側の人間だったら既に死刑となっています。機会は無数にありましたが、結局は行いませんでした。
＞やらないべきだとは思いませんか？
するべきか、しないべきか、は個々の判断だと考えています。また、する人間は禁じても行うでしょう。

必勝 · Answer

自分の行動に責任が持てるなら何をしたって構いません。しかしこれは他人に迷惑をかけかない範囲での話しです。他人に迷惑をかけ捕まったとしてもそれは単なる法的処置であり迷惑をかけられた側からしたら責任を取っていることにはなりません。責任を取るとは自己完結に過ぎません。そのため他人にかけた迷惑を帳消しには出来ません。ただの形式上の儀式に過ぎません。あくまで犯罪についての話しなので偏りがあるかもしれません。

toshipee · Answer

いいと思ってるのは自分だけだからね。公式にいいと言うのとはちょっと違う。

くんこば · Answer

そういうことです。
「この罰を受けるのが嫌ならこの罪を犯すな」というのが、今の法律でしょ？
罰をはっきり明記しているわけですから。

罰を受ける覚悟があれば犯罪をするのはありだと思いますか？ 自分は特に法関係には詳しくないのですが、ふ

A：＞罰を受ける覚悟があれば犯罪をするのはありだと思いますか？

やるべきではないですよ。

犯罪をしてもその罰を受けること以上の成果を得られると

No６と９だ。

No６だ。

補足に対して。

ありです。

自分の行動に責任が持てるなら何をしたって構いません。

いいと思ってるのは自分だけだからね。

そういうことです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

罰を受ける覚悟があれば犯罪をするのはありだと思いますか？自分は特に法関係には詳しくないのですが、ふ