英語の関係代名詞についての質問です。 このプリントの③と④⑤のところに、コンマが必要、不必要と書いて

英語の関係代名詞についての質問です。
このプリントの③と④⑤のところに、コンマが必要、不必要と書いてありますが、これは何に対して言っているのでしょうか。
また、④はなぜコンマが不必要なのですか？
お願いします！！

No.1 回答者： Syntactic_Structures 回答日時： 2016/12/08 13:17

３．カンマがあれば、挿入句というか、括弧に入れた感じ。

「ある女性（私は始めて会ったのだが）が、プレゼンをした。」

カンマがなければ、たくさんの女性の中から、一人に絞るための情報提供で、いわゆる限定用法
「（女性が何人か板がその中の）私が初めて会った女性がプレゼンをした。」

したがって、「３」はカンマの有無で意味が違う。


４．カンマがあれば、そこでいったん切れる。
「私は犬の世話をした。／　その犬はすぐに病気が直った。」
カンマがなければ、たくさんいる犬の中から、一匹に絞るための情報を提供することになる。つまり、限定用法。
「私はすぐに病気が治った犬の世話をした。」

この場合、世話をして、その後で病気が治ったのだろうから、カンマはあった方がいい。



５．もうお分かりだと思うが、バンコクがたくさんあって、その中からひとつに限定するのであればカンマはいらない。
しかし、この場合はそうではないから、カンマを入れた方がいい。

ちなみに、昔のバンコクとか、私のイメージの中のバンコクとか、そういうときにはカンマ無しの限定用法の関係節もOK。
The Bankoku that was　「かつてのバンコク」
the New York that I see now is not the New York that we grew up in.
「私が今見ているニューヨークは、私たちが育ったニューヨークではない」



まとめると、
カンマあり　→　すでに一つに限定されている
カンマ無し　→　これから一つに限定する