英検一級を受験予定です長文ですがおかしいところを指摘してくださる方よろしくお願いします題は世界平

Question

英検一級を受験予定です
長文ですがおかしいところを指摘してくださる方よろしくお願いします

題は世界平和は実現可能かというものです

There are so many countries which is having serious violent problems like terrorisms or wars. It's hard to suppose how many problems are there while I am living in here in Japan, which is one of the safest countries in the world, but I'm sure that there're problems more than we can solve.

Causes of those problems are various. Some can be solved just by negotiations, but most of them are too serious to solve by years of effort. For example, some countries are battling over lands because they understand treaties differently. This kind of historical problems will never end until either of the country would give up, which is not likely to happen so often.

Religion would also make the matters complicated. Wars and terrorisms come from religious conflicts hardly ever seem to disappear. People won't easily abandon tenets which they strongly believed in.

Sometimes organizations like UN would bring peace to battleships, but those groups don't seem to be quite reliable now. Especially because every country pursue their own benefits and not really cooperative enough to buckle down to the problems.

Although I disagree that we can achieve the goal of permanent peace, we should make one by one effort to decrease them. There's no doubt that people's apathy would make the things go worse.

hitumabusi2017 · Accepted Answer

お礼ありがとうございます。

■
whichの使用自体に問題は生じないと思いますが読んでいるときに違和感がありひっかかります。

which についてわかりやすい記事があったのでリンクを貼っておきます。
https://hapaeikaiwa.com/2016/08/04/%E3%80%8Cthat%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8Cwhich%E3%80%8D%E3%81%AE%E4%BD%BF%E3%81%84%E5%88%86%E3%81%91/

あと言い忘れてましたけど私の場合アメリカ英語なのでより短く簡潔に表現する、と教えられてきたのでより短く表現できるならば短くする傾向があります。

■
"For example" の部分は普通に小論文などに用いる表現なのでそのままで良いです。むしろその部分は英語の小論文らしかったので「あ、ここはちゃんとしてる」と思いました。

■
＞while I am living in here in Japan,
＞"live"を進行形にすれば「一時的に住んでいる」になり、文脈上正しくありません。

→「日本に住む現在」と言う臨場感を演出する為なので現在進行形のほうが好ましいです。

■
＞Causes of those problems are various. -> (Good!)

受動態なので尻切れトンボに感じます…

どうしても "Causes of" で始めるのであれば "Causes of these problems vary" のほうが読み手に興味を持たせられます。

■
Wars and terrorisms come from religious conflicts hardly
ever seem to disappear. -> War and terrorism come from
religious conflicts highly unlikely to disappear.

→　Wars and terrorism stemming from religious conflights are highly unlikely to disappear.
 
１．まずは「～～による」の部分は現在完了形が必要なのでご注意ください
２．この場合の戦争は戦争と言う概念ではなく実際起きている戦争のことなので加算名詞を使います。
３．訂正文の動詞が抜けています。
４．もともと "disappear" を "go away" と置き換えたのは "disappear" は「消える」と言うニュアンスが強いので英語ではこのような戦争などのことは「消える」よりも「去る・なくなる」のような "go away" のほうを使わないと変です。

■
Although I regard it as unreal that we be able to achieve the goal of
permanent peace,

→ Although it seems unrealistic to hope that we will be able to achieve permanent world peace

１．英語の論文で「私はこう思う」「私はこう考える」など「私」を含む表現は避けたほうが良いかと。既に内容が書き手の考えや視点だとわかっているのでそこに「これは私の考えだ」と主張するのは冗長なので。

２．unreal を unrealistic に置き換えたのは「いつわりの」やアメリカスラングの「信じられない」などの意味も含まれるのでより正確な unrealistic のほうがしっかり意味が伝わるからです。

□□□

よそ様の回答を否定したいわけではありませんし良い指摘もあります。また回答側は間違った答えを与えたとしてもなんらペナルティはない為純粋な間違いや凡ミスでもなんでもあります。与えられた回答の中のどの情報がどれだけ正しいかは質問者さんが判断するしかないのでご自分でもあれこれ調べてがんばってくださいね。

Leoneed_Podol · Answer

> 後、恐れながら追加の質問なのですが最初私がit's hard to 
> suppose how many problems are there としているところを 
> there are と訂正していただいているのですが、この語順はどう
> いう時にare there になりどういう時に逆になるのでしょうか…？

There are forty members in our club.

上の分の、"forty"を求める疑問文は、

How many members are there?

です。これを間接疑問文にすると、

She asks us how many members there are in our club.

のように、"there are"に戻すのが普通です。

Leoneed_Podol · Answer

There are so many countries which is having serious violent 
problems like terrorisms or wars. -> There are a great many 
countries suffering from forms of violences like terrorism 
and war. ("terrorism"は多くの場合不可算名詞として扱われます。
"war"は不可算名詞としても扱えますし、はっきりとした宣戦布告
もないまま始まった軍事衝突の連鎖のようなものも含めますと、不
加算にするほうがふさわしいと思います)

It's hard to suppose how many problems are there while I am 
living in here in Japan, which is one of the safest 
countries in the world, but I'm sure that there're problems 
more than we can solve. -> It is hard to estimate how many 
such problems there are while I live here in Japan, which is 
one of the safest countries in the world, but I am sure that 
there are more problems than we can solve. ("live"を進行形に
すれば「一時的に住んでいる」になり、文脈上正しくありません。
"more"と組み合わせて、"than"を関係詞として使う場合、"more"を
名詞の前に置きましょう)

Causes of those problems are various. -> (Good!)

Some can be solved just by negotiations, but most of them 
are too serious to solve by years of effort. -> Some can be 
solved just through negotiations, but most of them are too 
serious to solve even with years of effort. ("too serious to 
solve by years of effort"だと、「あまりに深刻なので、解決に
何年もかけてはいられない」です)

For example, some countries are battling over lands because 
they understand treaties differently. -> ... over 
territories and national borders ...

This kind of historical problems will never end until either 
of the country would give up, which is not likely to happen 
so often. -> ... to take place so ... ("happen"は「偶然に起
こる」という意味合いがやや強いので)

Religion would also make the matters complicated. -> Also 
Religion makes the matters complicated. (すでにはっきりした
現実ですね)

Wars and terrorisms come from religious conflicts hardly 
ever seem to disappear. -> War and terrorism come from 
religious conflicts highly unlikely to disappear.

People won't easily abandon tenets which they strongly 
believed in. -> People won't easily be able to make peace 
among religious conflicts. (教義の放棄を求めるような表現はい
かがなものか……？)

Sometimes organizations like UN would bring peace to 
battleships, but those groups don't seem to be quite 
reliable now. -> Sometimes organizations like the United 
Nations would bring ceasefires to areas of warfare, but 
those groups don't seem to be quite reliable now. (「時に平
和をもたらす」としながら、「あまり信頼性がない」というのは、
ちょっと矛盾しています。というのも、あなたはここまでの文章で
平和をもたらすことがいかに困難であるかを力説してきたわけです
から、そういう状況で「時に平和をもたらす」存在はむしろ奇跡的
であり、人類の希望ということになってしまいます。ですから、
「時に平和をもたらす」のではなく、「時に停戦合意をもたらす」
にすべきでしょう)

Especially because every country pursue their own benefits 
and not really cooperative enough to buckle down to the 
problems. -> Especially because every country pursues their 
own benefit and is not really cooperative enough to buckle 
down to resolving the problems. ("is"がないのは大きな間違い
です。気を付けてください)

Although I disagree that we can achieve the goal of 
permanent peace, we should make one by one effort to 
decrease them. There's no doubt that people's apathy would 
make the things go worse. -> Yet there's no doubt that 
people's apathy would make the things go worse. Although I 
regard it as unreal that we be able to achieve the goal of 
permanent peace, we do have to commit ourselves to 
diminution of warfare and terrorism. ("them"は指しているもの
から遠すぎるので、名詞に変えたほうがいいでしょう。締めくくり
はやはり行動の提案にしたほうがいいと思いましたので、順序を変
えました)

ShowMeHow · Answer

２００文字にしては、ずいぶんな大風呂敷を広げてしまっていて、収集つかなくなりそうだけど、、、

2nd paragraph についても気づいた点を書いてみます。

for example　口語チックです。　間違いではないですが、an を入れるか、複数にするかしたほうが良いかもしれません。
some は　others と対にして使うとよいですよ。 
problemsは若干不適切かな。conflictsとかのほうが良いかもしれません。
too serious to solve by years of effort.　若干矛盾感があります。日本語にすると、「真剣過ぎる問題は長年にわたる努力により解決できません。」みたいな感じ。
effortはこの場合は複数が良いかな。
→but most others are too complicated and cannot be solved even with years of efforts.

battleは戦闘というような狭い意味だから、もう少し広い意味での言葉を使ったほうが良いかもしれない。　conflictでもよいけど、前に使ったから、fight とかが良いかな。
land 若干あいまい　territory とかborder (line)とか使ったほうが良いかな。
understand も言葉としては、少し引っ掛る。　interpretとかかなぁ。
This kind これは、単数でもよいかもしれないけど、本来は複数なのかな？
either of the country→either one or the other　のほうがわかりやすいかな。
give up 目的語何をギブアップするのかが欲しいところ。
so often うーーん、、、idiomというほどでもないけど、too oftenのほうが安全かな。

文の作りかたとして、二番めのパラグラフの課題を考えるとCauses(various)という言葉で始まっているので、原因（複数）について述べるのかと思いきや、結局のところ（このパラグラフでは）一つの問題についてしか述べられていない。
なので、そこに対して一番大きな原因はとか、最初に思いつく問題はとかいう前置きを入れたほうが良いかもしれない。
そういう観点からは、次のパラグラフもまとめてしまってもよいかもしれないが、ここで気が付くわけですが、、、国家間の問題について話し始めましたが、国家のみでなく、民族、宗教とかそういう違いによって起きるコンフリクトについて話すのであれば、最初のパラグラフの単語の使い方も少し治すべきかもしれません。

全体的な課題としては、
・文の全体の構成を考えましょう thesisで始まめ、例を交えたsupporting bodyをいくつか書き、conclusionで終わらせてください。 主題から離れないこと、英文のエッセイの場合は（起承転結）はダメです、（論支支支結）と考えましょう。
・単数、複数、定冠詞等、気をつけましょう（オイラも苦手）
・口語表現は避けましょう
・適切な単語を使いましょう（類語辞典 thesaurusを使うと、同義語、類語を調べることができます）

hitumabusi2017 · Answer

■
There are so many countries which is having serious violent problems like terrorisms or wars. It's hard to suppose how many problems are there while I am living in here in Japan, which is one of the safest countries in the world, but I'm sure that there're problems more than we can solve.

→　There are many countries that have serious problems like terrorism and wars. It is hard to conceive of the number of problems that are out there when I am living here in Japan, one of the safest countries in the world, but I am certain that there are more problems than we can solve.

so many →　「こんなにも多くの」
　「こんなにも多くの国が問題を抱えている」と述べる場合比較対象がないとおかしいです。一般英会話で "I'm so hungry" 「すっごいお腹減った！」のようなニュアンスでよく使われがちですがそもそもの意味が「こんなにも」なので口語ではない場面では「○○と比較して××はこんなにも」と言うような文章になるよう注意が必要です。
　so って実は結構使い辛い単語ですよ。

it's, I'm, there're などの省略はきちんとした文章では基本的にNGです。

I'm sure →　比較的カジュアルな表現なので I am certain など言い換えたほうがしっかりした印象を与えます。

which の使い方をおさらいしたほうが良いと思います。

■
Causes of those problems are various. Some can be solved just by negotiations, but most of them are too serious to solve by years of effort. For example, some countries are battling over lands because they understand treaties differently. This kind of historical problems will never end until either of the country would give up, which is not likely to happen so often.

→　There are various causes to these problems. Some can be resolved through negtiations, but many are too severe to be resolved even by years of effort. For example, some countries fight over lands due to misunderstanding of treaties. In such cases, the issues cannot be resolved until one of the countries gives in, which does not happen that often.

solve →　数学のような問題を解くこと
serious →　真剣、真面目。「深刻」の意味も含まれるけれど「真剣」のニュアンスのほうが強い。
battle →　実際の戦争中の戦いのように物理的な戦いのニュアンスのほうが強い。全体像の話をするのであれば　fight　のほうがわかりやすい。

"they understand treaties differently" の意味がわかりませんでした。「彼らは条約を違うように解釈しているから」？？　わざとと言うニュアンスを含ませたいのか文化の違いなどの為に生じてしまう誤解のことを言いたいのかが伝わらないです。

give up →　やめる、諦める
give in →　屈する

■
Religion would also make the matters complicated. Wars and terrorisms come from religious conflicts hardly ever seem to disappear. People won't easily abandon tenets which they strongly believed in.

→　Religion also complicates matters. War and terrorist conflicts stemming from religious reasons hardly ever seem to go away. People do not easily let go of strong religious beliefs.

英語では基本的に受動態より能動態のほうが好ましいです。

won't →　「しないだろう」
　won't を使わずに過去や今の話をしているので現在形で断定します。

abandon →　見捨てる、捨て去る、中止する
　「捨てる」ニュアンスが強いのでここでは「宗教的な理由で起きた戦争はおさまりにくい。人々は安易には信仰心を簡単に捨てはしないから」だと若干変ではないかと。「捨てる」必要はないですから。「手放す」ぐらいで。

■
Sometimes organizations like UN would bring peace to battleships, but those groups don't seem to be quite reliable now. Especially because every country pursue their own benefits and not really cooperative enough to buckle down to the problems.

→　Organizations like the UN would sometimes bring ??? but such groups no longer seem to be so reliable, especially since every country seems to be pursuing their own agenda and not really cooperative enough to buckling down to resolve these issues.

bring peace to battleships →　戦艦に平和をもたらす
　？？？

■
Although I disagree that we can achieve the goal of permanent peace, we should make one by one effort to decrease them. There's no doubt that people's apathy would make the things go worse.

→　Although I do not believe that we will be able to achieve world peace, we should make every effort possible towards the goal. There is no doubt that things will only get worse if no one lifts a finger to make things better.

we should make one by one effort to decrease them →　decrease peace のような文章になっちゃってますよ。

people's apathy →　人々の無気力な状態

ShowMeHow · Answer

英検三級のオイラが、何言ってんだって話ですが、とりあえずは最初のparagraphについて、

terrorism は不可算名詞です。
so many は口語で使われることが多いです。
living in here in→living here in
あたりを踏まえたうえで、日本語に直すと

テロリズムや戦争など深刻な暴力的問題を抱えている国が、本当にたくさんあります。　世界でも最も平和な国に住んでいる私が、いくつ問題があるかを想定することはできませんが、私たちが解決できるよりたくさんの問題があることは確かだと思います。

のような感じですかね。　定型句や言い回しを使いたいのはわかりますが、なんか意味がないスペース潰しに聞こえます。　視点も変わりますし、主語も後につながっていません。
　
私は、世界で最も安全な国の一つで暮らしています。　私の国では、テロリズムや戦争などが起きているというニュースを聞くことはほとんどありません。　しかし、世界に目を向けるとテロリズムや戦争などの深刻な暴力的な問題が日々発生しています。　私たちは、これらの暴力的行為により、数多くの人が自分の命、家族など大切なものを失っている状態に目を背けるべきではありません。

などとしたほうが、この後話がどう進んでいくのかわかりやすいと思いませんか？　英語の問題以前の話なのかもしれませんが、英文（特に初心者レベル）の場合は、最初のパラグラフで結論を述べることは重要なこととされています。

英検一級を受験予定です 長文ですがおかしいところを指摘してくださる方よろしくお願いします 題は世界平

お礼ありがとうございます。

> 後、恐れながら追加の質問なのですが最初私がit's hard to

There are so many countries which is having serious violent

２００文字にしては、ずいぶんな大風呂敷を広げてしまっていて、収集つかなくなりそうだけど、、、

■

英検三級のオイラが、何言ってんだって話ですが、とりあえずは最初のparagraphについて、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

英検一級を受験予定です長文ですがおかしいところを指摘してくださる方よろしくお願いします題は世界平