メモリじゃなくてメモリーと言ったら駄目なのでしょうか？

日経WinPCの記事は全部メモリーと書いてあるのですが。

No.1 回答者： crimson 回答日時： 2001/07/01 02:46

全く駄目…というわけではないと思いますが、“部品”と

しては「メモリ」、“記憶（動作）”としては「メモリー」
…というのが、あちこちで記事を読んでみての個人的な
レギュレーションです。

No.2 回答者： kokiriko 回答日時： 2001/07/01 02:46

どっちでも良いのではないですか？

ＮＥＸＴのことを、ネキストと言う人もいますから。

No.3 回答者： arick 回答日時： 2001/07/01 02:46

社内で統一されているだけで、駄目ということはありません。

全部同じになっているのはそのためです。
他にも、フォルダー(フォルダ) や エクスプローラー(エクスプローラ) というようにどちらでも使用されています。
私は文字数などで使い分けていますが（＾＾；）

No.4 回答者： coolguys 回答日時： 2001/07/01 02:51

駄目じゃないですよ。

ただ、理系の人などは
論文などを書くときにメモリーなどの用語と一緒に数式もかいたりします。

そういう場合に、メモリーの伸ばす棒が
マイナス(引く)などと間違えられない様にするために、
メモリといいます。

ちょっと、通な言い方でしょ、メモリだと。

No.5 回答者： uric 回答日時： 2001/07/01 02:54

別にどちらでもかまわないと思いますよ。

(^。^)
ちなみにWindowsのHELPではメモリと表記されています。
所詮、外来語の表記はまちまちですにであまり気にしなくても・・・

No.6 ベストアンサー 回答者： parts 回答日時： 2001/07/01 03:15

Memoryの発音の問題ですから、別にメモリーでもメモリでも良いですよ。

使い分けや違いはありません。
ちなみに、結構昔はメモリーが多かったように記憶しています。（私だけかもしれません）まあ、分かり易くという意味で、横棒のないメモリが増えてるのかもしれません。
ちなみに、雑誌は混同などをさけるためできる限り、統一した記述をしているはずです。（ただし、メモリースティックのような場合は別ですよ、この場合はできる限り記述の統一よりソニーが最初に発表したとき（商標・memory stick）のままの名称を使う、ただ確実にこの記述でないと悪いわけではないと思いますが）

No.7 回答者： ARC 回答日時： 2001/07/01 03:22

メモリ、モニタなど、カタカナ語の語尾の長音記号を取って書くのが、技術者風の書き方みたいですね。

読むときは、メモリー、モニターでいいです。(ただし、最近はメモリ、モニタっていう読み方も定着してるようですが。)

ちなみに、「炊飯ジャー」は「炊飯ジャ」ではありません(^^;

No.8 回答者： PicninMania 回答日時： 2001/07/01 03:37

日本工業規格JISでの用語が基準となってメモリだと思うんですが。

新聞社、出版社などでは社内規定があればそれに従うはずです。
ただし、公文書以外はだめって事はないと思います。

No.9 回答者： noname#1890 回答日時： 2001/07/01 05:51

日本語のあやです

意味が通じれば日本人はどっちでもいいのです

気にしない気にしない

食パンにあんこをぬったらアンパンになりますか？

No.10 回答者： rally 回答日時： 2001/07/01 09:31

上司とか先輩とかに「メモリって書け」って言われました？(^^;

「メモリー」
「メモリ」

これならどっちでも問題ないですが、たまに「メール」を「メイル」と書く人がいます。

これは検索などで引っかからなくなるので、あまり好ましくありませんね。
まあ、別の問題としてこういうのもあります。