パ・リーグのプレーオフって必要なの？

パ・リーグのプレーオフって制度が今回ありますが、
やる必要ないのではないかと思う。
シーズンで一番の勝率をあげたチームが日本シリーズへ
進むのが一番すっきりしていると思うのは私だけ？
もし、シーズンで一番の勝率をあげたチームがプレーオフで負けて日本シリーズに出れなかったらシーズンを必死で戦って勝ち取った１位って何？　
と思うのは私だけでしょうか。
何かすっきりしない。

No.1 回答者： hijyousyudan 回答日時： 2004/09/06 00:26

もともと少ない観客人員が、

消化試合になってしまうと、さらに悲惨なことに！
ですから、プレーオフ争いをさせることで、
消化試合を少なくし、
トータル観客人員を増やそうというアイデアです。
まぁ、来年もやるかは微妙ですが（＾＾；
　　　　　　　　　　　

No.2 回答者： doraichi1964 回答日時： 2004/09/06 00:29

「試合数を増やして入場料収入増を図る」

という意図なんでしょう。
先に２位と３位が対戦して、１位への挑戦権を得るのだから、１位になっといた方が勿論有利ですが・・・。
それより、勝率で順位を決めるというのが納得できません。
１２４勝１敗０分より１勝０敗１２４分け（１２５試合）の方が順位が上ということですから。
何かすっきりしない。

No.3 ベストアンサー 回答者： calm_place 回答日時： 2004/09/06 00:46

消化試合を減らして集客数を増やすことが

目的ではあったのでしょうがパ・リーグだけ
しかもそのパ・リーグで合併問題でかなりしらけムードが
ありますね。
ただこれを現行の12球団2リーグ制で両リーグで
取り入れ、各リーグ上位2チームがプレーオフ進出で
セ1位－パ2位、パ1位－セ2位で準決勝をして
勝ち残った方が日本一決定戦などにすればいいのでは
ないでしょうか。
その場合決勝がセ同士、パ同士になる可能性も
ありますがそれはそれでいいのではないかと。
減らす、合併するだけでなく
ファンが楽しめる形を考えて欲しいですね。

No.4 回答者： semiaco45 回答日時： 2004/09/06 01:40

パ・リーグに注目を集めるための手段でもあったんでしょうが、別の話題で皮肉にも注目されていますね。

たしかに１位２位争いだけではなく３位争いも意味が出てくるので面白い試合が増えるのかと思いますが、今年だけの制度になりそうですね。

No.5 回答者： yamikuro3 回答日時： 2004/09/06 02:54

何とか新機軸をというパリーグの気持ちは解るのですが、いかにもお粗末な制度です。

簡単に言えば、勝率５割に満たなくてもパリーグのチャンピオンになれる可能性があるということです。
かつての２シーズン制時代のプレイオフもしっくりきませんでしたが、今年はそれ以上ではないでしょうか。
まあ今年が最初で最後でしょうから、我慢するのも大人の野球ファンの嗜みかと。

No.6 回答者： syamon9 回答日時： 2004/09/06 07:38

ＭＬＢの場合は昨年ワイルドカードでプレーオフに進出したフロリダ・マーリンズがＷシリーズチャンピオンになりましたが、それと規模こそ違え優勝したチーム同士ではない以上同じ事だと思うのですが。

また昨年の日本シリーズ出場の阪神とダイエーは最後で優勝に手間取りましたが、あの時点ではどちらもそれぞれのリーグで一番弱かったのではないでしょうか。しかし今年のようなプレーオフがあれば最後まで気を抜く事は出来ず、その時点で一番強いチームが勝ち残るのです。
固定観念を捨ててシーズン優勝ではなくシーズン１位通過と思えば納得もいくのではないでしょうか？

No.7 回答者： mjkj 回答日時： 2004/09/06 08:37

おはようございます。

「強さ」というのは、色々あると思います。
リーグ戦をすると、試合数が多くなるので強いチームの勝率が上がり、順当な結果がでますが、一発勝負に強いというのも強さの一つだと考えれば、両方の結果で決めるというのもありだと思います。

No.8 回答者： neterukun 回答日時： 2004/09/06 17:27

私が一番危惧してるのは

パ３位のチームが日本一になる事です。
つまり１０ゲームあけられて日本一
どこが日本一何や？っておもいますね
かつて阪急はプレーオフのおかげで
「勝率１位の２位」を何度か経験しています
これもたいてい納得いかないのに
もし今年パ３位が優勝するなら
５割程度をチョロチョロやってもあとで・・
ってことになり手を抜くとまでは言いませんが
「絶対１位になってやる！」っていう心構えが
なくなるようでいやですね。
私はこの制度は反対です。

No.9 回答者： popesyu 回答日時： 2004/09/06 22:50

それを言い出すならたった140試合の勝率で順位を決めるのもおかしいですし。

例えばですよ。
最初の80試合を全部勝って
主力が全員ケガをしてｗ　残り60試合を全部負けたチームでも優勝できますし。
その逆の80連敗しあたと60連勝したチームはまず優勝できないです。
優勝するのはその時点で一番強いチームではないです。
140試合目の時点で勝率が高いチームが優勝するいうはおかしくはないのでしょうか？

結局どこかの時点で区切りを入れるしかない訳で。
メジャーがプレーオフ制度を取り入れているのは
年間トータル以外の強さも加味して本当の実力一を決めようとしているからだと思いますが。

No.10 回答者： takayuki_kato 回答日時： 2004/09/07 00:07

　まあ，私も個人的意見としてはプレーオフなどやるべきではないと考えていますが，そういう意見に配慮したのか今回のパリーグのプレーオフは「２位と５ゲーム差以上つけた１位チームはプレーオフにおいてあらかじめ１勝を加算する」ようにし，ダントツ１位のチームならばプレーオフで“順当に”勝ち上がる確率が高くなるようにはしています。

　ちなみに私はダイエーホークスのファンですので、ホークスが２位と５ゲーム差つけての首位になることを祈ってやまないのですが…ライオンズの結果次第という他力本願ですのでなんともいえないですね。あとホークスに対して滅法強いロッテと，逆にホークスと相性の悪い日本ハムとが３位争いをしているのでここもどうなるか，注目どころですね。もちろん日本ハムが３位に入ってほしいと思っているのですが…。