回答数
気になる
-
科学とは?客観的に考えられたもの???
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/14094192.html ここでそのことが論じられてますが、そうでしょうか? アインシュタインとボーアの論争 熱素と分子運動論の争い なかなか認められなかったボルツマン ・・・ 客観的に整理された、 のではなく、 人間の営みでのある「表れ、思考形式、趣味、戦い」にすぎないのでは? どうおもいますか?
質問日時: 2025/05/07 12:36 質問者: mpcsp079goo
ベストアンサー
15
1
-
磁気シールドの可能性
変圧器は、強磁性体で囲うことで、磁気シールドできる。 しかし、 送電線からの磁界は、この方法ではシールドできない。 なんででしょうか? こんな記事がありました。
質問日時: 2025/05/04 21:11 質問者: mpcsp079goo
解決済
3
0
-
無効電力
この回路における無効電力を求める問題を解いています。 無効電力はVe*Ie*sinφ で求めると思うのですが、このとき、電流と電圧の位相差φを-π/4とするべきかπ/4とするべきかわかりません。 教えてくだされば幸いです。
質問日時: 2025/05/03 17:23 質問者: godhaya
解決済
5
0
-
4
9.11テロ問題で、飛行機はCGなのか?
この動画によると、WTCに激突寸前の飛行機の左翼がありません。 下図です。 なんででしょうか? CGではないですか? この動画では、CG説です。 https://www.nicovideo.jp/watch/sm37260469
質問日時: 2025/05/03 04:16 質問者: mpcsp079goo
ベストアンサー
43
0
-
5
日航123便墜落の自衛隊誤射の問題
ここで元機長が自衛隊誤射説を否定しています。 12分後です。 https://youtu.be/4DvtoL9BMDY?t=1449 尾翼損傷の際、 機体に大きな加速度が生じなかったから、 自衛隊の誤射ではない、としているが、 砲弾のような衝撃が速い場合には、機体には、 慣性のために、大きな加速度は生じない。 だから、誤射説は否定できない! どうでしょうか?
質問日時: 2025/05/02 23:16 質問者: mpcsp079goo
解決済
4
0
-
6
解決済
4
0
-
7
長さLのパイプの端に穴を開け固定しました。(点Aとする)そして、Aを下にして手で支えて鉛直にキープし
長さLのパイプの端に穴を開け固定しました。(点Aとする)そして、Aを下にして手で支えて鉛直にキープします。このときAからl1の距離のところl2の所にそれぞれ質量m1,m2の物体が埋め込まれてます。そして手を離すと180度回転し、最下点に来た時のパイプの下端の速度はvでした。この時のvをもとめよ。という問題。これは、(m1の位置エネルギー)+(m2の位置エネルギー)=(m1の運動エネルギー)+(m2の運動エネルギー)で式を立てます。(m1の位置エネルギー)=(m2の運動エネルギー)っていう風にそれぞれ立ててはいけないです。では、次の問題。質量Mの木片が滑らかな水平面上にあり、左から質量mの弾丸を速さv0で打ち込んだ。この時、木片はL移動し、弾丸は深さlめり込んだ。そして、弾丸と木片は一体化し速さv1となった。このときは、抵抗力fとすると、 木片:0+fL=Mv1^2/2 弾丸:mv0^2/2-f(l+L)=mv1^2/2 っていう風に別々で考えれます。 何が違うんですか? 分かりにくくてすみません。
質問日時: 2025/04/19 17:21 質問者: nokumareisa
解決済
4
0
-
8
物理で大量に疑問が出てきて先に進めないのですが、疑問を持つことは悪いことですか?それとも疑問を持ちす
物理で大量に疑問が出てきて先に進めないのですが、疑問を持つことは悪いことですか?それとも疑問を持ちすぎるのはやめてある程度割り切った方が良いですか?
質問日時: 2025/04/14 02:35 質問者: 名無し000
解決済
10
2
-
9
スマホほどの大きさの物が光速で何にもぶつからずに街中を通ったら気付くものでしょうか? (衝撃波などは
スマホほどの大きさの物が光速で何にもぶつからずに街中を通ったら気付くものでしょうか? (衝撃波などは無視してお考えください)
質問日時: 2025/04/06 18:18 質問者: 第二関節
解決済
4
0
-
10
ものを持ち上げて水平に運ぶときの仕事が0なのがなっとくいきません。水平に運べている時点で水平方向に加
ものを持ち上げて水平に運ぶときの仕事が0なのがなっとくいきません。水平に運べている時点で水平方向に加速度が働いてるということで力が働いているということではないのですか?中学時代人がかけている力は上向きだけだから仕事がないとやりました。等速直線運動だとしてもすくなくとも最初に水平方向に力を与えるため仕事はあるとおもいます
質問日時: 2025/04/02 14:01 質問者: 初心者数学er
ベストアンサー
14
0
-
11
【摩擦係数】摩擦係数は面積は関係ないって本当ですか? 摩擦係数は面に接している面積の
【摩擦係数】摩擦係数は面積は関係ないって本当ですか? 摩擦係数は面に接している面積の大小に関係ないと言うことは、同じ傾斜の同じ滑りやすい傾斜台に1立方センチの四角いサイコロを置いて、その横に1立方メートルの同じ素材の四角いサイコロを置いた場合、滑る距離は同じってことですか? 1cm3のサイコロが1cm滑ったら、1m3のサイコロは1m滑らずに同じ1cm滑らるだけで止まると言うことですか? 1cm3のサイコロの質量が1kgで、1m3のサイコロの質量が100kgでも同じように滑らるって信じられないのですが摩擦係数ってこの認識で合っているのですか?
質問日時: 2025/03/27 22:49 質問者: redminote11pro5G
ベストアンサー
9
1
-
12
解決済
6
0
-
13
大学院などが低レベルになってきていることについて
京大や東大など日本の大学院などが低レベル化してきている事実や実態について教えていただきたいのですが。 特に理系について聞きたいです。 結構な凄い先生などがいろいろ述べておられますが、例えば、理論物理学の研究室では事の本質を考えるのではなしに数学の計算を競うような数学オリンピック状態になってしまっているらしいです。だから距離をおいておられるらしいです。そもそも学問というのは事の本質を考えて探求し事の本質を理解し究明するのが学問でありそれが学者であるのですが。 このような状態の大学院に入院するのは逆にリスクでしょうか? 将来的に科学が飛躍的に発展するでしょうし、なのにそういう環境に身を置いて自分の学問の能力が減殺するようではあり得ないですし(神経質かも知れませんが)、それなら将来を見据えて在野で研究をして良いタイミングがきたら入院するなども考えられます。博士号は取得したいですが上記の現状を考えればどうなのかとも思います。実際の現場はどうなのでしょうか?教えていただけませんでしょうか? それとも博士号を取得するために大学院に入院して、上記のような大学院は官庁に勤めているキャリア官僚と同じで体裁上の事務処理、情報処理を競っているだけのものと割り切って家に帰って自分の勉強、研究をすればよいでしょうか? 上記に関して全体的にどんな感じでどんなものでしょうか?
質問日時: 2025/04/27 19:00 質問者: yamahide
ベストアンサー
4
0
-
14
ベストアンサー
8
0
-
15
速度が上がると重さが増すそうですが、速度がゼロなのに重さがあるのはなぜですか。
速度が上がると重さが増すそうですが、速度がゼロなのに重さがあるのはなぜですか。
質問日時: 2025/04/20 07:22 質問者: 98829506
解決済
13
1
-
16
水の分子構造
H2Oではないそうなんですが、 いろいろあるみたいです。 場所でも異なるそうです。 具体的にどんな構造がありますか? 研究家はここにいまちゅか? https://youtu.be/-NH2tqg6eTw?t=1
質問日時: 2025/04/20 04:26 質問者: mpcsp079goo
解決済
3
0
-
17
電圧とは何でせうか?
定義はわかるんだが、 ね! では、 発電機 電池 などの電圧とは何によって発生しているのでせうか?
質問日時: 2025/04/19 21:27 質問者: mpcsp079goo
解決済
3
0
-
18
解決済
8
0
-
19
最も飛距離の出る角度は?
ボールを一定の速度で投げ上げるときに、何度の角度で投げ上げれば最も飛距離が出ますか? 空気抵抗等は考慮に入れずに、純粋に物理法則としての答えをお願いします。
質問日時: 2025/04/18 10:11 質問者: shimurakentaro
解決済
8
0
-
20
良問の風27番の問題ですが、(2)以降はなぜ円運動の公式を使わないのですか?衝突だから運動量と反発係
良問の風27番の問題ですが、(2)以降はなぜ円運動の公式を使わないのですか?衝突だから運動量と反発係数を使うのはわかるんですが、じゃあ何で円運動じゃないの?と思います。何でですか?
質問日時: 2025/04/14 02:32 質問者: 名無し000
解決済
7
1
-
21
良問の風28についてです。(1)は普通に等加速度運動なので加速度2回積分して初期条件等から求められま
良問の風28についてです。(1)は普通に等加速度運動なので加速度2回積分して初期条件等から求められました。 問題は(2)についてですが、回答の書いてる意味がわからないです。なぜ初速が同じなら衝突するのですか? 先生からは別解としてPとQのy座標が等しいからイコールで繋げると言われました。でもそれってy座標が等しいかつx座標が等しければ確かに成り立つと思いますが、今回x座標の条件がないので成り立たなくないですか? 私は先生に騙されたのでしょうか?
質問日時: 2025/04/14 02:28 質問者: 名無し000
解決済
4
1
-
22
かぐやはどうやってカメラを月に向けたのか?
どうやって月との相対姿勢を検知したのか? https://youtu.be/g0rvvV2bxYY?t=5
質問日時: 2025/04/13 12:37 質問者: mpcsp079goo
解決済
3
0
-
23
x‘’+ω0^2x=asin(ωt) pめ この微分方程式の一般解の解法を解まで導いて欲しいです。
x‘’+ω0^2x=asin(ωt) pめ この微分方程式の一般解の解法を解まで導いて欲しいです。 右辺が0の時はx=e^λtとして求めればわかるんですけど少し形が変わったらどうすればいいんですか?
質問日時: 2025/04/13 04:20 質問者: 教えてよーーーー
ベストアンサー
6
1
-
24
この線路切り替え器はどのように動作しますか?
https://youtu.be/wkYmnOHHHv0?t=2 https://youtu.be/N-FxbdGelWo?t=4
質問日時: 2025/04/07 05:48 質問者: mpcsp079goo
ベストアンサー
2
0
-
25
LPとCDの違い
違いが分かりますか? 何処が物理的に違うのですか? ベート―ヴェンV協 ズスケ、マズア、 vinyl レコード https://youtu.be/pcQ2NOxKDQw?t=4
質問日時: 2025/04/06 03:50 質問者: mpcsp079goo
解決済
4
0
-
26
テープオーディオは何がいいのでちゅか?
物理的に・・・ https://youtu.be/ActkjiNr5o4?t=211
質問日時: 2025/04/02 22:22 質問者: mpcsp079goo
解決済
3
0
-
27
シュレーディンガーの式はどうして複素数何でちゅか???
参考資料 ーーーーー シュレジンガー方程式の関する疑問 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12135395697 どうして複素数なのか? http://homepage2.nifty.com/eman/quantum/schrodinger.html には、 ーーーーーーー このように虚数部分は、実数の三角関数に微分計算をしたときと結果が同じになるように 助けてくれているのである。 波動関数の実数部分だけを見ていれば計算結果は実数だけで計算した時と同じなのである。 三角関数の代わりにわざわざ虚数を導入してまで指数関数を用いるのは、 微分しても関数の形が変わらないので微分方程式が非常に楽に解けるという メリットのためであると言えるだろう。 ここまで見る限りでは、 波動関数に虚数が出てくるのは何か理解できない深い意味があると考えるより、 単に数学を使った計算テクニックの結果だと考える方がいいように思える。 しかし、私が言う事を疑ってかかることをお勧めする。 なぜなら、シュレーディンガー方程式を作った時の意味に従うのなら 指数形式で書ける解のみが許されるべきであって、 さらにその実数部分のみがド・ブロイ波としての意味を持つはずである。 しかし指数形式の解のみを認めるという制限をつけると、 まったく当たり前すぎて面白みのない答えしか出て来ないことになってしまう。 しかも境界条件の関係で解けないことの方が断然多いのだ。 そんな応用に使えないようなことでは シュレーディンガー方程式がこれほど有名になることもなかったことであろう。 そこで元の意味を離れて指数形式以外の解も解として認めることにしたのであるが、 その結果、何とも解釈の難しい複素数の解が出てきてしまうことになってしまった。 では、適用範囲を広げて求められたこの複素数の解はどうやって解釈したらいいのだろう。 虚数部分は一体何を表すのだろう? 不思議なことに、求められた波動関数の絶対値の 2 乗が 粒子の存在確率を表すと考えると計算結果が事実と合うのである。 素直に認めるべきか、うまく行く理由を考え直すべきなのか・・・。 多分これが、シュレディンガー方程式が発表された当時の人々の反応だったのではなかろうか。 現在では、教科書を鵜呑みにする限りこのような問題に悩むことがない。 これでうまく行くことだけは事実だからだ。 ------ とある。 ■puraibeito_00さん シュレディンガー方程式にもハイゼンベルク方程式にもあらわに複素数が含まれているので複素数なしで量子力学を考えることは不可能。 オイラーの公式などで便利だから使ってるのだ、と言うのはおそらくドブロイ波など高校でやる前期量子論のお話だと思います。そこまでなら確かに便利だから複素数を使っているだけで、複素数を使わずに表記もできると言える。 しかし、現在の量子力学においては複素数は必要不可欠。 もし、計算のテクニックの意味だけで複素数表示になっているのであれば波動関数は実数部のみ物理的な意味を持つはずです。しかし、現実には実部と虚部2つを含めて物理的な意味を持ちます。 なので、量子力学においては複素数は本質的に必要なのです。 なぜか、と問われると本質的には答えられない。このようにしてみたら実験結果と一致して複素数は物理的な意味を持った。としか言えない。 これはなぜ重力は存在するの?や、なぜ素粒子は存在するの?と同じような質問ではないかと思います。なぜ存在するのかなんて物理では答えられません。どのような法則に則り作用するのかを調べるのが物理ですから。これは少し蛇足でしたね。 ■shoragatogewokimekomuさん 基礎方程式であるシュレーディンガー方程式にあらわに虚数単位が含まれているから、その解も当然複素数になる。 シュレーディンガー方程式を破棄して、量子力学を一から作り直せば別ですが。そんなことができるなら。 それに理由はない。 結果オーライでできてるのが量子力学だから。 シュレーディンガー方程式とか、演算子とか、確率解釈とか、こういうのはニュートン力学の運動方程式とか、力の平行四辺形の原理とか、作用反作用の法則とかに対応するもので、理屈ではなく、結果が正しいことによって証明されるもの。ほぼ原理で間違いない 他の回答に出てる自由粒子のやつ、E=hνとp=h/λからエネルギー保存になっていることを示すことで、導入時にいきなり妙な方程式をどんと見せられたときに感じる高いハードルを下げる役目はありますが、それ以上のものではないですね。 シュレーディンガーがどうやってシュレーディンガー方程式に至ったのかは論文読んでもわからないと言われていまして、謎のままです。とにかくこれはいきなり出てくる方程式で、証明はありません。 ■t1662035さん 順番が違う。 元々、複素数表示が理論的に導出されたからシュレディンガー方程式ができたのではなく 実験事実からシュレディンガー方程式をつくったら複素数表示になってしまっただけ。 そのため、なぜ複素数か?という疑問を解決することは シュレディンガー方程式などの基礎方程式を理論的に導出することに等しい。 そして、人類はそれをまだ可能にしていない。 余談ですが、波動関数が複素数になってしまうのは、波動関数の二階微分が負になってしまうからです。 私が今やっている研究では、哲学的な仮定から波動関数が満たすべき式を導出した結果、ちゃんと波動関数になり、波動関数の二階微分も負になっています。 この時、負になった原因は波動関数が発散しない条件をいれたためでした。
質問日時: 2025/03/31 05:28 質問者: mpcsp079goo
ベストアンサー
3
1
-
28
抵抗Rのノイズ電圧=√(4 kTR⊿f)
このナイキスト論文がありますが、よくわかりません。 どゆことなんでしょうか? THERMAL AGITATION OF ELECTRIC CHARGE IN CONDUCTORS H.NYQUIST 1928 https://www.physik.uni-augsburg.de/theo1/hanggi/History/Nyquist.pdf
質問日時: 2025/03/24 00:23 質問者: mpcsp079goo
解決済
2
0
-
29
アポロ11号の着陸船は、どうやって自分の位置や姿勢を測ったか?
着陸船の、 月に対する相対位置・姿勢 司令船に対する相対位置・姿勢、 どうやって測定したのか? https://youtu.be/T1z-Rp7nxqA?t=2
質問日時: 2025/03/18 19:22 質問者: mpcsp079goo
ベストアンサー
2
1
-
30
解決済
12
1
-
31
ベストアンサー
5
0
-
32
磁束密度の単位、T(テスラ)がなぜN/(A・m)
磁束密度の単位、T(テスラ)がなぜN/(A・m)なのか分かりません。B=μHより、(N•m^2)×(A/m)でN•m•Aとかになるのではないのですか?
質問日時: 2025/03/14 12:43 質問者: レロレロレロ
解決済
4
0
-
33
9.11 WTC 旅客機テロは単なる爆破ではないですか?
旅客機はCGです。 物理学的にもおかしい・・・ 張り子のような旅客機が、鋼鉄の中にすっぽり入ってしまうわけがない。 単なる爆破解体では? 消防士も下のように言ってい。 「いろいろなところ、地下からも爆発音が聞こえた」 どうだろうか? あなたの政治的ではなく、物理的解釈でおねがいします。
質問日時: 2025/03/11 10:11 質問者: mpcsp079goo
ベストアンサー
3
0
-
34
相対性理論 マイケルソンの実験の謎 その5
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/14049691.html からの問題です。 上の解答からの問題です。 下図で、鏡Aが動いたとき、ホイヘンスの原理から反射方向はわかりますか? 光の波長によっても変わると思いますが・・・ 変わりませんか?
質問日時: 2025/03/09 08:13 質問者: mpcsp079goo
ベストアンサー
1
0
-
35
コロナワクチンは安全ですか?
こんなことがあります・・・ ■ (338) ワクチン接種には自分を守ることと他人を守ることの二つがあり、他人を守ることを忘れ、個人の自由を認めるのは、青酸カリを撒き散らしている人を止めないのと同じという理屈を見ました。賛同されますか? - Quora から、田上正人さんの書き込みです ーーーーーー 高橋徳、中村篤史、船瀬俊介『コロナワクチンの恐ろしさ』より引用します。 米国の内科医であるキャリー・マディ医師は訴えている。 「DNA組み替え技術は、人の身体に永続的な未知の遺伝子的変化を引き起こすでしょう」 ワクチンを打つと9週間ほどでコロナウイルスが培養されて、他の人に感染させてしまう可能性がある。 ファイザー元副社長は「2年以内に死ぬ」と告発 「コロナワクチンを打つと2年以内に死ぬだろう」この衝撃の発言の主は、なんとファイザー社元副社長で、開発責任者を務めていたマイケル・イードン医学博士。 彼はさらに続ける。「遅くとも3年で死ぬことになる」世界最大の製薬会社VIPの地位と巨額報酬を投げ捨て、内部告発者となった。 動物実験でネコ全死亡の衝撃 ファイザー社は密かにネコやアカゲザル、マウスなどによる動物実験を行なっていた。 そしてネコは50匹が全匹死んだという。他の動物も同じ運命だろう。驚愕の結果だ。 副社長で同社の医療・科学部門の最高責任者であった彼が、この実験の指揮を執ったこともまちがいない。 彼はおそらく社長にワクチン開発の中止を進言したはずだ。しかし実験結果は極秘とされ、開発・商品化は強行された。おそらくネコなどの寿命をヒトに換算して、彼は「接種後2年以内に死亡する」という結論に達したのだろう。 「新型コロナワクチンを打てば2年以内に死亡する。希望はない。できることは葬式と火葬場の準備だ」仰天警告を行ったのはフランスの医学者リュック・モニタニエ博士。彼は2008年、エイズウイルスのゲノム解析によりノーベル医学賞を受賞している。「・・・エイズウイルスが遺伝子組み替えにより配合されている。自然界では起こり得ない」 「・・・コロナウイルスへのHIV遺伝子組み込みは、時計職人のように精妙な技が必要。自然界ではあり得ない」(ジャン・クロード・ペレス博士、生物数学者) 「・・・DNA配列に4ヵ所、エイズウイルスが組み込まれている。それは自然界では絶対起こり得ない」(インド・デリー大学など) 遺伝子ワクチン急性死亡者はインフルの110倍 新型コロナワクチンは正確にはワクチンではありません。身体の中にウィルス遺伝子を打ち込む。だから、正確に言えば、人体を遺伝子組み換えする注射です。 「ワクチン接種者が周囲に病気を撒き散らす」 これは推測でも何でもなくて、ファイザー社の治験文書(病原体の体外への排出の研究)にはっきり書いてある。 *** 尚、当方は新型コロナワクチン接種に賛同も反対もしません。 ■ QUORAで No Akira案の書き込み ーーーー 決定打は、姉が接種後寝たきりになったことが最も大きな要因です どの病院で見てもらっても原因不明と言われたそうです
質問日時: 2025/03/08 11:51 質問者: mpcsp079goo
解決済
5
0
-
36
このレースの物理的原理はなんなのですか?
このレースです! https://youtu.be/lDhYQFUsV8M?t=3
質問日時: 2025/04/29 03:55 質問者: mpcsp079goo
解決済
4
0
-
37
解決済
4
0
-
38
カテゴリーが細かく多すぎませんか?
横のつながりがなくなってしまうよねーーこれが衰退の原因だと思います。 理系は科学とかだけでいいともうが・・・ どうおもいますか?
質問日時: 2025/04/26 16:37 質問者: mpcsp079goo
解決済
7
0
-
39
この論文理解できますか?
抵抗熱雑音でちゅ! https://www.physik.uni-augsburg.de/theo1/hanggi/History/Nyquist.pdf
質問日時: 2025/04/25 18:20 質問者: mpcsp079goo
解決済
1
0
-
40
ループを作らない導線のインダクタンスは?
こうなっていますが、 https://www.zuken.co.jp/club_Z/z/analog/006/ana_ … https://www.rfcafe.com/references/electrical/ind … どうやってみちびかれたのですか?
質問日時: 2025/04/25 12:15 質問者: mpcsp079goo
解決済
2
0
-
41
昭和40年から昭和終わり(祖父が登場47歳から71歳) まで 生きていた子どもや大人に農薬や添加もの
昭和40年から昭和終わり(祖父が登場47歳から71歳) まで 生きていた子どもや大人に農薬や添加ものはほとんど意味がない という理由を詳しく教えたい!→昔の祖父よりも現在は分かるので、講義したい そのためにタイムマシーンに戻りたいのですが、戻る方法を教えて下さい。
質問日時: 2025/04/23 15:42 質問者: ナランハ
ベストアンサー
3
1
-
42
ベート―ヴェンの晩年のSQはどうして最大に美しいのでっか?
物理的な解明をお願いいたちまちゅ! String Quartet No. 14 in C-Sharp Minor, Op. 131: I. Adagio ma non troppo e molto expressivo... https://youtu.be/mQvvOAwv3ow?list=PLwovaEVoT1mKOuH3LbG-V_XUIbYYEAIQr
質問日時: 2025/04/22 17:53 質問者: mpcsp079goo
ベストアンサー
1
0
-
43
G値から速度計算
停止中の乙に甲が追突、乙のドライブレコーダーG値は1.5Gと0.5G二回あり 標準重力加速度は9.80665m/s² とし 衝突直前甲の運動量=標準重力加速度× G値 × 質量(甲の重量) 20,580 = 9.8 × 1.5 (乙の値)×1,400kg 衝突直前甲の速度 = 衝突直前甲の運動量 ÷ 甲の重量 14.7m/s² = 20,580 ÷ 1,400 時速 = 秒速 × 3.6 52.95Km/h = 14.7 × 3.6 1回目衝突時は、約 53Km/h 2回目の衝突は、約 18Km/h 6,860 = 9.8 ×0.5×1,400kg 4.9m/s² = 6,860÷1,400 17.64Km/h = 4.9 × 3.6 上記計算式のとおり、甲は約53Km/h、約14.7m/sで衝突したと見なせますか?
質問日時: 2025/04/22 13:34 質問者: _ブラックジャック_
解決済
3
0
-
44
解決済
5
1
-
45
円運動にならない理由。先日は問題が送れてなかったようで失礼致しました。 早速なんですが、(2)以降で
円運動にならない理由。先日は問題が送れてなかったようで失礼致しました。 早速なんですが、(2)以降でこれは円運動じゃないんですか?解答では衝突なので反発係数と運動量で出してます。じゃあなぜ円運動にはならないのでしょうか?
質問日時: 2025/04/15 04:06 質問者: 名無し000
解決済
6
0
-
46
「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。
寂しいですね! そう思いませんか? 今後どうしたらいいのか? 死にたいです。 私の生きがいだった・・・ 最後、わたしが面白くして、復活させますんで、よろぴく!!! https://youtu.be/fBh_6zo7xz0?t=7
質問日時: 2025/04/15 02:38 質問者: mpcsp079goo
解決済
8
0
-
47
良問の風46番の問題って(a)は力の釣り合い(運動方程式)からバネ定数が求められて、(b)は周期を求
良問の風46番の問題って(a)は力の釣り合い(運動方程式)からバネ定数が求められて、(b)は周期を求める問題になってると思うんですが、解答ではいきなり周期を出してます。これは誤植ですか? そもそも単振動の周期と言えば運動方程式がないと周期を出せない、つまり運動方程式で初めて単振動とわかるはずなのに、いきなり周期を書いてるのは意味がわかりません。まるでこれが単振動とわかってるかのようじゃないですか。 単振動じゃない可能性も考慮せずにいきなり周期はバグですよね?そもそも周期って運動方程式がないと求められなくないですか?
質問日時: 2025/04/14 02:10 質問者: 名無し000
解決済
5
1
-
48
アポロ11号は月に行きましたか?
この意見にどうやって反論できますか? 反論はどのようなものですか? https://youtu.be/ANWXVlgisro?t=2
質問日時: 2025/04/13 12:16 質問者: mpcsp079goo
解決済
3
1
-
49
解決済
11
0
-
50
解決済
4
0
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
【物理学】に関するコラム/記事
-
弁護士が語る「合法と違法を分けるオンラインカジノのシンプルな線引き」
「お金を賭けたら違法です」ーーこう答えたのは富士見坂法律事務所の井上義之弁護士。オンラインカジノが違法となるかどうかの基準は、このように非常にシンプルである。しかし2025年にはいって、違法賭博事件が相次...
-
釣りと密漁の違いは?知らなかったでは済まされない?事前にできることは?
知らなかったでは済まされないのが法律の世界であるが、全てを知ってから何かをするには少々手間がかかるし、最悪始めることすらできずに終わってしまうこともあり得る。教えてgooでも「釣りと密漁の境目はどこです...
-
カスハラとクレームの違いは?カスハラの法的責任は?企業がとるべき対応は?
東京都が、客からの迷惑行為などを称した「カスタマーハラスメント」、いわゆる「カスハラ」の防止を目的とした条例を、全国で初めて成立させた。条例に罰則はなく、2025年4月1日から施行される。 この動きは自治体...
-
なぜ批判コメントをするの?その心理と向き合い方をカウンセラーにきいた!
今や生活に必要不可欠となったインターネット。手軽に情報を得られるだけでなく、ネットを介したコミュニケーションも一般的となった。それと同時に顕在化しているのが、他者に対する辛らつな意見だ。ネットニュース...
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
【物理学】今日、大阪北区の高層マ...
-
割り箸一膳を宙に舞わせるためには...
-
磁界中の平行レール上を運動する導...
-
スペースシャトル・チェレンジャー...
-
有限要素法(FEM)のメカニズムわか...
-
同時(性)の定義の意味、そして何処...
-
テンソル解析(絶対微分学)は現在...
-
この問題を運動方程式で解くとおか...
-
ソ連のボストーク・ガガーリンの偽...
-
宇宙の4つの力のうち重力は、遠心...
-
遠隔無線通信の謎・・・
-
コロナワクチンは癌になりますか?
-
キルヒホッフの電圧則は法則ではな...
-
アポロ計画に関する秋山さんの意見...
-
ボルスタレス台車は危険ですか?
-
ミンデン式台車の利点はなんですか?
-
単純化について
-
π形回路のZパラメータはキルヒホッ...
-
コロナワクチンの物理的安全性は確...
-
探査機ボイジャーについての偽装問題
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
高級寿司が低級寿司と違って旨いわ...
-
月に行くことは、工学的、技術的に...
-
ものを持ち上げて水平に運ぶときの...
-
電磁誘導に法則 V=ーdφ/dtにお...
-
ループでない電線のインダクタンスは?
-
日本語とヘブライ語の近さ・・・
-
速度が上がると重さが増すそうです...
-
グールドのすばらしさを物理的に説...
-
最も飛距離の出る角度は?
-
教えて! goo・・・
-
力Fのx成分Fx,y成分Fyは?
-
この写真で、バンの手前にいるスポ...
-
物理で大量に疑問が出てきて先に進...
-
電池は、どうやって電圧を一定にし...
-
V=+Ldi/dt この+はどこから...
-
謎です。どう考えても謎です。なぜ...
-
「教えて! goo」は2025年9月17日(水...
-
円運動にならない理由。先日は問題...
-
x‘’+ω0^2x=asin(ωt) pめ この微分方...
-
戦車のキャタピラーの起源を知って...
おすすめ情報